彭某
左國其
周明（湖北誠拓律師事務(wù)所）
左健康
左斌旗

原告彭某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省息縣人，務(wù)農(nóng)，戶籍所在地河南省息縣，租住應(yīng)城市。
被告左國其，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，水產(chǎn)養(yǎng)殖，戶籍所在地應(yīng)城市，住應(yīng)城市。
被告左健康，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，水產(chǎn)養(yǎng)殖，戶籍所在地應(yīng)城市，住應(yīng)城市。
系被告左國其之子。
被告左斌旗，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，個體工商戶，戶籍所在地應(yīng)城市，住應(yīng)城市。
系被告左國其的胞弟。
上述三被告的委托代理人周明，男，湖北誠拓律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為一般代理。
原告彭某與被告左國其、左健康、左斌旗健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告彭某和被告左國其、左健康、左斌旗以及三被告的委托代理人周明到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告彭某向本院提出訴訟請求:要求被告左國其、左健康、左斌旗共同賠償原告彭某的醫(yī)療費6627元、營養(yǎng)費300元、誤工費6000元（200元×30天）、交通費980元，精神撫慰金5000元、護理費2100元（150元×14天）、后期治療費用500元，住院伙食補助費1000元，合計經(jīng)濟損失人民幣22507元。
事實和理由:2016年8月4日15時許，左國其發(fā)現(xiàn)自家網(wǎng)魚蝦的地籠被人拿走，遂懷疑原告彭某的丈夫劉永國所為，左國其找劉永國要回地籠，劉永國回答自己未拿走地籠時，左國其回家邀約其子左健康、其弟左斌旗來到劉永國家里，將劉永國的妻子彭某、女兒劉婷打傷，三被告的行為給原告彭某造成較大精神損害和經(jīng)濟損失，請求法院依法判如所求。
原告彭某為支持其訴訟主張，向本院提供了如下證據(jù):
證據(jù)一、原告彭某的身份證復(fù)印件。
證明原告彭某的身份基本情況和其符合本案訴訟主體資格。
證據(jù)二、應(yīng)城市人民醫(yī)院出具的住院病歷、診斷證明書、出院記錄和CT檢查報告單以及神經(jīng)外科住院志。
證明2016年8月4日，原告彭某受傷后被送往應(yīng)城市人民醫(yī)院入院治療，2016年8月18日出院，共住院治療14天。
原告彭某所受損傷為頭部外傷、左側(cè)眼角皮膚裂傷、全身多處軟組織損傷等病情事實。
證據(jù)三、應(yīng)城市人民醫(yī)院住院收費憑據(jù)三張。
證明原告彭某在該院住院治療的醫(yī)療費6627元。
證據(jù)四、湖北省應(yīng)城市公安局法醫(yī)鑒定所出具的（應(yīng)）公（法臨床）鑒字【2016】0156號，法醫(yī)學(xué)人體傷殘程度意見書。
證明原告彭某治療康復(fù)時間從受傷之日起計算為30天、后期治療費500元、營養(yǎng)費300元。
其所受損傷經(jīng)法醫(yī)診斷為頭面部挫裂創(chuàng)、多處軟組織損傷，其損傷程度已構(gòu)成輕微傷。
證據(jù)五、應(yīng)城市公安局出具應(yīng)公（郎君）行決字【2016】667號行政處罰決定書二份和【2016】607號行政處罰決定書一份。
證明2016年8月4日，被告左國其、左健康、左斌旗將原告彭某和劉婷打傷，該局對左健康、左國其、左斌旗分別行政拘留十五日并處罰款500元。
證據(jù)六、應(yīng)城市公安局郎君派出所出具左國其、左健康、左斌旗和劉婷之夫付光運以及左國其之妻彭枝林的詢問筆錄。
證明本案發(fā)生的時間、地點、人物、事件的起因、案發(fā)經(jīng)過和結(jié)果。
證據(jù)七、應(yīng)城市公安局郎君派出所出具左國其、左健康、左斌旗的結(jié)案報告。
證明2016年8月4日，被告左國其發(fā)現(xiàn)自家網(wǎng)魚蝦的地籠被他人拿走，遂懷疑原告彭某的丈夫劉永國所為。
在被告左國其與劉永國交涉無果時，被告左健康、左國其、左斌旗來到劉永國的家里，將原告彭某和劉婷打傷的事實經(jīng)過。
被告左國其、左健康、左斌旗辯稱:原告彭某所受損傷屬實，但其損傷屬原告彭某拿刀威脅左國其，左國其出于正當(dāng)防衛(wèi)所致。
三被告愿意賠償原告彭某的醫(yī)療費，但對其他的費用不予賠償。
另外，被告左國其要求原告彭某賠償?shù)鼗\損失200元、維修左國其承包漁塘的堤壩損失5000元和毛蟹苗損失90000元，合計95200元。
被告左國其、左健康、左斌旗為支持其抗辯理由向本院提交證據(jù)。
2016年8月8日，應(yīng)城市水產(chǎn)局的工作人員李國生拍攝的照片四張和9月1日左斌旗拍攝照片三張。
證明左國其在云夢縣隔蒲鎮(zhèn)購買竹竿約26根，2016年7月9日20時許，被劉永國盜走。
13日，劉婷和劉永國、付光運三人擅自開挖左國其的堤壩，造成左國其的毛蟹苗損失約2100斤，經(jīng)濟損失約90000元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，三被告分別對原告彭某所舉的證據(jù)一、證據(jù)五無異議，本院予以采納。
三被告對原告彭某所舉的證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)四的真實性無異議，但其認為，原告彭某所受損傷與三被告的行為無因果關(guān)系，故不予認可；三被告對原告彭某所舉的證據(jù)六，其中公安機關(guān)調(diào)查三被告和彭枝林的筆錄無異議，本院予以采納。
但三被告對劉婷、付光運在公安機關(guān)的陳述有異議，其認為，劉婷、付光運僅陳述了對他們有利的事實，隱瞞了對他們不利的情節(jié)。
當(dāng)時三被告在原告彭某的家里，彭某和劉婷一直在辱罵三被告，彭某還持刀威脅左國其，劉婷在與左健康的打斗中，抓左健康的下體要害部位，她們的行為是激化雙方矛盾的要因，故對其片面之詞三被告不予認可；對原告彭某所舉的證據(jù)七，三被告認為，該證據(jù)僅寫明發(fā)生此次糾紛的原因，并未表述原告彭某在此次糾紛中存在過錯，原告彭某應(yīng)對自己的過錯行為承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，故對該證據(jù)不予認可。
原告彭某對三被告所舉的證據(jù)不予認可，認為該證據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)。
本院對原、被告所舉的各有異議的證據(jù)綜合分析認證如下:三被告對原告所舉的證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)四、證據(jù)六、證據(jù)七有異議，經(jīng)本院審查認為，三被告和彭枝林以及劉婷、付光運在公安機關(guān)的陳述，能相互證明付光運拿走被告左國其的地籠，被告左國其找付光運要回地籠被拒后，三被告到原告彭某的家里，將原告彭某和劉婷致傷的事實，該證據(jù)來源合法，所證明的事實客觀真實并與本案相互關(guān)聯(lián)，故本院對原告彭某所舉的三被告有異議的證據(jù)，均予以采納。
三被告所舉的原告彭某有異議的證據(jù)，經(jīng)本院審查認為，三被告所舉的證據(jù)與本案并無關(guān)聯(lián)，且屬另外一個法律關(guān)系，故對該證據(jù)本院不予采納。
本院認為:公民的身體權(quán)和健康權(quán)受法律保護。
三被告到原告彭某的家里，將原告彭某和劉婷打傷，屬三被告的共同行為所致，原告彭某有充分的證據(jù)予以證明，其經(jīng)濟損失理應(yīng)由三被告共同承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
但原告彭某在糾紛發(fā)生前和糾紛發(fā)生之時，未盡到說服教育自己的近親屬，合情、合理、合法地處理問題責(zé)任，故原告彭某的經(jīng)濟損失除應(yīng)由三被告承擔(dān)90%的連帶賠償外，即為9677.7元（10753元×90%），其已也應(yīng)承擔(dān)10%的民事過錯責(zé)任，即為1075.30元（10753元×10%）。
原告彭某要求三被告賠償?shù)尼t(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、后期治療費符合有關(guān)的法律規(guī)定，本院予以支持，但其要求賠償?shù)恼`工費用，因原告彭某沒有舉出其誤工期間的收入證明，故本院參照其受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資標(biāo)準(zhǔn)進行計算；對于原告彭某要求被告賠償?shù)慕煌ㄙM、精神撫慰金和護理費，以及三被告辯解原告彭某所受損傷是原告彭某拿刀威脅左國其，左國其出于正當(dāng)防衛(wèi)所致的意見，因無相關(guān)證據(jù)證明，且與庭審查明的事實不符，故本院均不予支持。
本院在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，劉婷起訴三被告，要求三被告共同賠償劉婷醫(yī)療費595元，被告左健康已當(dāng)庭全額賠償，故本院予以確認。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第八條 ?、第十條 ?、第十四條 ?、第十六條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?和最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告左國其、左健康、左斌旗于本判決發(fā)生法律效力之日起十五日內(nèi)共同連帶賠償原告彭某各項經(jīng)濟損失人民幣9677.70元。
二、駁回原告彭某其他的訴訟請求。
上述款項，當(dāng)事人于本判決生效后十五日內(nèi)履行。
逾期不履行，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費100元，原告彭某負擔(dān)10元，被告左國其、左健康、左斌旗共同負擔(dān)90元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于孝感市中級人民法院。

本院認為:公民的身體權(quán)和健康權(quán)受法律保護。
三被告到原告彭某的家里，將原告彭某和劉婷打傷，屬三被告的共同行為所致，原告彭某有充分的證據(jù)予以證明，其經(jīng)濟損失理應(yīng)由三被告共同承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
但原告彭某在糾紛發(fā)生前和糾紛發(fā)生之時，未盡到說服教育自己的近親屬，合情、合理、合法地處理問題責(zé)任，故原告彭某的經(jīng)濟損失除應(yīng)由三被告承擔(dān)90%的連帶賠償外，即為9677.7元（10753元×90%），其已也應(yīng)承擔(dān)10%的民事過錯責(zé)任，即為1075.30元（10753元×10%）。
原告彭某要求三被告賠償?shù)尼t(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、后期治療費符合有關(guān)的法律規(guī)定，本院予以支持，但其要求賠償?shù)恼`工費用，因原告彭某沒有舉出其誤工期間的收入證明，故本院參照其受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資標(biāo)準(zhǔn)進行計算；對于原告彭某要求被告賠償?shù)慕煌ㄙM、精神撫慰金和護理費，以及三被告辯解原告彭某所受損傷是原告彭某拿刀威脅左國其，左國其出于正當(dāng)防衛(wèi)所致的意見，因無相關(guān)證據(jù)證明，且與庭審查明的事實不符，故本院均不予支持。
本院在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，劉婷起訴三被告，要求三被告共同賠償劉婷醫(yī)療費595元，被告左健康已當(dāng)庭全額賠償，故本院予以確認。

綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第八條 ?、第十條 ?、第十四條 ?、第十六條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?和最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告左國其、左健康、左斌旗于本判決發(fā)生法律效力之日起十五日內(nèi)共同連帶賠償原告彭某各項經(jīng)濟損失人民幣9677.70元。
二、駁回原告彭某其他的訴訟請求。
上述款項，當(dāng)事人于本判決生效后十五日內(nèi)履行。
逾期不履行，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費100元，原告彭某負擔(dān)10元，被告左國其、左健康、左斌旗共同負擔(dān)90元。

審判長：祝繼業(yè)

書記員：普映琴