彭某
左國(guó)其
周明（湖北誠(chéng)拓律師事務(wù)所）
左健康
左斌旗

原告彭某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省息縣人，務(wù)農(nóng)，戶籍所在地河南省息縣，租住應(yīng)城市。
被告左國(guó)其，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，水產(chǎn)養(yǎng)殖，戶籍所在地應(yīng)城市，住應(yīng)城市。
被告左健康，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，水產(chǎn)養(yǎng)殖，戶籍所在地應(yīng)城市，住應(yīng)城市。
系被告左國(guó)其之子。
被告左斌旗，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，個(gè)體工商戶，戶籍所在地應(yīng)城市，住應(yīng)城市。
系被告左國(guó)其的胞弟。
上述三被告的委托代理人周明，男，湖北誠(chéng)拓律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為一般代理。
原告彭某與被告左國(guó)其、左健康、左斌旗健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告彭某和被告左國(guó)其、左健康、左斌旗以及三被告的委托代理人周明到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告彭某向本院提出訴訟請(qǐng)求:要求被告左國(guó)其、左健康、左斌旗共同賠償原告彭某的醫(yī)療費(fèi)6627元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)300元、誤工費(fèi)6000元（200元×30天）、交通費(fèi)980元，精神撫慰金5000元、護(hù)理費(fèi)2100元（150元×14天）、后期治療費(fèi)用500元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元，合計(jì)經(jīng)濟(jì)損失人民幣22507元。
事實(shí)和理由:2016年8月4日15時(shí)許，左國(guó)其發(fā)現(xiàn)自家網(wǎng)魚蝦的地籠被人拿走，遂懷疑原告彭某的丈夫劉永國(guó)所為，左國(guó)其找劉永國(guó)要回地籠，劉永國(guó)回答自己未拿走地籠時(shí)，左國(guó)其回家邀約其子左健康、其弟左斌旗來(lái)到劉永國(guó)家里，將劉永國(guó)的妻子彭某、女兒劉婷打傷，三被告的行為給原告彭某造成較大精神損害和經(jīng)濟(jì)損失，請(qǐng)求法院依法判如所求。
原告彭某為支持其訴訟主張，向本院提供了如下證據(jù):
證據(jù)一、原告彭某的身份證復(fù)印件。
證明原告彭某的身份基本情況和其符合本案訴訟主體資格。
證據(jù)二、應(yīng)城市人民醫(yī)院出具的住院病歷、診斷證明書、出院記錄和CT檢查報(bào)告單以及神經(jīng)外科住院志。
證明2016年8月4日，原告彭某受傷后被送往應(yīng)城市人民醫(yī)院入院治療，2016年8月18日出院，共住院治療14天。
原告彭某所受損傷為頭部外傷、左側(cè)眼角皮膚裂傷、全身多處軟組織損傷等病情事實(shí)。
證據(jù)三、應(yīng)城市人民醫(yī)院住院收費(fèi)憑據(jù)三張。
證明原告彭某在該院住院治療的醫(yī)療費(fèi)6627元。
證據(jù)四、湖北省應(yīng)城市公安局法醫(yī)鑒定所出具的（應(yīng)）公（法臨床）鑒字【2016】0156號(hào)，法醫(yī)學(xué)人體傷殘程度意見(jiàn)書。
證明原告彭某治療康復(fù)時(shí)間從受傷之日起計(jì)算為30天、后期治療費(fèi)500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)300元。
其所受損傷經(jīng)法醫(yī)診斷為頭面部挫裂創(chuàng)、多處軟組織損傷，其損傷程度已構(gòu)成輕微傷。
證據(jù)五、應(yīng)城市公安局出具應(yīng)公（郎君）行決字【2016】667號(hào)行政處罰決定書二份和【2016】607號(hào)行政處罰決定書一份。
證明2016年8月4日，被告左國(guó)其、左健康、左斌旗將原告彭某和劉婷打傷，該局對(duì)左健康、左國(guó)其、左斌旗分別行政拘留十五日并處罰款500元。
證據(jù)六、應(yīng)城市公安局郎君派出所出具左國(guó)其、左健康、左斌旗和劉婷之夫付光運(yùn)以及左國(guó)其之妻彭枝林的詢問(wèn)筆錄。
證明本案發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、人物、事件的起因、案發(fā)經(jīng)過(guò)和結(jié)果。
證據(jù)七、應(yīng)城市公安局郎君派出所出具左國(guó)其、左健康、左斌旗的結(jié)案報(bào)告。
證明2016年8月4日，被告左國(guó)其發(fā)現(xiàn)自家網(wǎng)魚蝦的地籠被他人拿走，遂懷疑原告彭某的丈夫劉永國(guó)所為。
在被告左國(guó)其與劉永國(guó)交涉無(wú)果時(shí)，被告左健康、左國(guó)其、左斌旗來(lái)到劉永國(guó)的家里，將原告彭某和劉婷打傷的事實(shí)經(jīng)過(guò)。
被告左國(guó)其、左健康、左斌旗辯稱:原告彭某所受損傷屬實(shí)，但其損傷屬原告彭某拿刀威脅左國(guó)其，左國(guó)其出于正當(dāng)防衛(wèi)所致。
三被告愿意賠償原告彭某的醫(yī)療費(fèi)，但對(duì)其他的費(fèi)用不予賠償。
另外，被告左國(guó)其要求原告彭某賠償?shù)鼗\損失200元、維修左國(guó)其承包漁塘的堤壩損失5000元和毛蟹苗損失90000元，合計(jì)95200元。
被告左國(guó)其、左健康、左斌旗為支持其抗辯理由向本院提交證據(jù)。
2016年8月8日，應(yīng)城市水產(chǎn)局的工作人員李國(guó)生拍攝的照片四張和9月1日左斌旗拍攝照片三張。
證明左國(guó)其在云夢(mèng)縣隔蒲鎮(zhèn)購(gòu)買竹竿約26根，2016年7月9日20時(shí)許，被劉永國(guó)盜走。
13日，劉婷和劉永國(guó)、付光運(yùn)三人擅自開挖左國(guó)其的堤壩，造成左國(guó)其的毛蟹苗損失約2100斤，經(jīng)濟(jì)損失約90000元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，三被告分別對(duì)原告彭某所舉的證據(jù)一、證據(jù)五無(wú)異議，本院予以采納。
三被告對(duì)原告彭某所舉的證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)四的真實(shí)性無(wú)異議，但其認(rèn)為，原告彭某所受損傷與三被告的行為無(wú)因果關(guān)系，故不予認(rèn)可；三被告對(duì)原告彭某所舉的證據(jù)六，其中公安機(jī)關(guān)調(diào)查三被告和彭枝林的筆錄無(wú)異議，本院予以采納。
但三被告對(duì)劉婷、付光運(yùn)在公安機(jī)關(guān)的陳述有異議，其認(rèn)為，劉婷、付光運(yùn)僅陳述了對(duì)他們有利的事實(shí)，隱瞞了對(duì)他們不利的情節(jié)。
當(dāng)時(shí)三被告在原告彭某的家里，彭某和劉婷一直在辱罵三被告，彭某還持刀威脅左國(guó)其，劉婷在與左健康的打斗中，抓左健康的下體要害部位，她們的行為是激化雙方矛盾的要因，故對(duì)其片面之詞三被告不予認(rèn)可；對(duì)原告彭某所舉的證據(jù)七，三被告認(rèn)為，該證據(jù)僅寫明發(fā)生此次糾紛的原因，并未表述原告彭某在此次糾紛中存在過(guò)錯(cuò)，原告彭某應(yīng)對(duì)自己的過(guò)錯(cuò)行為承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，故對(duì)該證據(jù)不予認(rèn)可。
原告彭某對(duì)三被告所舉的證據(jù)不予認(rèn)可，認(rèn)為該證據(jù)與本案無(wú)關(guān)聯(lián)。
本院對(duì)原、被告所舉的各有異議的證據(jù)綜合分析認(rèn)證如下:三被告對(duì)原告所舉的證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)四、證據(jù)六、證據(jù)七有異議，經(jīng)本院審查認(rèn)為，三被告和彭枝林以及劉婷、付光運(yùn)在公安機(jī)關(guān)的陳述，能相互證明付光運(yùn)拿走被告左國(guó)其的地籠，被告左國(guó)其找付光運(yùn)要回地籠被拒后，三被告到原告彭某的家里，將原告彭某和劉婷致傷的事實(shí)，該證據(jù)來(lái)源合法，所證明的事實(shí)客觀真實(shí)并與本案相互關(guān)聯(lián)，故本院對(duì)原告彭某所舉的三被告有異議的證據(jù)，均予以采納。
三被告所舉的原告彭某有異議的證據(jù)，經(jīng)本院審查認(rèn)為，三被告所舉的證據(jù)與本案并無(wú)關(guān)聯(lián)，且屬另外一個(gè)法律關(guān)系，故對(duì)該證據(jù)本院不予采納。
本院認(rèn)為:公民的身體權(quán)和健康權(quán)受法律保護(hù)。
三被告到原告彭某的家里，將原告彭某和劉婷打傷，屬三被告的共同行為所致，原告彭某有充分的證據(jù)予以證明，其經(jīng)濟(jì)損失理應(yīng)由三被告共同承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
但原告彭某在糾紛發(fā)生前和糾紛發(fā)生之時(shí)，未盡到說(shuō)服教育自己的近親屬，合情、合理、合法地處理問(wèn)題責(zé)任，故原告彭某的經(jīng)濟(jì)損失除應(yīng)由三被告承擔(dān)90%的連帶賠償外，即為9677.7元（10753元×90%），其已也應(yīng)承擔(dān)10%的民事過(guò)錯(cuò)責(zé)任，即為1075.30元（10753元×10%）。
原告彭某要求三被告賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后期治療費(fèi)符合有關(guān)的法律規(guī)定，本院予以支持，但其要求賠償?shù)恼`工費(fèi)用，因原告彭某沒(méi)有舉出其誤工期間的收入證明，故本院參照其受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算；對(duì)于原告彭某要求被告賠償?shù)慕煌ㄙM(fèi)、精神撫慰金和護(hù)理費(fèi)，以及三被告辯解原告彭某所受損傷是原告彭某拿刀威脅左國(guó)其，左國(guó)其出于正當(dāng)防衛(wèi)所致的意見(jiàn)，因無(wú)相關(guān)證據(jù)證明，且與庭審查明的事實(shí)不符，故本院均不予支持。
本院在審理過(guò)程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，劉婷起訴三被告，要求三被告共同賠償劉婷醫(yī)療費(fèi)595元，被告左健康已當(dāng)庭全額賠償，故本院予以確認(rèn)。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第八條 ?、第十條 ?、第十四條 ?、第十六條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?和最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告左國(guó)其、左健康、左斌旗于本判決發(fā)生法律效力之日起十五日內(nèi)共同連帶賠償原告彭某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣9677.70元。
二、駁回原告彭某其他的訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)，當(dāng)事人于本判決生效后十五日內(nèi)履行。
逾期不履行，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)100元，原告彭某負(fù)擔(dān)10元，被告左國(guó)其、左健康、左斌旗共同負(fù)擔(dān)90元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于孝感市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:公民的身體權(quán)和健康權(quán)受法律保護(hù)。
三被告到原告彭某的家里，將原告彭某和劉婷打傷，屬三被告的共同行為所致，原告彭某有充分的證據(jù)予以證明，其經(jīng)濟(jì)損失理應(yīng)由三被告共同承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
但原告彭某在糾紛發(fā)生前和糾紛發(fā)生之時(shí)，未盡到說(shuō)服教育自己的近親屬，合情、合理、合法地處理問(wèn)題責(zé)任，故原告彭某的經(jīng)濟(jì)損失除應(yīng)由三被告承擔(dān)90%的連帶賠償外，即為9677.7元（10753元×90%），其已也應(yīng)承擔(dān)10%的民事過(guò)錯(cuò)責(zé)任，即為1075.30元（10753元×10%）。
原告彭某要求三被告賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后期治療費(fèi)符合有關(guān)的法律規(guī)定，本院予以支持，但其要求賠償?shù)恼`工費(fèi)用，因原告彭某沒(méi)有舉出其誤工期間的收入證明，故本院參照其受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算；對(duì)于原告彭某要求被告賠償?shù)慕煌ㄙM(fèi)、精神撫慰金和護(hù)理費(fèi)，以及三被告辯解原告彭某所受損傷是原告彭某拿刀威脅左國(guó)其，左國(guó)其出于正當(dāng)防衛(wèi)所致的意見(jiàn)，因無(wú)相關(guān)證據(jù)證明，且與庭審查明的事實(shí)不符，故本院均不予支持。
本院在審理過(guò)程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，劉婷起訴三被告，要求三被告共同賠償劉婷醫(yī)療費(fèi)595元，被告左健康已當(dāng)庭全額賠償，故本院予以確認(rèn)。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第八條 ?、第十條 ?、第十四條 ?、第十六條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?和最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告左國(guó)其、左健康、左斌旗于本判決發(fā)生法律效力之日起十五日內(nèi)共同連帶賠償原告彭某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣9677.70元。
二、駁回原告彭某其他的訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)，當(dāng)事人于本判決生效后十五日內(nèi)履行。
逾期不履行，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)100元，原告彭某負(fù)擔(dān)10元，被告左國(guó)其、左健康、左斌旗共同負(fù)擔(dān)90元。

審判長(zhǎng)：祝繼業(yè)

書記員：普映琴