彭中國
楊友元（湖北荊楚律師事務(wù)所）
杜某某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司
徐銀華（湖北昭信律師事務(wù)所）

原告彭中國，司機。
委托代理人楊友元，湖北荊楚律師事務(wù)所律師。
被告杜某某，教師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司。（下稱平安財保公司）
負責(zé)人李文燦，平安財保公司總經(jīng)理。
委托代理人徐銀華，湖北昭信律師事務(wù)所律師。
原告彭中國訴被告杜某某、平安財保公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年7月30日立案受理，本案依法適用簡易程序，由審判員胡敏獨任審判，于2015年8月21日公開開庭進行了審理。原告彭中國及委托代理人楊友元，被告杜某某、被告平安財保公司委托代理人徐銀華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院查明:
2015年4月21日19時35分，被告杜某某駕駛鄂D×××××小型轎車沿松滋市新江口鎮(zhèn)煙草路過石油公司環(huán)島到環(huán)城路，當進入環(huán)島時遇原告駕駛鄂D×××××二輪摩托車沿樂鄉(xiāng)大道由西向東出環(huán)島時兩車發(fā)生碰撞，造成原告受傷及兩車受損的交通事故。公安交警部門認定，被告杜某某負事故主要責(zé)任，原告彭中國負事故次要責(zé)任。原告受傷后被送往松滋市人民醫(yī)院住院治療78天，出院診斷:右脛腓骨下段粉碎性骨折。出院醫(yī)囑:1、休養(yǎng)3月，右下肢禁負重，需護理人員1人；2、每月復(fù)查右脛腓骨X線片在醫(yī)師指導(dǎo)后期康復(fù)；3、X線片復(fù)查示骨折愈合后需住院取出內(nèi)固定物；4、加強營養(yǎng)，禁煙酒，不適隨診。原告在松滋市人民醫(yī)院支付住院醫(yī)療費58844.47元，支付門診醫(yī)療費6244.61元，醫(yī)療費合計65089.08元。2015年7月23日，原告委托荊州長江司法鑒定所對其損傷作出鑒定，鑒定意見:1、被鑒定人彭中國的損傷評定為傷殘十級；2、建議給予后續(xù)治療費12000元。原告支付鑒定費1500元。事故發(fā)生后，被告杜某某支付原告醫(yī)療費30000元，原告對其他賠償款與被告協(xié)商未果，遂于2015年7月30日向人民法院起訴，請求被告平安財保公司在交強險限額內(nèi)賠償原告損失106486.58元，在商業(yè)險限額內(nèi)賠償43700.36元，合計150186.94。具體賠償項目如下:1、醫(yī)療費52089.08元（已沖減被告支付25000元）；2、住院伙食補助費3900元（78天×50元／天）；3、營養(yǎng)費1500元；4、護理費13440元（168天×80元／天）；5、誤工費5600元（168天×1000元／月÷30天）；6、殘疾賠償金49704元（24852元／年×20年×10%）；7、被撫養(yǎng)人生活費①父親、母親32527.95元（16681元／年×39年×10%÷2人），②女兒2154.63元（31月×16681元／年÷12月×10%÷2人）；8、交通費1500元；9、鑒定費1500元；10、精神撫慰金5000元。
另查明，原告彭中國戶籍性質(zhì)為農(nóng)業(yè)戶口，其長期在葛州壩水泥有限公司商砼分公司務(wù)工，并在新江口城區(qū)居住。原告受傷后其單位發(fā)放基本工資的70%。原告彭中國與其妻孫艷育有一女，彭晶晶，于xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)在松滋市城區(qū)讀書。被撫養(yǎng)人彭兆漢，xxxx年xx月xx日出生；李國英，xxxx年xx月xx日出生，其戶籍性質(zhì)均為農(nóng)業(yè)戶口。原告及案外人彭中美系彭兆漢、李國英子女。
本院認為，本案審理的是機動車交通事故責(zé)任糾紛。根據(jù)《道路交通安全法》和《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》的相關(guān)規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損害的，應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:先由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分由侵權(quán)人根據(jù)其過錯程度承擔相應(yīng)的賠償責(zé)任。此次交通事故經(jīng)松滋市公安局交通警察大隊認定，被告杜某某負事故主要責(zé)任，原告彭中國負事故次要責(zé)任，原、被告對此均無異議，本院對公安交警部門的交通事故認定書予以采信。本院根據(jù)雙方當事人在事故中的過錯程度，確認被告杜某某在交強險以外的各項損失應(yīng)承擔70%的賠償責(zé)任。原告戶籍性質(zhì)雖為農(nóng)業(yè)戶口，但其長期在城鎮(zhèn)務(wù)工并居住在城鎮(zhèn)，其相關(guān)損失可以參照城鎮(zhèn)居民標準計算。
本院對原告各項損失的確定。原告因此次交通事故受到損害，依法應(yīng)獲得賠償。本院根據(jù)本案相關(guān)證據(jù)及原告訴請，參照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標準，對原告各項損失作如下認定:1、醫(yī)療費65089.08元，后期治療費12000元，醫(yī)療費合計77089.08元；2、住院伙食補助費3900元（78天×50元／天）；3、營養(yǎng)費1500元；4、護理費，原告對其護理期未委托司法鑒定，本院考慮到原告住院治療時間，并結(jié)合出院醫(yī)囑建議，對其護理期確定為100天，護理費為7871元（100天×28729元／年÷365天）；5、誤工費，參照醫(yī)囑誤工期酌定150天，誤工費為5000元（150天×1000元／月÷30天）；6、殘疾賠償金49704元（24852元／年×20年×10%），被撫養(yǎng)人生活費①父親8681（8681元／年×20年×10%÷2人），②，母親8247元（8681元／年×19年×10%÷2人），③女兒2154.6元（31個月×16681元／年÷12月×10%÷2人）；7、交通費500元；8、鑒定費1500元；9、精神撫慰金2000元；損失合計168146.68元。原告上述各項首先由被告平安財保公司在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償10000元；在傷殘賠償限額內(nèi)賠償84157.6元（第4、5、6、7、9項）；下余損失73989.08元由被告平安財保公司在商業(yè)三者責(zé)任險賠償限額內(nèi)賠償70%即51792.36元。被告平安財保公司主張按國家基本醫(yī)療目錄承擔，但其不能證明原告是否存在非基本醫(yī)療目錄用藥及范圍，本院對平安財保公司主張的事實不予采信。被告杜某某在訴訟中請求平安財保公司返還其墊付賠款30000元，為減少訴累，確保當事人得到及時充分的賠償，本院對被告杜某某墊付賠款一并處理。本院對被告平安財保公司賠償部分作如下調(diào)整，由被告平安財保公司賠償原告各項損失115949.96元；支付被告杜某某保險賠款30000元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告平安財保公司在保險限額內(nèi)賠償原告彭中國各項損失115949.96元。
二、被告平安財保公司在保險限額內(nèi)支付被告杜某某保險賠款30000元。
三、上述一、二項于本判決生效后五日內(nèi)履行。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取1000元，由原告彭中國負擔200元，被告杜某某負擔800元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時按照不服一審判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省荊州市中級人民法院，帳號:17×××30，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，本案審理的是機動車交通事故責(zé)任糾紛。根據(jù)《道路交通安全法》和《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》的相關(guān)規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損害的，應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:先由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分由侵權(quán)人根據(jù)其過錯程度承擔相應(yīng)的賠償責(zé)任。此次交通事故經(jīng)松滋市公安局交通警察大隊認定，被告杜某某負事故主要責(zé)任，原告彭中國負事故次要責(zé)任，原、被告對此均無異議，本院對公安交警部門的交通事故認定書予以采信。本院根據(jù)雙方當事人在事故中的過錯程度，確認被告杜某某在交強險以外的各項損失應(yīng)承擔70%的賠償責(zé)任。原告戶籍性質(zhì)雖為農(nóng)業(yè)戶口，但其長期在城鎮(zhèn)務(wù)工并居住在城鎮(zhèn)，其相關(guān)損失可以參照城鎮(zhèn)居民標準計算。
本院對原告各項損失的確定。原告因此次交通事故受到損害，依法應(yīng)獲得賠償。本院根據(jù)本案相關(guān)證據(jù)及原告訴請，參照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標準，對原告各項損失作如下認定:1、醫(yī)療費65089.08元，后期治療費12000元，醫(yī)療費合計77089.08元；2、住院伙食補助費3900元（78天×50元／天）；3、營養(yǎng)費1500元；4、護理費，原告對其護理期未委托司法鑒定，本院考慮到原告住院治療時間，并結(jié)合出院醫(yī)囑建議，對其護理期確定為100天，護理費為7871元（100天×28729元／年÷365天）；5、誤工費，參照醫(yī)囑誤工期酌定150天，誤工費為5000元（150天×1000元／月÷30天）；6、殘疾賠償金49704元（24852元／年×20年×10%），被撫養(yǎng)人生活費①父親8681（8681元／年×20年×10%÷2人），②，母親8247元（8681元／年×19年×10%÷2人），③女兒2154.6元（31個月×16681元／年÷12月×10%÷2人）；7、交通費500元；8、鑒定費1500元；9、精神撫慰金2000元；損失合計168146.68元。原告上述各項首先由被告平安財保公司在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償10000元；在傷殘賠償限額內(nèi)賠償84157.6元（第4、5、6、7、9項）；下余損失73989.08元由被告平安財保公司在商業(yè)三者責(zé)任險賠償限額內(nèi)賠償70%即51792.36元。被告平安財保公司主張按國家基本醫(yī)療目錄承擔，但其不能證明原告是否存在非基本醫(yī)療目錄用藥及范圍，本院對平安財保公司主張的事實不予采信。被告杜某某在訴訟中請求平安財保公司返還其墊付賠款30000元，為減少訴累，確保當事人得到及時充分的賠償，本院對被告杜某某墊付賠款一并處理。本院對被告平安財保公司賠償部分作如下調(diào)整，由被告平安財保公司賠償原告各項損失115949.96元；支付被告杜某某保險賠款30000元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告平安財保公司在保險限額內(nèi)賠償原告彭中國各項損失115949.96元。
二、被告平安財保公司在保險限額內(nèi)支付被告杜某某保險賠款30000元。
三、上述一、二項于本判決生效后五日內(nèi)履行。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取1000元，由原告彭中國負擔200元，被告杜某某負擔800元。

審判長：胡敏

書記員：羅軍