原告：當(dāng)陽鑫陽投資擔(dān)保有限公司，住所地當(dāng)陽市南正街3號。
法定代表人：胡華，該公司董事長。
委托代理人：周浩，湖北晨豐律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
委托代理人：黃威，該公司員工，特別授權(quán)。
被告：當(dāng)陽市玉某大鯢馴養(yǎng)繁殖基地，住所地當(dāng)陽市玉某辦事處三橋村。
經(jīng)營者：鄭洪忠。
被告：湖北省魚滿某水產(chǎn)養(yǎng)殖有限公司，住所地當(dāng)陽市玉某辦事處玉某村一組。
法定代表人：鄭洪忠，該公司執(zhí)行董事。
被告：鄭洪忠。
被告：鄭紅英。
被告：鄭紅梅。
被告：曾治平。
被告湖北省魚滿某水產(chǎn)養(yǎng)殖有限公司、鄭洪忠、鄭紅英、鄭紅梅、曾治平委托代理人：梁軍，當(dāng)陽市恒興法律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)。

原告當(dāng)陽鑫陽投資擔(dān)保有限公司與被告當(dāng)陽市玉某大鯢馴養(yǎng)繁殖基地、鄭洪忠、湖北省魚滿某水產(chǎn)養(yǎng)殖有限公司、鄭紅英、鄭紅梅、曾治平、施玉芬金融借款合同糾紛一案，本院于2016年7月12日立案后，依法適用簡易程序，于2016年8月31日公開開庭進(jìn)行了審理。原告當(dāng)陽鑫陽投資擔(dān)保有限公司的委托代理人黃威，被告湖北省魚滿某水產(chǎn)養(yǎng)殖有限公司、鄭洪忠、鄭紅英、鄭紅梅、曾治平的委托代理人梁軍到庭參加訴訟。被告當(dāng)陽市玉某大鯢馴養(yǎng)繁殖基地經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。原告當(dāng)陽鑫陽投資擔(dān)保有限公司當(dāng)庭撤回對被告施玉芬的起訴，本院當(dāng)庭口頭裁定，準(zhǔn)許原告撤回對被告施玉芬的起訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告當(dāng)陽鑫陽投資擔(dān)保有限公司向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告當(dāng)陽市玉某大鯢馴養(yǎng)繁殖基地、鄭洪忠共同償還原告代償?shù)慕杩畋窘?13905.57元，并從2015年2月16日按照月息20%支付利息，直到本息還清之日止；2、判令被告鄭紅英、鄭紅梅對上述代償款本金及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3、判令在當(dāng)陽市玉某大鯢馴養(yǎng)繁殖基地、鄭洪忠不能償還上述借款本息時，原告可以對被告鄭紅梅與被告曾治軍共有的位于當(dāng)陽市玉某辦事處玉某村一組的山林48畝【林權(quán)證號：（2012）第204815號】及該山林的經(jīng)營權(quán)和土地上附著物、固定物，被告鄭紅英名下與鄭洪忠共有的位于當(dāng)陽市東群村三組的房產(chǎn)（房產(chǎn)證號：當(dāng)市玉陽字第××）進(jìn)行評估、拍賣、變賣，并對拍賣、變賣的價款享有優(yōu)先受償權(quán)；4、本案訴訟費(fèi)由被告共同承擔(dān)。
事實(shí)與理由：2012年11月5日，被告當(dāng)陽市玉某大鯢馴養(yǎng)繁殖基地向原告申請通過原告擔(dān)保融資1000000元，同日，被告鄭洪忠，施久君與原告簽訂《企業(yè)（個人）聯(lián)保適用資金（借款）合同》一份，該合同約定：鄭洪忠、施久君在2012年11月5日到2015年11月4日期間，在最高額1000000元內(nèi)向原告提供反擔(dān)保。合同簽訂之日，被告鄭洪忠、鄭紅英、鄭紅梅、施久君、付蓉、施玉芬向原告出具書面擔(dān)保承諾書，為被告當(dāng)陽市玉某大鯢馴養(yǎng)繁殖基地向原告申請通過原告擔(dān)保融資1000000元提供連帶責(zé)任保證。同時，原告還與被告鄭紅梅、曾治平、鄭洪忠、鄭紅英簽訂《反擔(dān)保抵押合同》，約定用被告鄭紅梅名下與被告曾治平共有的位于當(dāng)陽市玉某辦事處玉某村一組的山林48畝【林權(quán)證號：（2012）第204815號】的經(jīng)營權(quán)及土地上附著物、固定物，被告鄭紅英名下與被告鄭洪忠共有的位于當(dāng)陽市東群村三組的房產(chǎn)（房產(chǎn)證號：當(dāng)市玉陽××號）提供反擔(dān)保抵押，并辦理了公證手續(xù)。2013年2月21日，被告當(dāng)陽市玉某大鯢馴養(yǎng)繁殖基地因經(jīng)營需要通過原告向余維翠借款100000元，三方因此簽訂了一份《借款合同》，該合同約定：余維翠向當(dāng)陽市玉某大鯢馴養(yǎng)繁殖基地提供借款100000元，期限12個月，即從2013年2月22日起至2014年2月22日止，利率為年息10%，協(xié)議可以延長，但最多不超過三年。2013年2月20日，被告當(dāng)陽市玉某大鯢馴養(yǎng)繁殖基地因經(jīng)營需要通過原告擔(dān)保向彭慧珉借款100000元。2013年2月21日，被告當(dāng)陽市玉某大鯢馴養(yǎng)繁殖基地因經(jīng)營需要通過原告擔(dān)保向雷新蓮借款120000元。2013年2月25日，被告當(dāng)陽市玉某大鯢馴養(yǎng)繁殖基地因經(jīng)營需要通過原告擔(dān)保向張曉琳借款100000元。2013年2月25日，被告當(dāng)陽市玉某大鯢馴養(yǎng)繁殖基地因經(jīng)營需要通過原告擔(dān)保向張靜借款170000元。2013年3月1日，被告當(dāng)陽市玉某大鯢馴養(yǎng)繁殖基地因經(jīng)營需要通過原告擔(dān)保向陳俐借款60000元。上述借款均打入被告當(dāng)陽市玉某大鯢馴養(yǎng)繁殖基地的賬戶，并由被告當(dāng)陽市玉某大鯢馴養(yǎng)繁殖基地出具《借條》。上述借款到期后，借款期限均延長一年，但到期后被告當(dāng)陽市玉某大鯢馴養(yǎng)繁殖基地沒有按照約定還本付息。經(jīng)各出借人多次催要，原告被迫于2015年2月12日至15日代被告當(dāng)陽市玉某大鯢馴養(yǎng)繁殖基地償還了上述借款本息，本息合計(jì)為713905.57元（其中余維翠為109888.89元，彭慧珉為109916.67元，雷新蓮為131900元，張曉琳為186527.78元，陳俐為65866.67元）。原告代償后，多次要求被告當(dāng)陽市玉某大鯢馴養(yǎng)繁殖基地償還原告代償?shù)慕杩畋鞠ⅲ桓娈?dāng)陽市玉某大鯢馴養(yǎng)繁殖基地均以種種理由拖延。

本院認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)為：1、被告的確定。原告與鄭洪忠、施久君簽訂了《企業(yè)（個人）聯(lián)保使用資金（借款）合同》，鄭洪忠、施久君、付蓉、施玉芬、鄭紅英、鄭紅梅出具了《擔(dān)保承諾書》，故鄭洪忠、施久君、付蓉、施玉芬、鄭紅英、鄭紅梅都是本案借款的反擔(dān)保人，對本案的借款承擔(dān)連帶責(zé)任擔(dān)保，原告可以要求任一保證人承擔(dān)全部保證責(zé)任。又因原告在起訴時明確表示放棄對施久君、付蓉的起訴，不追究其擔(dān)保責(zé)任，庭審時又當(dāng)庭撤回對施玉芬的起訴，故本案的借款人為當(dāng)陽市玉某大鯢馴養(yǎng)繁殖基地，反擔(dān)保人為鄭洪忠、鄭紅英、鄭紅梅，均為本案適格被告。原告當(dāng)陽鑫陽投資擔(dān)保有限公司作為抵押權(quán)人與抵押人被告湖北省魚滿某水產(chǎn)養(yǎng)殖有限公司、鄭紅梅、曾治平、鄭紅英、鄭洪忠簽訂《反擔(dān)保抵押合同》擔(dān)保被告當(dāng)陽市玉某大鯢馴養(yǎng)繁殖基地履行還款義務(wù)，故被告曾治平、湖北省魚滿某水產(chǎn)養(yǎng)殖有限公司也是本案適格的被告。2、借款反擔(dān)保期限是否已過?！镀髽I(yè)（個人）聯(lián)保使用資金（借款）合同》約定原告為被告當(dāng)陽市玉某大鯢馴養(yǎng)繁殖基地與出借人在2012年11月5日至2015年11月4日期間內(nèi)簽訂的所有借款合同在1000000元內(nèi)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，反擔(dān)保人鄭洪忠、鄭紅英、鄭紅梅出具《保證擔(dān)保承諾書》為上述借款提供連帶責(zé)任反擔(dān)保，未約定擔(dān)保期限。當(dāng)陽鑫陽投資擔(dān)保有限公司于2015年2月12日至15日代當(dāng)陽市玉某大鯢馴養(yǎng)繁殖基地向借款人償還借款本息713905.57元，原告于2016年7月12日起訴，原告并未提供之間向反擔(dān)保人主張權(quán)利的證據(jù)，故基于《保證擔(dān)保承諾書》產(chǎn)生的連帶保證反擔(dān)保責(zé)任的擔(dān)保期限已超過法律規(guī)定的期限。2015年2月12日，原告作為主合同擔(dān)保人又與反擔(dān)保人被告湖北省魚滿某水產(chǎn)養(yǎng)殖有限公司、鄭紅梅、曾治平、鄭洪英、鄭洪忠簽訂了一份《反擔(dān)保抵押合同》，該合同第十二條第（二）款約定：“抵押擔(dān)保的期限為二年，從借款分別到期之次日起算。”故該《反擔(dān)保抵押合同》中的抵押擔(dān)保期限尚未過期。3、原告是否對擔(dān)保抵押物享有優(yōu)先受償權(quán)。原告當(dāng)陽鑫陽投資擔(dān)保有限公司作為抵押權(quán)人與抵押人被告湖北省魚滿某水產(chǎn)養(yǎng)殖有限公司、鄭紅梅、曾治平、鄭紅英、鄭洪忠簽訂《反擔(dān)保抵押合同》，被告鄭紅梅用其名下位于當(dāng)陽市玉某辦事處玉某村一組的山林48畝【林權(quán)證號：（2012）第204815號】的經(jīng)營權(quán)和土地上附著物、固定物，被告鄭紅英用其名下位于當(dāng)陽市東群村三組的房產(chǎn)（房產(chǎn)證號：當(dāng)市玉陽字第××號）作為抵押物提供抵押擔(dān)保，但該抵押擔(dān)保未進(jìn)行抵押登記，其抵押權(quán)未設(shè)立，原告行使抵押合同的權(quán)利不得對抗第三人，故原告對上述抵押物的拍賣、變賣價款享有受償權(quán)，但不具有優(yōu)先權(quán)。4、代償后利息的確定。原告于2015年2月12日至15日代被告當(dāng)陽市玉某大鯢馴養(yǎng)繁殖基地向借款人償還借款本息共計(jì)713905.57元。原告在與被告當(dāng)陽市玉某大鯢馴養(yǎng)繁殖基地、六借款人簽訂的三方《借款合同》中約定若當(dāng)陽市玉某大鯢馴養(yǎng)繁殖基地未按時足額向借款人履行還款義務(wù)而導(dǎo)致原告履行擔(dān)保責(zé)任向借款人墊款的，被告當(dāng)陽市玉某大鯢馴養(yǎng)繁殖基地應(yīng)向原告支付代墊款、利息、罰息及墊款金額10%的違約金。同時原告又在2014年5月2日出具了一份《關(guān)于“鑫陽擔(dān)?！泵耖g借貸業(yè)務(wù)政策調(diào)整的說明》規(guī)定：對企業(yè)不能按期支付客戶資金的，擔(dān)保公司實(shí)行強(qiáng)制代償，并由擔(dān)保公司對強(qiáng)制代償?shù)钠髽I(yè)按日息2.6‰收取代償費(fèi)。該《說明》經(jīng)當(dāng)陽市玉某大鯢馴養(yǎng)繁殖基地、鄭洪忠、施久君簽字確認(rèn)。上述《借款合同》對代償利息約定不明，而《說明》中約定的日息2.6‰的代償費(fèi)不符合法律規(guī)定，故本院參照民間借貸利息的有關(guān)規(guī)定，從2015年2月16日起按照年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)支持原告的代償利息至本院確定的還款之日止。5、本案《借款合同》系被告當(dāng)陽市玉某大鯢馴養(yǎng)繁殖基地與出借人余維翠為、彭慧珉等六人簽訂，被告鄭洪忠作為個體工商戶當(dāng)陽市玉某大鯢馴養(yǎng)繁殖基地的經(jīng)營者，應(yīng)承擔(dān)被告當(dāng)陽市玉某大鯢馴養(yǎng)繁殖基地借款的清償責(zé)任。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第二十九條，《中華人民共和國合同法》第六十條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十二條、第二十六條、四十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告當(dāng)陽市玉某大鯢馴養(yǎng)繁殖基地、鄭洪忠在本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告當(dāng)陽鑫陽投資擔(dān)保有限公司代償款713905.57元，并從2015年2月16日起至本院確定的還款之日止按年利率24%支付代償利息；
二、原告當(dāng)陽鑫陽投資擔(dān)保有限公司在被告當(dāng)陽市玉某大鯢馴養(yǎng)繁殖基地、鄭洪忠不能償還上述代償款本息時對被告鄭紅梅名下與被告曾治平共有的位于當(dāng)陽市玉某辦事處玉某村一組的山林48畝【林權(quán)證號：（2012）第204815號】的經(jīng)營權(quán)和土地上附著物、固定物，被告鄭紅英名下與被告鄭洪忠共有的位于當(dāng)陽市東群村三組的房產(chǎn)（房產(chǎn)證號：當(dāng)市房權(quán)證玉陽字第××號）的拍賣、變賣價款受償；
三、駁回原告當(dāng)陽鑫陽投資擔(dān)保有限公司其他的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)12340元，減半收取計(jì)6170元，由被告當(dāng)陽市玉某大鯢馴養(yǎng)繁殖基地負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　王心田

書記員：宋敏敏