原告：
當(dāng)陽市長(zhǎng)盛運(yùn)輸有限公司，住所地
當(dāng)陽市玉泉辦事處荷當(dāng)路旁。
法定代表人：王建國，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：曹智，男，系該公司員工，特別授權(quán)代理。
委托訴訟代理人：馮友華，
湖北弘發(fā)律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告：
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司當(dāng)陽支公司，住所地當(dāng)陽市南正街1號(hào)。
負(fù)責(zé)人：郭紅接，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：付鵬，
湖北沮城律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
原告
當(dāng)陽市長(zhǎng)盛運(yùn)輸有限公司與被告

中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司當(dāng)陽支公司（以下簡(jiǎn)稱人民財(cái)保當(dāng)陽支公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2019年2月14日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告
當(dāng)陽市長(zhǎng)盛運(yùn)輸有限公司的委托訴訟代理人馮友華、曹智，被告人民財(cái)保當(dāng)陽支公司的委托訴訟代理人付鵬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告
當(dāng)陽市長(zhǎng)盛運(yùn)輸有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判決被告人民財(cái)保當(dāng)陽支公司在鄂Ｅ×××××（鄂Ｅ×××××）重型半掛牽引車投保的機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失52500元；2、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：2018年10月7日，原告所有的鄂Ｅ×××××（鄂Ｅ×××××）重型半掛牽引車在葛洲壩當(dāng)陽水泥公司院內(nèi)發(fā)生車輛側(cè)翻，原告當(dāng)即向被告保險(xiǎn)公司報(bào)案，被告工作人員到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了勘查。因鄂Ｅ×××××（鄂Ｅ×××××）重型半掛牽引車依法在被告人民財(cái)保當(dāng)陽支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)。此事故造成原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為52500元（車輛損失50500元，鑒定費(fèi)2000元）?，F(xiàn)因被告未予賠償，以致成訟。
被告人民財(cái)保當(dāng)陽支公司辯稱，對(duì)原告車輛發(fā)生事故的事實(shí)及車輛投保的情況認(rèn)可，保險(xiǎn)公司愿意在承保的車損險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告的合理損失進(jìn)行賠償。因?yàn)槭鹿受囕v經(jīng)本公司定損金額為13551元，而訴訟中原告所提出的車輛損失金額高達(dá)50500元，所以對(duì)車輛到底維修費(fèi)用是多少，向法庭提出重新鑒定的申請(qǐng)，鑒定后確定的金額本公司將按鑒定結(jié)論承擔(dān)責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年10月7日，
當(dāng)陽市長(zhǎng)盛運(yùn)輸有限公司所有的鄂Ｅ×××××（鄂Ｅ×××××）重型半掛牽引車發(fā)生交通事故，該車在人民財(cái)保當(dāng)陽支公司投保了130000元不計(jì)免賠機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)。該車車輛損失經(jīng)
湖北仲智衡價(jià)格鑒定評(píng)估有限公司鑒定為50500元，鑒定費(fèi)2000元。
被告
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司當(dāng)陽支公司在機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告
當(dāng)陽市長(zhǎng)盛運(yùn)輸有限公司所有的鄂Ｅ×××××（鄂Ｅ×××××）重型半掛牽引車因2018年10月7日交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失52500元。
上列應(yīng)給付款項(xiàng)限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清（給付辦法：由當(dāng)事人注明案號(hào)匯至法院專戶，帳戶名：當(dāng)陽市人民法院；帳號(hào)：17×××59；開戶行：農(nóng)行當(dāng)陽市壩陵分理處）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1112元，減半收取計(jì)556元，由被告
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司當(dāng)陽支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告對(duì)原告在其公司投保情況予以認(rèn)可，現(xiàn)原告所有的車輛發(fā)生交通事故造成車輛損失，被告應(yīng)依照保險(xiǎn)合同予以賠償。原告車損經(jīng)
湖北仲智衡價(jià)格鑒定評(píng)估有限公司鑒定為50500元，該鑒定意見系正規(guī)有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)出具，被告對(duì)該鑒定意見不服，申請(qǐng)重新鑒定，但并未提交足以反駁的證據(jù)，故對(duì)被告該重新鑒定申請(qǐng)本院不予準(zhǔn)許，對(duì)
湖北仲智衡價(jià)格鑒定評(píng)估有限公司的鑒定意見予以采信。鑒定費(fèi)系原告確定其車輛損失而支出的合理損失，應(yīng)當(dāng)予以支持，故對(duì)被告抗辯該費(fèi)用屬不當(dāng)擴(kuò)大損失，不應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)的意見本院不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條規(guī)定，判決如下：

審判員 余天云

書記員： 宋敏敏