原告：
當陽市長盛運輸有限公司，住所地
當陽市玉泉辦事處荷當路旁。
法定代表人：王建國，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：曹智，男，系該公司員工，特別授權(quán)代理。
委托訴訟代理人：馮友華，
湖北弘發(fā)律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告：
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司當陽支公司，住所地當陽市南正街1號。
負責人：郭紅接，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：付鵬，
湖北沮城律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
原告
當陽市長盛運輸有限公司與被告

中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司當陽支公司（以下簡稱人民財保當陽支公司）保險合同糾紛一案，本院于2019年2月14日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告
當陽市長盛運輸有限公司的委托訴訟代理人馮友華、曹智，被告人民財保當陽支公司的委托訴訟代理人付鵬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告
當陽市長盛運輸有限公司向本院提出訴訟請求：1、判決被告人民財保當陽支公司在鄂Ｅ×××××（鄂Ｅ×××××）重型半掛牽引車投保的機動車商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告各項損失52500元；2、由被告承擔本案訴訟費。事實與理由：2018年10月7日，原告所有的鄂Ｅ×××××（鄂Ｅ×××××）重型半掛牽引車在葛洲壩當陽水泥公司院內(nèi)發(fā)生車輛側(cè)翻，原告當即向被告保險公司報案，被告工作人員到現(xiàn)場進行了勘查。因鄂Ｅ×××××（鄂Ｅ×××××）重型半掛牽引車依法在被告人民財保當陽支公司投保有交強險和商業(yè)保險。此事故造成原告的各項經(jīng)濟損失為52500元（車輛損失50500元，鑒定費2000元）?，F(xiàn)因被告未予賠償，以致成訟。
被告人民財保當陽支公司辯稱，對原告車輛發(fā)生事故的事實及車輛投保的情況認可，保險公司愿意在承保的車損險范圍內(nèi)對原告的合理損失進行賠償。因為事故車輛經(jīng)本公司定損金額為13551元，而訴訟中原告所提出的車輛損失金額高達50500元，所以對車輛到底維修費用是多少，向法庭提出重新鑒定的申請，鑒定后確定的金額本公司將按鑒定結(jié)論承擔責任。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年10月7日，
當陽市長盛運輸有限公司所有的鄂Ｅ×××××（鄂Ｅ×××××）重型半掛牽引車發(fā)生交通事故，該車在人民財保當陽支公司投保了130000元不計免賠機動車損失保險。該車車輛損失經(jīng)
湖北仲智衡價格鑒定評估有限公司鑒定為50500元，鑒定費2000元。
被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司當陽支公司在機動車商業(yè)保險限額內(nèi)賠償原告
當陽市長盛運輸有限公司所有的鄂Ｅ×××××（鄂Ｅ×××××）重型半掛牽引車因2018年10月7日交通事故造成的經(jīng)濟損失52500元。
上列應(yīng)給付款項限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清（給付辦法：由當事人注明案號匯至法院專戶，帳戶名：當陽市人民法院；帳號：17×××59；開戶行：農(nóng)行當陽市壩陵分理處）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1112元，減半收取計556元，由被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司當陽支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為，被告對原告在其公司投保情況予以認可，現(xiàn)原告所有的車輛發(fā)生交通事故造成車輛損失，被告應(yīng)依照保險合同予以賠償。原告車損經(jīng)
湖北仲智衡價格鑒定評估有限公司鑒定為50500元，該鑒定意見系正規(guī)有資質(zhì)的鑒定機構(gòu)出具，被告對該鑒定意見不服，申請重新鑒定，但并未提交足以反駁的證據(jù)，故對被告該重新鑒定申請本院不予準許，對
湖北仲智衡價格鑒定評估有限公司的鑒定意見予以采信。鑒定費系原告確定其車輛損失而支出的合理損失，應(yīng)當予以支持，故對被告抗辯該費用屬不當擴大損失，不應(yīng)由被告保險公司承擔的意見本院不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條規(guī)定，判決如下：

審判員 余天云

書記員： 宋敏敏