當(dāng)陽市財政局
楊新彥
劉鶴彥
當(dāng)陽遠(yuǎn)大工程有限公司
武某某
周慧群

原告:當(dāng)陽市財政局，住所地湖北省當(dāng)陽市子龍路1號。
負(fù)責(zé)人:李士忠，該局局長。
委托代理人:楊新彥，湖北普濟律師事務(wù)所，特別授權(quán)。
委托代理人:劉鶴彥，湖北普濟律師事務(wù)所，特別授權(quán)。
被告:當(dāng)陽遠(yuǎn)大工程有限公司，住所地當(dāng)陽市半月集鎮(zhèn)（窯枝公路18公里處）。
法定代表人:武某某，該公司總經(jīng)理。
被告:武某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住當(dāng)陽市。
被告:周慧群，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊門市掇刀區(qū)。
原告當(dāng)陽市財政局與被告當(dāng)陽遠(yuǎn)大工程有限公司、武某某、周慧群借款合同糾紛一案，本院于2016年6月23日立案后，適用普通程序?qū)徖?，因無法直接或者使用其它方法向被告當(dāng)陽遠(yuǎn)大工程有限公司、武某某、周慧群送達法律文書，本院依法于2016年7月27日在《檢察日報》上公告向被告當(dāng)陽遠(yuǎn)大工程有限公司、武某某、周慧群送達了起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書、合議庭組成人員通知書、開庭傳票。
本案于2016年10月28日公開開庭審理，原告當(dāng)陽市財政局的委托代理人劉鶴彥到庭參加訴訟。
被告當(dāng)陽遠(yuǎn)大工程有限公司、武某某、周慧群經(jīng)本院公告送達開庭傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告當(dāng)陽市財政局向本院提出訴訟請求:1、請求人民法院判決被告當(dāng)陽遠(yuǎn)大工程有限公司償還原告人民幣300萬元，并從2013年12月1日起至前述債務(wù)全部清償完畢之日止，以300萬元為基數(shù)，按日萬分之五向原告支付違約金（計算至2016年6月24日違約金共計140.4萬元）；2、請求人民法院依法拍賣、變賣被告當(dāng)陽遠(yuǎn)大工程有限公司提供的抵押物，原告在拍賣、變賣該財產(chǎn)所得價款在被告當(dāng)陽遠(yuǎn)大工程有限公司上述第1項債務(wù)范圍內(nèi)享有優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利；3、請求人民法院判決被告武某某、周慧群對被告當(dāng)陽遠(yuǎn)大工程有限公司上述第1項債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；4、本案全部訴訟費用由上述被告共同承擔(dān)。
事實與理由:2013年2月26，原告與被告當(dāng)陽遠(yuǎn)大工程有限公司簽訂《調(diào)度資金借款合同》一份，約定借款400萬元，還款時間為2013年11月30日前。
同年2月27日，原告與被告當(dāng)陽遠(yuǎn)大工程有限公司簽訂《最高額抵押合同》，被告當(dāng)陽遠(yuǎn)大工程有限公司以其機械設(shè)備為上述借款提供抵押擔(dān)保，并辦理了抵押登記。
同年3月1日，被告武某某、周慧群向原告出具《不可撤銷擔(dān)保書》，對前述借款向原告提供連帶責(zé)任擔(dān)保。
上述合同簽訂后，原告依約履行了借款義務(wù)，現(xiàn)該筆借款已到期，經(jīng)原告多次催收，被告當(dāng)陽遠(yuǎn)大工程有限公司至今尚欠原告300萬元，請法院依法裁判。
被告當(dāng)陽遠(yuǎn)大工程有限公司、武某某、周慧群未在法定期間內(nèi)提交答辯意見。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，經(jīng)審查原告提交的2013年2月26日、2月27日原告與被告當(dāng)陽遠(yuǎn)大工程有限公司簽訂的《調(diào)度資金借款合同》、《最高額抵押合同》，2013年3月1日被告武某某、周慧群出具的《不可撤銷擔(dān)保書》及原告出具的2013年3月4日的《撥款通知單》、《財政直接支付憑證》真實合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院依法予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下:2013年2月26日當(dāng)陽市財政局與當(dāng)陽遠(yuǎn)大工程有限公司簽訂《借款合同》一份，約定當(dāng)陽市財政局向當(dāng)陽遠(yuǎn)大工程有限公司發(fā)放借款400萬元，當(dāng)陽遠(yuǎn)大工程有限公司以其資產(chǎn)作為抵押，2013年11月30日前一次性還清借款本金，借款屬于當(dāng)陽市縣域經(jīng)濟和農(nóng)產(chǎn)品加工園產(chǎn)業(yè)發(fā)展調(diào)度資金，沒有約定利息。
次日，當(dāng)陽市財政局與當(dāng)陽遠(yuǎn)大工程有限公司簽訂《最高額抵押合同》，約定當(dāng)陽遠(yuǎn)大工程有限公司以其公司機械設(shè)備為2013年2月25日起至2013年11月30日止在當(dāng)陽市財政局處實際形成的最高額400萬元的債務(wù)提供擔(dān)保，2013年2月28日辦理了抵押登記。
2013年3月1日，武某某、周慧群出具《不可撤銷擔(dān)保書》一份，為當(dāng)陽遠(yuǎn)大工程有限公司提供400萬元的借款擔(dān)保，保證人的保證責(zé)任期間為上述擔(dān)保書生效之日起至借款合同履行期限屆滿起另加兩年。
2013年3月4日，當(dāng)陽市財政局向當(dāng)陽遠(yuǎn)大工程有限公司發(fā)放了借款400萬元。
借款到期后，當(dāng)陽遠(yuǎn)大工程有限公司尚欠當(dāng)陽市財政局借款300萬元，2015年1月6日當(dāng)陽市財政局向當(dāng)陽遠(yuǎn)大工程有限公司、武某某發(fā)出《律師函》催收該款。
本院認(rèn)為:原告當(dāng)陽市財政局與被告當(dāng)陽遠(yuǎn)大工程有限公司的抵押借款關(guān)系有雙方簽訂的《調(diào)度資金借款合同》、《最高額抵押合同》在卷佐證，應(yīng)予以確認(rèn)。
原告當(dāng)陽市財政局與被告當(dāng)陽遠(yuǎn)大工程有限公司簽訂的《調(diào)度資金借款合同》、《最高額抵押合同》有雙方簽名蓋章，是雙方真實的意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，系有效合同。
現(xiàn)原告當(dāng)陽市財政局已經(jīng)履行了發(fā)放借款的合同義務(wù)，被告當(dāng)陽遠(yuǎn)大工程有限公司在借款期限屆滿后，也應(yīng)履行還款義務(wù)，故對原告要求被告當(dāng)陽遠(yuǎn)大工程有限公司償還其借款本金300萬元的訴請本院予以支持。
因被告當(dāng)陽遠(yuǎn)大工程有限公司至今未償還原告上述借款本金，構(gòu)成合同違約，且原告要求其在借款期限屆滿后以日萬分之五的標(biāo)準(zhǔn)支付合同違約金符合法律規(guī)定，故本院對原告要求被告當(dāng)陽遠(yuǎn)大工程有限公司從2013年12月1日起以300萬元為基數(shù)按照日萬分之五的標(biāo)準(zhǔn)支付原告合同違約金的訴請予以支持。
被告當(dāng)陽遠(yuǎn)大工程有限公司以其公司機械設(shè)備作為抵押向原告借款，并進行了抵押登記，現(xiàn)被告當(dāng)陽遠(yuǎn)大工程有限公司未能按時還款，故對原告要求拍賣或變賣被告當(dāng)陽遠(yuǎn)大工程有限公司抵押的機械設(shè)備，并就拍賣或變賣款在本金300萬元及違約金范圍內(nèi)優(yōu)先受償?shù)脑V請本院予以支持。
被告武某某、周慧群為被告當(dāng)陽遠(yuǎn)大工程有限公司上述借款在400萬元內(nèi)提供連帶保證擔(dān)保，保證期限為被告武某某、周慧群出具的《不可撤銷擔(dān)保書》生效之日起至借款合同履行期限屆滿起另加二年，即2013年11月30日起兩年內(nèi)，現(xiàn)原告于2015年1月6日向當(dāng)陽遠(yuǎn)大工程有限公司、武某某發(fā)出《律師函》催收該款，向被告武某某主張了保證責(zé)任，故本院對原告要求被告武某某、周慧群對其與被告當(dāng)陽遠(yuǎn)大工程有限公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴請予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、六十條，《中華人民共和國物權(quán)法》第一百八十九條 ?第一款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告當(dāng)陽遠(yuǎn)大工程有限公司償還原告當(dāng)陽市財政局借款本金300萬元并從2013年12月1日起以300萬元為基數(shù)按日萬分之五的標(biāo)準(zhǔn)支付合同違約金至本院確定的還款之日止；
二、被告當(dāng)陽遠(yuǎn)大工程有限公司若不能清償上述借款及違約金，原告當(dāng)陽市財政局可對被告當(dāng)陽遠(yuǎn)大工程有限公司抵押登記機械設(shè)備的拍賣、變賣款在借款本金300萬元及違約金的范圍內(nèi)優(yōu)先受償；
三、被告武某某、周慧群對被告當(dāng)陽遠(yuǎn)大工程有限公司上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
上列應(yīng)給付款項限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清（給付辦法:由當(dāng)事人匯至法院專戶，帳戶名:當(dāng)陽市人民法院；帳號:17×××59；開戶行:農(nóng)行當(dāng)陽市壩陵分理處）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費42040元，由被告當(dāng)陽遠(yuǎn)大工程有限公司、武某某、周慧群負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認(rèn)為:原告當(dāng)陽市財政局與被告當(dāng)陽遠(yuǎn)大工程有限公司的抵押借款關(guān)系有雙方簽訂的《調(diào)度資金借款合同》、《最高額抵押合同》在卷佐證，應(yīng)予以確認(rèn)。
原告當(dāng)陽市財政局與被告當(dāng)陽遠(yuǎn)大工程有限公司簽訂的《調(diào)度資金借款合同》、《最高額抵押合同》有雙方簽名蓋章，是雙方真實的意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，系有效合同。
現(xiàn)原告當(dāng)陽市財政局已經(jīng)履行了發(fā)放借款的合同義務(wù)，被告當(dāng)陽遠(yuǎn)大工程有限公司在借款期限屆滿后，也應(yīng)履行還款義務(wù)，故對原告要求被告當(dāng)陽遠(yuǎn)大工程有限公司償還其借款本金300萬元的訴請本院予以支持。
因被告當(dāng)陽遠(yuǎn)大工程有限公司至今未償還原告上述借款本金，構(gòu)成合同違約，且原告要求其在借款期限屆滿后以日萬分之五的標(biāo)準(zhǔn)支付合同違約金符合法律規(guī)定，故本院對原告要求被告當(dāng)陽遠(yuǎn)大工程有限公司從2013年12月1日起以300萬元為基數(shù)按照日萬分之五的標(biāo)準(zhǔn)支付原告合同違約金的訴請予以支持。
被告當(dāng)陽遠(yuǎn)大工程有限公司以其公司機械設(shè)備作為抵押向原告借款，并進行了抵押登記，現(xiàn)被告當(dāng)陽遠(yuǎn)大工程有限公司未能按時還款，故對原告要求拍賣或變賣被告當(dāng)陽遠(yuǎn)大工程有限公司抵押的機械設(shè)備，并就拍賣或變賣款在本金300萬元及違約金范圍內(nèi)優(yōu)先受償?shù)脑V請本院予以支持。
被告武某某、周慧群為被告當(dāng)陽遠(yuǎn)大工程有限公司上述借款在400萬元內(nèi)提供連帶保證擔(dān)保，保證期限為被告武某某、周慧群出具的《不可撤銷擔(dān)保書》生效之日起至借款合同履行期限屆滿起另加二年，即2013年11月30日起兩年內(nèi)，現(xiàn)原告于2015年1月6日向當(dāng)陽遠(yuǎn)大工程有限公司、武某某發(fā)出《律師函》催收該款，向被告武某某主張了保證責(zé)任，故本院對原告要求被告武某某、周慧群對其與被告當(dāng)陽遠(yuǎn)大工程有限公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴請予以支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、六十條，《中華人民共和國物權(quán)法》第一百八十九條 ?第一款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告當(dāng)陽遠(yuǎn)大工程有限公司償還原告當(dāng)陽市財政局借款本金300萬元并從2013年12月1日起以300萬元為基數(shù)按日萬分之五的標(biāo)準(zhǔn)支付合同違約金至本院確定的還款之日止；
二、被告當(dāng)陽遠(yuǎn)大工程有限公司若不能清償上述借款及違約金，原告當(dāng)陽市財政局可對被告當(dāng)陽遠(yuǎn)大工程有限公司抵押登記機械設(shè)備的拍賣、變賣款在借款本金300萬元及違約金的范圍內(nèi)優(yōu)先受償；
三、被告武某某、周慧群對被告當(dāng)陽遠(yuǎn)大工程有限公司上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
上列應(yīng)給付款項限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清（給付辦法:由當(dāng)事人匯至法院專戶，帳戶名:當(dāng)陽市人民法院；帳號:17×××59；開戶行:農(nóng)行當(dāng)陽市壩陵分理處）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費42040元，由被告當(dāng)陽遠(yuǎn)大工程有限公司、武某某、周慧群負(fù)擔(dān)。

審判長：周波

書記員：宋敏敏