原告：當陽市平義門窗有限公司，住所地當陽市壩陵辦事處錦屏大道西段52號，統(tǒng)一社會信用代碼91420582559718443U。法定代表人：李紅軍，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：楊克清，湖北楚雄律師事務所律師，代理權限為特別授權。被告：宜昌新畫面裝飾工程有限公司，住所地宜昌市夷陵區(qū)黃金路10號，統(tǒng)一社會信用代碼91420506579851428A。法定代表人：趙勇，系該公司總經(jīng)理。

原告平義門窗公司向本院提出訴訟請求：1.判令被告向原告支付材料款778800元，違約金20萬元，及相應逾期付款利息（自2015年5月8日起，按人民銀行同期貸款利率計算，暫計算至2018年2月8日為101730元）；2.由被告承擔本案訴訟費。事實和理由：2014年3月27日，被告為宜昌三峽保稅物流公司工程向原告購進鋼化、中空、夾膠玻璃，并簽訂了供銷合同。合同簽訂后，原告依約履行了各項義務，被告以多種理由拖延支付貨款。經(jīng)多次催要，被告委托湖北省旭宸建筑工程有限公司向原告支付工程款45萬元，至今下欠貨款778800元。被告新畫面裝飾公司未答辯。經(jīng)審理查明：2014年3月27日，原、被告簽訂《鋼化、中空、夾膠玻璃供銷合同》一份，雙方約定：1.被告向原告購買不同規(guī)格型號的中空玻璃，5×6A×5中空玻璃單價為72元/㎡、5×9A×5中空玻璃單價為75元/㎡，異形加工另加人工費10%。按實際面積結算，合同價格為不開發(fā)票的價格；2.原告在收到被告通知后七日內(nèi)將貨物運輸至被告指定地點；3.訂單完成驗收20日內(nèi)付清余款；4.逾期交貨按200元/天罰款；5.發(fā)生爭議時，由雙方協(xié)商解決，協(xié)商不成，向工程所在地人民法院提起訴訟。合同還對產(chǎn)品質(zhì)量等事項進行了約定。合同簽訂后，原告依約供貨。2015年5月8日，被告向原告出具書面證明，確認欠付原告材料款1228800元。2016年5月11日，被告向湖北省旭宸建筑工程有限公司、山東省路橋集團有限公司湖北省宜昌市市政工程建設項目部發(fā)出書面函件，稱因湖北省旭宸建筑工程有限公司欠付被告新畫面裝飾公司鋁合金門窗制作安裝工程款1228800元，請前述兩公司將工程款1228800元直接支付原告。2016年9月9日，湖北省旭宸建筑工程有限公司通過第三人賬戶向原告銀行賬戶轉(zhuǎn)賬45萬元。被告新畫面裝飾公司至今欠付原告平義門窗公司玻璃貨款778800元。上述事實，有原告提交的供銷合同、欠款證明、支付款授權委托書及附件、銀行支付憑證、收據(jù)等證據(jù)材料，以及原告陳述在卷佐證，本院予以認定。
原告當陽市平義門窗有限公司（以下簡稱“平義門窗公司”）與被告宜昌新畫面裝飾工程有限公司（以下簡稱“新畫面裝飾公司”）買賣合同糾紛一案，本院于2018年1月25日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告平義門窗公司委托訴訟代理人楊克清到庭參加訴訟。被告新畫面裝飾公司經(jīng)本院依法傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，依法成立的合同受法律保護，當事人應當按照約定全面履行自己的義務，一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。本案雙方當事人簽訂的供銷合同是其真實意思表示，且不違背相關法律規(guī)定，應依法認定合同有效。在原告完成貨物交付、被告安裝使用后，被告未按合同約定期限履行付款義務，應當承擔違約責任。關于支付違約金、逾期付款利息的請求。被告雖延遲付款，但供銷合同僅約定了逾期交貨的違約金（罰款），并未約定逾期付款的違約金和利息。根據(jù)《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》的規(guī)定，買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎，參照逾期罰息利率標準計算。原告主張的違約金、逾期付款利息與合同約定內(nèi)容及相關司法解釋的規(guī)定不相一致，本院兼顧合同的履行情況、當事人的預期利益等綜合因素，根據(jù)公平原則和誠實信用原則，確認逾期付款利息（即違約金）自被告出具欠款證明之日起，參照中國人民銀行逾期罰息利率標準計算，即按照中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率水平上浮50%計算，對原告主張中超過該部分的請求不予支持。本案被告經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，但本案事實已經(jīng)查清，可以依法缺席判決。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百零九條、第一百六十一條和《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款之規(guī)定，判決如下：

一、被告宜昌新畫面裝飾工程有限公司于本判決生效后五日內(nèi)支付原告當陽市平義門窗有限公司貨款人民幣778800元及相應逾期付款利息（以778800元為基數(shù)，自2015年5月8日起至本判決確定的支付之日，按中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率水平上浮50%計算）。二、駁回原告當陽市平義門窗有限公司的其他訴訟請求。如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費14524元，減半收取計7262元，由被告宜昌新畫面裝飾工程有限公司負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。