原告：當(dāng)陽市國(guó)信擔(dān)保有限責(zé)任公司，住所地當(dāng)陽市子龍路1號(hào)（當(dāng)陽市財(cái)政局）。
法定代表人：祝兆春，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人:楊新彥特別授權(quán),湖北普濟(jì)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：彭雅雯特別授權(quán),湖北普濟(jì)律師事務(wù)所律師。
被告:當(dāng)陽市長(zhǎng)坂坡鈣品有限責(zé)任公司，住所地當(dāng)陽市玉泉辦事處柳林村072號(hào)。
法定代表人：胡某某，該公司總經(jīng)理。
被告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住當(dāng)陽市。
被告：鄭明菊，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住當(dāng)陽市。
委托訴訟代理人：胡某某（系鄭明菊丈夫），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住當(dāng)陽市玉泉辦事處玉泉集鎮(zhèn)***號(hào)。

原告當(dāng)陽市國(guó)信擔(dān)保有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱國(guó)信公司）與被告當(dāng)陽市長(zhǎng)坂坡鈣品有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱長(zhǎng)坂坡鈣品公司）、胡某某、鄭明菊追償權(quán)糾紛一案，本院于2018年11月6日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。訴訟過程中，本院根據(jù)原告的申請(qǐng)依法對(duì)三被告采取了財(cái)產(chǎn)保全措施。原告國(guó)信公司的委托訴訟代理人彭雅雯，被告長(zhǎng)坂坡鈣品公司的法定代表人、被告鄭明菊的委托訴訟代理人即本案另一被告胡某某到庭參加訴訟。庭審中，雙方當(dāng)事人均申請(qǐng)庭外和解30天，現(xiàn)和解未果，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告國(guó)信公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告長(zhǎng)坂坡鈣品公司向原告清償代償?shù)膫鶆?wù)3357898.26元及資金占用費(fèi)（自2018年9月20日起，以3357898.26元為基數(shù)，按年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)付至被告實(shí)際清償之日止）；2、原告對(duì)鄂20**當(dāng)陽市不動(dòng)產(chǎn)證明第0000923號(hào)《不動(dòng)產(chǎn)登記證明》項(xiàng)下的財(cái)產(chǎn)拍賣或變賣所得價(jià)款享有優(yōu)先受償權(quán)；3、被告胡某某、鄭明菊對(duì)上述第一項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；4、由三被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
事實(shí)及理由：2017年12月22日，被告長(zhǎng)坂坡鈣品公司向湖北當(dāng)陽農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱當(dāng)陽農(nóng)商行）借款10000000元并簽訂了《流動(dòng)資金借款合同》。原告為該筆借款提供了連帶責(zé)任保證擔(dān)保并與當(dāng)陽農(nóng)商行簽訂了《專業(yè)擔(dān)保公司擔(dān)保合同》。被告胡某某、鄭明菊為原告的擔(dān)保提供了連帶責(zé)任保證反擔(dān)保。被告長(zhǎng)坂坡鈣品公司為原告的保證提供了抵押反擔(dān)保，雙方簽訂了《反擔(dān)保抵押合同》并辦理了抵押登記。2017年12月25日，被告長(zhǎng)坂坡鈣品公司向湖北銀行股份有限公司當(dāng)陽支行（以下簡(jiǎn)稱湖北銀行當(dāng)陽支行）借款3945000元并簽訂了《流動(dòng)資金借款合同》。原告為該筆借款提供了連帶責(zé)任保證擔(dān)保并與湖北銀行當(dāng)陽支行簽訂了《保證合同》，被告胡某某、鄭明菊為原告的保證提供連帶責(zé)任保證反擔(dān)保，雙方簽訂了《反擔(dān)保保證合同》。2017年12月27日，被告長(zhǎng)坂坡鈣品公司向交通銀行股份有限公司宜昌分行（以下簡(jiǎn)稱交行宜昌分行）借款3680000元并簽訂了《流動(dòng)資金借款合同》，原告為該筆借款提供了連帶責(zé)任保證擔(dān)保并與交行宜昌分行簽訂了《保證合同》，被告胡某某、鄭明菊為原告的保證提供連帶責(zé)任保證反擔(dān)保，雙方簽訂了《反擔(dān)保保證合同》。
上述三筆借款到期后，被告長(zhǎng)坂坡鈣品公司未按期還本付息，截止2018年9月20日，原告為其代償借款利息共計(jì)3357898.26元。
被告長(zhǎng)坂坡鈣品公司、胡某某、鄭明菊辯稱:債務(wù)屬實(shí)，會(huì)盡量想辦法償還。
本院經(jīng)審理查明認(rèn)定事實(shí)如下：原告國(guó)信公司曾于2014年、2015年、2016年為被告長(zhǎng)坂坡鈣品公司向當(dāng)陽農(nóng)商行的金融借款提供擔(dān)保，相應(yīng)借款合同編號(hào)為當(dāng)農(nóng)商貸營(yíng)公2014年022號(hào)、當(dāng)農(nóng)商貸營(yíng)公2015-023號(hào)、當(dāng)農(nóng)商公司部2016-109號(hào)，借款金額均為10000000元，被告胡某某、鄭明菊均為國(guó)信公司的上述擔(dān)保提供連帶責(zé)任保證反擔(dān)保。原告國(guó)信公司還曾于2015年為被告長(zhǎng)坂坡鈣品公司向湖北銀行當(dāng)陽支行的3976000元金融借款提供擔(dān)保，被告胡某某、鄭明菊為國(guó)信公司的上述擔(dān)保提供連帶責(zé)任保證反擔(dān)保。原告國(guó)信公司還曾于2016年為被告長(zhǎng)坂坡鈣品公司向交行宜昌分行的3680000元金融借款提供擔(dān)保，被告胡某某、鄭明菊為國(guó)信公司的上述擔(dān)保提供連帶責(zé)任保證反擔(dān)保。
2017年12月22日，被告長(zhǎng)坂坡鈣品公司向當(dāng)陽農(nóng)商行借款10000000元用于借新還舊，雙方簽訂了《流動(dòng)資金借款合同》（當(dāng)農(nóng)商公司部2017-081號(hào)）。原告為該筆借款提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保和保證金擔(dān)保，其與當(dāng)陽農(nóng)商行簽訂了《專業(yè)擔(dān)保公司擔(dān)保合同》（當(dāng)農(nóng)商公司部2017-081-01號(hào)）。被告胡某某、鄭明菊自愿為原告的擔(dān)保提供連帶責(zé)任保證反擔(dān)保。被告長(zhǎng)坂坡鈣品公司為原告的擔(dān)保提供抵押反擔(dān)保，抵押物為鄂（2018）當(dāng)陽市不動(dòng)產(chǎn)證明第0000923號(hào)不動(dòng)產(chǎn)登記證明載明的財(cái)產(chǎn)。2017年12月25日，被告長(zhǎng)坂坡鈣品公司向湖北銀行當(dāng)陽支行借款3945000元用于借新還舊，雙方簽訂了《流動(dòng)資金借款合同》（鄂銀宜昌當(dāng)陽借2017122501），原告為該筆借款提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保，其與湖北銀行當(dāng)陽支行簽訂了《保證合同》（鄂銀宜昌當(dāng)陽借2017122501保01），被告胡某某、鄭明菊自愿為原告的擔(dān)保提供連帶責(zé)任保證反擔(dān)保。2017年12月27日，被告長(zhǎng)坂坡鈣品公司向交行宜昌分行借款3680000元用于借新還舊，雙方簽訂了《流動(dòng)資金借款合同》（A101S17122），原告為該筆借款提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保，其與交行宜昌分行簽訂了《保證合同》保A101S17122-1，被告胡某某、鄭明菊自愿為原告的擔(dān)保提供連帶責(zé)任保證反擔(dān)保。
被告長(zhǎng)坂坡鈣品公司未按期還款，截止2018年9月28日，原告為其向當(dāng)陽農(nóng)商行、湖北銀行當(dāng)陽支行、交行宜昌分行代償利息共計(jì)3357898.26元，其中，原告代償?shù)摹读鲃?dòng)資金借款合同》（當(dāng)農(nóng)商公司部2017-081號(hào)）項(xiàng)下的債務(wù)數(shù)額為451995.19元。
上述事實(shí)有《反擔(dān)保保證合同》（當(dāng)國(guó)信擔(dān)字2014第44號(hào)）、《反擔(dān)保保證合同》（當(dāng)國(guó)信擔(dān)字2015第63號(hào)）、《反擔(dān)保保證合同》（當(dāng)國(guó)信擔(dān)字2016第114號(hào)）、《反擔(dān)保保證合同》（當(dāng)國(guó)信擔(dān)字2015第70號(hào)）、《流動(dòng)資金借款合同》（當(dāng)農(nóng)商公司部2017-081號(hào)）、《專業(yè)擔(dān)保公司擔(dān)保合同》（當(dāng)農(nóng)商公司部2017-081-01號(hào)）、《反擔(dān)保保證合同》（當(dāng)國(guó)信擔(dān)字2017第211號(hào)）、《反擔(dān)保抵押合同》（當(dāng)陽國(guó)信公司抵字2017第173號(hào)）、不動(dòng)產(chǎn)登記證明（鄂20**當(dāng)陽市不動(dòng)產(chǎn)證明第0000923號(hào)）、《流動(dòng)資金借款合同》（鄂銀宜昌當(dāng)陽借2017122501）、《保證合同》（鄂銀宜昌當(dāng)陽借2017122501保01）、《反擔(dān)保保證合同》（當(dāng)國(guó)信擔(dān)字2017第212號(hào)）、《流動(dòng)資金借款合同》（A101S17122）、《保證合同》保A101S17122-1、《反擔(dān)保保證合同》（當(dāng)國(guó)信擔(dān)字2017第213號(hào)）、原告代償明細(xì)及憑證、庭審筆錄予以證實(shí)。

本院認(rèn)為：1、根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十二條的規(guī)定，已經(jīng)承擔(dān)保證責(zé)任的保證人，有權(quán)向債務(wù)人追償。本案中，原告作為連帶保證人已向債權(quán)人當(dāng)陽農(nóng)商行、湖北銀行當(dāng)陽支行、交行宜昌分行代償利息共計(jì)3357898.26元，現(xiàn)原告要求被告長(zhǎng)坂坡鈣品公司清償前述代償債務(wù)，該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求合法，本院予以支持，至于原告主張的資金占用費(fèi)，本院認(rèn)為，原告為被告長(zhǎng)坂坡鈣品公司代償債務(wù)后得不到及時(shí)清償必然產(chǎn)生資金占用損失，現(xiàn)原告要求被告長(zhǎng)坂坡鈣品公司自2018年9月28日（原告代償最后一筆利息之日）起按年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)支付資金占用費(fèi)，該標(biāo)準(zhǔn)合理，本院予以支持；2、根據(jù)原告與被告長(zhǎng)坂坡鈣品公司簽訂的《反擔(dān)保抵押合同》約定及法律規(guī)定，被告長(zhǎng)坂坡鈣品公司以抵押物為原告的保證提供反擔(dān)保，現(xiàn)原告已承擔(dān)相應(yīng)保證責(zé)任，其要求對(duì)被告長(zhǎng)坂坡鈣品公司提供的抵押物以作價(jià)、拍賣、變賣或其他方式處置所得價(jià)款享有優(yōu)先受償權(quán)，該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持，但優(yōu)先受償?shù)膫鶛?quán)范圍僅限于原告代償?shù)摹读鲃?dòng)資金借款合同》（當(dāng)農(nóng)商公司部2017-081號(hào)）項(xiàng)下的債務(wù)數(shù)額；根據(jù)原告與被告胡某某、鄭明菊簽訂的八份《反擔(dān)保保證合同》中的約定，原告承擔(dān)連帶保證責(zé)任、為被告長(zhǎng)坂坡鈣品公司代償借款利息后，有權(quán)向胡某某、鄭明菊追償，要求其承擔(dān)反擔(dān)保責(zé)任，現(xiàn)原告要求被告胡某某、鄭明菊對(duì)訴爭(zhēng)代償利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任，于法有據(jù)，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第四條、第十二條、第十八條、第二十一條第一款、第三十一條、第三十三條，第四十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告當(dāng)陽市長(zhǎng)坂坡鈣品有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告當(dāng)陽市國(guó)信擔(dān)保有限責(zé)任公司清償代償?shù)膫鶆?wù)3357898.26元并支付資金占用費(fèi)（以3357898.26元為基數(shù)，自2018年9月28日起按年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至本院生效判決確定的還款之日止）。
二、若被告當(dāng)陽市長(zhǎng)坂坡鈣品有限責(zé)任公司不履行上述債務(wù)，則當(dāng)陽市國(guó)信擔(dān)保有限責(zé)任公司有權(quán)對(duì)被告當(dāng)陽市長(zhǎng)坂坡鈣品有限責(zé)任公司提供的抵押財(cái)產(chǎn)【鄂（2018）當(dāng)陽市不動(dòng)產(chǎn)證明第0000923號(hào)】以作價(jià)、拍賣、變賣或其他方式處置所得價(jià)款在451995.19元范圍內(nèi)享有優(yōu)先受償權(quán)。
三、被告胡某某、鄭明菊對(duì)本判決第一項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)33798元，減半收取16899元（原告已預(yù)交），財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元（原告已繳納），均由被告當(dāng)陽市長(zhǎng)坂坡鈣品有限責(zé)任公司、胡某某、鄭明菊負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員 韓國(guó)鋒

書記員： 劉智珺