當(dāng)陽(yáng)市華陽(yáng)商貿(mào)有限公司
劉金波（湖北楚雄律師事務(wù)所）
遠(yuǎn)安世紀(jì)華聯(lián)購(gòu)物廣場(chǎng)有限公司
張紅鋒（湖北力效律師事務(wù)所）

原告當(dāng)陽(yáng)市華陽(yáng)商貿(mào)有限公司。
法定代表人袁寶華，該公司經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)代理）劉金波，湖北楚雄律師事務(wù)所律師。
被告遠(yuǎn)安世紀(jì)華聯(lián)購(gòu)物廣場(chǎng)有限公司。
法定代表人彭望林，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人（一般授權(quán)代理）張紅鋒，湖北力效律師事務(wù)所律師。
原告當(dāng)陽(yáng)市華陽(yáng)商貿(mào)有限公司訴被告遠(yuǎn)安世紀(jì)華聯(lián)購(gòu)物廣場(chǎng)有限公司聯(lián)營(yíng)合同糾紛一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由審判員楊舒適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告當(dāng)陽(yáng)市華陽(yáng)商貿(mào)有限公司法定代表人袁寶華及其委托代理人劉金波、被告遠(yuǎn)安世紀(jì)華聯(lián)購(gòu)物廣場(chǎng)有限公司委托代理人張紅鋒到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，依法成立的合同，受法律保護(hù)，當(dāng)事人應(yīng)按照合同的約定，全面履行自己的義務(wù)。原、被告之間簽訂聯(lián)營(yíng)合同合法有效，且已實(shí)際執(zhí)行，雙方均應(yīng)按照合同的約定履行自己的義務(wù)。關(guān)于原告主張解除原、被告于2014年9月16日簽訂的《世紀(jì)華聯(lián)聯(lián)營(yíng)合同》的請(qǐng)求?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第九十四條 ?規(guī)定，當(dāng)事人一方延遲履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行的，當(dāng)事人可以解除合同。原、被告之間簽訂聯(lián)營(yíng)合同，原告的主要義務(wù)是供貨，被告的主要義務(wù)是付款。現(xiàn)原告履行了供貨義務(wù)，被告未及時(shí)履行付款義務(wù)，經(jīng)原告多次催要仍未付款，原告有權(quán)提出解除合同，故原告的該項(xiàng)請(qǐng)求本院予以支持。關(guān)于原告主張被告支付貨款293269元并支付利息的請(qǐng)求。原告提供的手寫單據(jù)上載明至2015年4月28日應(yīng)結(jié)款為293269元，且加蓋有被告財(cái)務(wù)專用章，可以證明被告尚欠原告貨款293269元?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失的責(zé)任。第一百一十三條 ?規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對(duì)方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失。被告方未及時(shí)付款，已經(jīng)構(gòu)成違約，給原告方造成了一定的利息損失，原告方請(qǐng)求被告按中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率支付利息合理合法，本院予以支持。原告主張的自2015年4月28日至2015年5月28日利息應(yīng)為293269元×5.6%／年÷12月=1369元，2015年5月29日起按中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率支付利息至清償之日止。關(guān)于原告主張返還進(jìn)場(chǎng)費(fèi)8000元的請(qǐng)求。雖然雙方合同未到期，但合同不能繼續(xù)履行系被告拖欠原告貨款，且被告賣場(chǎng)已關(guān)門歇業(yè)所致，原告在合同履行中無(wú)違約行為，故該進(jìn)場(chǎng)費(fèi)8000元被告應(yīng)當(dāng)予以返還；關(guān)于返還入場(chǎng)保證金2000元的請(qǐng)求，原告在審理過(guò)程中自愿撤回，本院予以準(zhǔn)許。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第九十四條 ?、第一百零七條 ?、第一百一十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、解除原告當(dāng)陽(yáng)市華陽(yáng)商貿(mào)有限公司與被告遠(yuǎn)安世紀(jì)華聯(lián)購(gòu)物廣場(chǎng)有限公司2014年9月16日簽訂的《世紀(jì)華聯(lián)聯(lián)營(yíng)合同》；
二、被告遠(yuǎn)安世紀(jì)華聯(lián)購(gòu)物廣場(chǎng)有限公司支付原告當(dāng)陽(yáng)市華陽(yáng)商貿(mào)有限公司貨款293269元，2015年4月28日至2015年5月28日利息1369元，并自2015年5月29日起按中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率支付利息至清償之日止；
三、被告遠(yuǎn)安世紀(jì)華聯(lián)購(gòu)物廣場(chǎng)有限公司返還原告當(dāng)陽(yáng)市華陽(yáng)商貿(mào)有限公司進(jìn)場(chǎng)費(fèi)8000元；
上述給付內(nèi)容，均限于本判決生效后10日內(nèi)履行。
四、駁回原告當(dāng)陽(yáng)市華陽(yáng)商貿(mào)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中
華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取2947元，由被告遠(yuǎn)安世紀(jì)華聯(lián)購(gòu)物廣場(chǎng)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，依法成立的合同，受法律保護(hù)，當(dāng)事人應(yīng)按照合同的約定，全面履行自己的義務(wù)。原、被告之間簽訂聯(lián)營(yíng)合同合法有效，且已實(shí)際執(zhí)行，雙方均應(yīng)按照合同的約定履行自己的義務(wù)。關(guān)于原告主張解除原、被告于2014年9月16日簽訂的《世紀(jì)華聯(lián)聯(lián)營(yíng)合同》的請(qǐng)求。《中華人民共和國(guó)合同法》第九十四條 ?規(guī)定，當(dāng)事人一方延遲履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行的，當(dāng)事人可以解除合同。原、被告之間簽訂聯(lián)營(yíng)合同，原告的主要義務(wù)是供貨，被告的主要義務(wù)是付款?，F(xiàn)原告履行了供貨義務(wù)，被告未及時(shí)履行付款義務(wù)，經(jīng)原告多次催要仍未付款，原告有權(quán)提出解除合同，故原告的該項(xiàng)請(qǐng)求本院予以支持。關(guān)于原告主張被告支付貨款293269元并支付利息的請(qǐng)求。原告提供的手寫單據(jù)上載明至2015年4月28日應(yīng)結(jié)款為293269元，且加蓋有被告財(cái)務(wù)專用章，可以證明被告尚欠原告貨款293269元?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失的責(zé)任。第一百一十三條 ?規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對(duì)方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失。被告方未及時(shí)付款，已經(jīng)構(gòu)成違約，給原告方造成了一定的利息損失，原告方請(qǐng)求被告按中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率支付利息合理合法，本院予以支持。原告主張的自2015年4月28日至2015年5月28日利息應(yīng)為293269元×5.6%／年÷12月=1369元，2015年5月29日起按中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率支付利息至清償之日止。關(guān)于原告主張返還進(jìn)場(chǎng)費(fèi)8000元的請(qǐng)求。雖然雙方合同未到期，但合同不能繼續(xù)履行系被告拖欠原告貨款，且被告賣場(chǎng)已關(guān)門歇業(yè)所致，原告在合同履行中無(wú)違約行為，故該進(jìn)場(chǎng)費(fèi)8000元被告應(yīng)當(dāng)予以返還；關(guān)于返還入場(chǎng)保證金2000元的請(qǐng)求，原告在審理過(guò)程中自愿撤回，本院予以準(zhǔn)許。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第九十四條 ?、第一百零七條 ?、第一百一十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、解除原告當(dāng)陽(yáng)市華陽(yáng)商貿(mào)有限公司與被告遠(yuǎn)安世紀(jì)華聯(lián)購(gòu)物廣場(chǎng)有限公司2014年9月16日簽訂的《世紀(jì)華聯(lián)聯(lián)營(yíng)合同》；
二、被告遠(yuǎn)安世紀(jì)華聯(lián)購(gòu)物廣場(chǎng)有限公司支付原告當(dāng)陽(yáng)市華陽(yáng)商貿(mào)有限公司貨款293269元，2015年4月28日至2015年5月28日利息1369元，并自2015年5月29日起按中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率支付利息至清償之日止；
三、被告遠(yuǎn)安世紀(jì)華聯(lián)購(gòu)物廣場(chǎng)有限公司返還原告當(dāng)陽(yáng)市華陽(yáng)商貿(mào)有限公司進(jìn)場(chǎng)費(fèi)8000元；
上述給付內(nèi)容，均限于本判決生效后10日內(nèi)履行。
四、駁回原告當(dāng)陽(yáng)市華陽(yáng)商貿(mào)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中
華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取2947元，由被告遠(yuǎn)安世紀(jì)華聯(lián)購(gòu)物廣場(chǎng)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：楊舒

書記員：田育建