原告：當(dāng)陽市佳宏陶瓷藝術(shù)品廠，住所地當(dāng)陽市玉陽辦事處白龍村。
投資人：趙際敏。
委托訴訟代理人：陳蓓蕾，當(dāng)陽市正陽法律服務(wù)所法律工作者。一般授權(quán)代理。
被告：熊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住當(dāng)陽市。
委托訴訟代理人：涂雪峰，湖北楚雄律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

原告當(dāng)陽市佳宏陶瓷藝術(shù)品廠（以下簡稱佳宏陶瓷）與被告熊某某勞動(dòng)爭議糾紛一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。佳宏陶瓷的投資人趙際敏及委托訴訟代理人陳蓓蕾，熊某某及委托訴訟代理人涂雪峰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
佳宏陶瓷向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院判決確認(rèn)原告佳宏陶瓷與被告熊某某不存在勞動(dòng)關(guān)系；2、請(qǐng)求法院判決駁回由佳宏陶瓷支付熊某某工傷待遇、醫(yī)療費(fèi)等共計(jì)255936.62元的訴訟請(qǐng)求；3、由被告熊某某承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)及理由：2015年5月22日，熊某某到佳宏陶瓷工作只是臨時(shí)雇傭，從事裱畫框崗位，并沒有口頭約定月工資4000元，雙方既未簽訂書面勞動(dòng)合同，也未形成事實(shí)上的勞動(dòng)關(guān)系。2015年6月23日上午10時(shí)午，熊某某工作粗心大意受傷，送往宜昌市仁和醫(yī)院住院治療23天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)44351.62元。熊某某為達(dá)到“工傷”目的，假造工資表及銀行轉(zhuǎn)賬記錄。2016年10月26日，當(dāng)陽市人力資源和社會(huì)保障局違法認(rèn)定工傷，2017年4月6日，宜昌市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)違法鑒定其工傷致殘程度為陸級(jí)，停工留薪期為6個(gè)月。2017年8月當(dāng)陽市勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)違法裁決。
熊某某辯稱：1、答辯人與被答辯人勞動(dòng)關(guān)系明確、答辯人上班時(shí)發(fā)生工傷并構(gòu)成六級(jí)傷殘的事實(shí)清楚，當(dāng)陽市勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)裁決答辯人享受六級(jí)工傷待遇的裁決書證據(jù)充分、法律依據(jù)明確，人民法院應(yīng)予支持；2、答辯人請(qǐng)求人民法院判決解除雙方的勞動(dòng)關(guān)系，由被答辯人支付答辯人六級(jí)傷殘工傷待遇共計(jì)309419.62元【其中醫(yī)療費(fèi)14351.62元、后期治療費(fèi)20000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1150元（50元／天×23天）、護(hù)理費(fèi)2300元（100元／天×23天）、停工留薪期工資24000元（4000元／月×6月）、一次性傷殘補(bǔ)助金64000元（4000元／月×16月）、醫(yī)療補(bǔ)助金70794元（3933元／月×18月）、就業(yè)補(bǔ)助金110124元（3933元／月×28月）、鑒定費(fèi)1700元、交通費(fèi)1000元）】，由被答辯人支付答辯人2015年6月未發(fā)工資2333元、未簽書面勞動(dòng)合同二倍工資4000元；3、本案應(yīng)追加被答辯人原投資人龔家紅及現(xiàn)投資人趙際敏作為共同原告或者第三人參加訴訟，承擔(dān)民事責(zé)任；4、被答辯人的訴訟請(qǐng)求缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)予駁回。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：佳宏陶瓷是一家具備合法經(jīng)營資格的用人單位，熊某某屬適格的勞動(dòng)者主體。熊某某于2015年5月22日入職佳宏陶瓷從事裱畫框工作，雙方口頭約定月工資4000元，雙方未簽訂勞動(dòng)合同，佳宏陶瓷也未給熊某某辦理社會(huì)保險(xiǎn)參保手續(xù)、繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。2015年6月23日上午10時(shí)許，熊某某在工作中受傷，被送往宜昌市仁和醫(yī)院住院治療23天，診斷為右手切割傷、右手示中指血管神經(jīng)肌腱損傷、右拇指指腹及指骨缺損，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)44351.62元，佳宏陶瓷承擔(dān)了30000元醫(yī)療費(fèi)，剩余14351.62元由熊某某支付。熊某某住院期間佳宏陶瓷未安排護(hù)理，出院后佳宏陶瓷支付熊某某生活費(fèi)500元。熊某某受傷后再未到佳宏陶瓷工作。2016年10月26日，當(dāng)陽市人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定熊某某受傷為工傷。2017年4月6日，宜昌市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定熊某某工傷致殘程度為陸級(jí)，停工留薪期為6個(gè)月（2015年6月23日至2015年12月22日）。后熊某某為解除勞動(dòng)關(guān)系、落實(shí)工傷保險(xiǎn)待遇，向當(dāng)陽市勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。2017年8月21日，當(dāng)陽市勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)作出當(dāng)勞仲案字（2017）第037號(hào)裁決書，裁決雙方勞動(dòng)關(guān)系于2015年12月22日終止，佳宏陶瓷支付熊某某工傷待遇、醫(yī)療費(fèi)等共計(jì)255936.62元，駁回熊某某的其他仲裁請(qǐng)求。佳宏陶瓷不服該裁決，向本院提起民事訴訟。
同時(shí)查明，佳宏陶瓷成立于2013年3月13日，系個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，原投資人為龔家紅，2017年9月1日龔家紅與趙際敏簽訂個(gè)人獨(dú)資企業(yè)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，2017年9月7日佳宏陶瓷投資人工商登記變更為趙際敏，佳宏陶瓷現(xiàn)處于停業(yè)狀態(tài)。

本院認(rèn)為，熊某某提交的工資表、考勤記錄、銀行代發(fā)工資交易記錄、工傷認(rèn)定決定書、勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論通知書、宜昌仁和醫(yī)院出院記錄及診斷證明、勞動(dòng)仲裁庭審筆錄，能夠相互印證形成證據(jù)鏈，足以證明熊某某在上班時(shí)發(fā)生工傷并構(gòu)成六級(jí)傷殘的事實(shí)，佳宏陶瓷主張雙方不存在勞動(dòng)關(guān)系，未提交任何反駁證據(jù)，對(duì)其主張本院不予支持，雙方的事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系自停工留薪期結(jié)束之日即2017年12月22日終止?！豆ｋU(xiǎn)條例》第六十二條第二款規(guī)定：“依照本條例規(guī)定應(yīng)當(dāng)參加工傷保險(xiǎn)而未參加工傷保險(xiǎn)的用人單位職工發(fā)生工傷的，由該用人單位按照本條例規(guī)定的工傷保險(xiǎn)待遇項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)支付費(fèi)用”。本案中，佳宏陶瓷未為熊某某辦理社會(huì)保險(xiǎn)參保手續(xù)和繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)，故熊某某因治療工傷所導(dǎo)致的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、勞動(dòng)能力鑒定費(fèi)，以及應(yīng)當(dāng)享受的工傷保險(xiǎn)待遇包括一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金、停工留薪期工資應(yīng)由佳宏陶瓷負(fù)擔(dān)。勞動(dòng)仲裁裁決的各項(xiàng)支付項(xiàng)目，其標(biāo)準(zhǔn)和數(shù)額255936.62元均符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)，熊某某主張工傷保險(xiǎn)待遇標(biāo)準(zhǔn)過高部分本院不予支持。熊某某主張的其他項(xiàng)目包括鑒定費(fèi)1600元、交通費(fèi)1000元、后期治療費(fèi)20000元、2015年6月未發(fā)工資2333元、未簽書面勞動(dòng)合同雙倍工資4000元證據(jù)不足，本院不予支持。熊某某主張應(yīng)追加龔家紅和趙際敏為當(dāng)事人參加訴訟并承擔(dān)責(zé)任，因龔家紅和趙際敏為個(gè)人獨(dú)資企業(yè)佳宏陶瓷的前后兩任投資人，即使佳宏陶瓷經(jīng)清算其財(cái)產(chǎn)不足以清償債務(wù)，投資人對(duì)企業(yè)債務(wù)承擔(dān)責(zé)任所依據(jù)的也是個(gè)人獨(dú)資企業(yè)法的相關(guān)規(guī)定，該規(guī)定屬于商事法律關(guān)系，與本案審理的勞動(dòng)關(guān)系不屬同一民事法律關(guān)系，不應(yīng)合并審理，對(duì)熊某某的追加請(qǐng)求本院不予支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第三十八條，《工傷保險(xiǎn)條例》第三十條、第三十三條、第三十六條、第六十二條第二款，《湖北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第三十四條、第三十六條規(guī)定，判決如下：

一、維持原勞動(dòng)仲裁裁決，即當(dāng)陽市佳宏陶瓷藝術(shù)品廠與熊某某勞動(dòng)關(guān)系于2015年12月22日終止，當(dāng)陽市佳宏陶瓷藝術(shù)品廠支付熊某某工傷保險(xiǎn)待遇及醫(yī)療費(fèi)等合計(jì)255936.62元。
二、駁回原告當(dāng)陽市佳宏陶瓷藝術(shù)品廠的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元（原告當(dāng)陽市佳宏陶瓷藝術(shù)品廠已預(yù)交），由原告當(dāng)陽市佳宏陶瓷藝術(shù)品廠負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員 李華

書記員： 張玉珊