當(dāng)陽市三人商貿(mào)有限責(zé)任公司
周浩（湖北晨豐律師事務(wù)所）
耿占前

原告當(dāng)陽市三人商貿(mào)有限責(zé)任公司，住所地湖北省當(dāng)陽市壩陵辦事處錦屏大道26號(hào)（原天工公司一樓）
法定代表人鄧思杰，系該公司董事長。
委托代理人周浩（特別授權(quán)），湖北晨豐律師事務(wù)所律師。
被告耿占前，個(gè)體經(jīng)營戶。
原告當(dāng)陽市三人商貿(mào)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱三人商貿(mào)公司）訴被告耿占前買賣合同糾紛一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法適用普通程序，組成由審判員張向兵擔(dān)任審判長，代理審判員望鵬飛、人民陪審員王江歡參加的合議庭。因被告耿占前下落不明，本院經(jīng)2014年10月14日《檢察日?qǐng)?bào)》第8版向被告耿占前公告送達(dá)了起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書、合議庭組成人員通知書及開庭傳票，于2015年1月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告三人商貿(mào)公司的委托代理人周浩到庭參加訴訟，被告耿占前經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審審查，本院認(rèn)為，原告提供的上述證據(jù)符合法定的證據(jù)形式要件，應(yīng)當(dāng)作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)，故對(duì)上述證據(jù)本院依法予以采信。
本院認(rèn)為，依法成立的合同，對(duì)合同雙方具有法律約束力，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)。被告耿占前與原告三人商貿(mào)公司于2013年3月23日達(dá)成的《煤炭購銷合同》及“補(bǔ)充合同”，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示、合法有效。原告已按上述合同約定履行了支付購煤款的義務(wù)，但被告未按照合同約定完全履行供煤的義務(wù)，其行為構(gòu)成違約。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十四條 ?的規(guī)定“有下列情形之一的，當(dāng)事人可以解除合同:…（四）當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的”，由于被告的違約行為已導(dǎo)致原告合同目的不能實(shí)現(xiàn)，故對(duì)原告請(qǐng)求解除《煤炭購銷合同》的請(qǐng)求本院予以支持。被告耿占前未按照合同約定履行合同義務(wù)致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的，原告有權(quán)要求被告返還對(duì)賬后的購煤款352758元，并賠償損失，原告按照中國人民銀行同期同類貸款利率主張利息損失的請(qǐng)求，未違反相關(guān)法律規(guī)定，本院依法予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第九十四條 ?第（四）項(xiàng) ?、第九十七條 ?、第一百零七條 ?、第一百一十三條 ?、第一百三十條 ?、第一百三十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、解除原告當(dāng)陽市三人商貿(mào)有限責(zé)任公司與被告耿占前簽訂的《煤炭購銷合同》。
二、被告耿占前返還原告當(dāng)陽市三人商貿(mào)有限責(zé)任公司購煤款352758元，并賠償利息損失（自2013年7月20日起至本院確定的給付之日止按中國人民銀行同期同類貸款利率計(jì)付）。
上述應(yīng)履行事項(xiàng)限被告耿占前于本判決生效后十五日內(nèi)履行（給付辦法:匯至法院專戶，收款單位:當(dāng)陽市非稅收入管理局；開戶行:建行當(dāng)陽支行熊家山分理處；賬號(hào):42×××90）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6914元（原告已預(yù)交），由被告耿占前承擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院，并預(yù)交上訴案件受理費(fèi)6914元。湖北省宜昌市中級(jí)人民法院的開戶行戶名及其銀行賬號(hào)為，收款單位:宜昌市非稅收入管理局，開戶銀行:三峽農(nóng)行二馬路支行，賬號(hào):37×××73－1。

本院認(rèn)為，依法成立的合同，對(duì)合同雙方具有法律約束力，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)。被告耿占前與原告三人商貿(mào)公司于2013年3月23日達(dá)成的《煤炭購銷合同》及“補(bǔ)充合同”，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示、合法有效。原告已按上述合同約定履行了支付購煤款的義務(wù)，但被告未按照合同約定完全履行供煤的義務(wù)，其行為構(gòu)成違約。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十四條 ?的規(guī)定“有下列情形之一的，當(dāng)事人可以解除合同:…（四）當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的”，由于被告的違約行為已導(dǎo)致原告合同目的不能實(shí)現(xiàn)，故對(duì)原告請(qǐng)求解除《煤炭購銷合同》的請(qǐng)求本院予以支持。被告耿占前未按照合同約定履行合同義務(wù)致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的，原告有權(quán)要求被告返還對(duì)賬后的購煤款352758元，并賠償損失，原告按照中國人民銀行同期同類貸款利率主張利息損失的請(qǐng)求，未違反相關(guān)法律規(guī)定，本院依法予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第九十四條 ?第（四）項(xiàng) ?、第九十七條 ?、第一百零七條 ?、第一百一十三條 ?、第一百三十條 ?、第一百三十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、解除原告當(dāng)陽市三人商貿(mào)有限責(zé)任公司與被告耿占前簽訂的《煤炭購銷合同》。
二、被告耿占前返還原告當(dāng)陽市三人商貿(mào)有限責(zé)任公司購煤款352758元，并賠償利息損失（自2013年7月20日起至本院確定的給付之日止按中國人民銀行同期同類貸款利率計(jì)付）。
上述應(yīng)履行事項(xiàng)限被告耿占前于本判決生效后十五日內(nèi)履行（給付辦法:匯至法院專戶，收款單位:當(dāng)陽市非稅收入管理局；開戶行:建行當(dāng)陽支行熊家山分理處；賬號(hào):42×××90）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6914元（原告已預(yù)交），由被告耿占前承擔(dān)。

審判長：張向兵
審判員：望鵬飛
審判員：王江歡

書記員：劉津