強(qiáng)造民
馬占峰（河北新雨律師事務(wù)所）
王某某
趙永年

原告:強(qiáng)造民。
委托代理人:馬占峰，河北新雨律師事務(wù)所律師。
被告:王某某。
被告:趙永年。
原告強(qiáng)造民與被告王某某、趙永年借款合同糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告強(qiáng)造民的委托代理人馬占峰到庭參加訴訟。被告王某某、趙永年經(jīng)本院合法傳喚，未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審查，本院對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，（一）關(guān)于被告趙永年是否應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任問題，本院認(rèn)為:《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十六條 ?規(guī)定:“連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任?！北景副ＷC期間應(yīng)自2013年9月8日起六個(gè)月。原告提供的證據(jù)不足以證實(shí)，債權(quán)人佳農(nóng)公司于2014年3月8日前曾要求保證人趙永年承擔(dān)保證責(zé)任，故保證人已免除保證責(zé)任，原告要求趙永年承擔(dān)保證責(zé)任，本院不予支持。
（二）關(guān)于原告主張的利息是否符合相關(guān)規(guī)定的問題，本院認(rèn)為:《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款規(guī)定:“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。”本案中，合同雙方約定的借款利率超過了年利率24%，對(duì)超過部分，本院不予支持。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第八十一條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告王某某于本判決生效后五日內(nèi)償還原告強(qiáng)造民借款20萬元及利息（利息自2014年8月9日起，至實(shí)際給付之日止，按月利率2%計(jì)算）；
二、駁回原告強(qiáng)造民其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4300元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，（一）關(guān)于被告趙永年是否應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任問題，本院認(rèn)為:《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十六條 ?規(guī)定:“連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任?！北景副ＷC期間應(yīng)自2013年9月8日起六個(gè)月。原告提供的證據(jù)不足以證實(shí)，債權(quán)人佳農(nóng)公司于2014年3月8日前曾要求保證人趙永年承擔(dān)保證責(zé)任，故保證人已免除保證責(zé)任，原告要求趙永年承擔(dān)保證責(zé)任，本院不予支持。
（二）關(guān)于原告主張的利息是否符合相關(guān)規(guī)定的問題，本院認(rèn)為:《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款規(guī)定:“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持?！北景钢?，合同雙方約定的借款利率超過了年利率24%，對(duì)超過部分，本院不予支持。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第八十一條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告王某某于本判決生效后五日內(nèi)償還原告強(qiáng)造民借款20萬元及利息（利息自2014年8月9日起，至實(shí)際給付之日止，按月利率2%計(jì)算）；
二、駁回原告強(qiáng)造民其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4300元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉朝陽
審判員：郝輝
審判員：劉恩培

書記員：李姿含