原告：強(qiáng)某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住滄州市運(yùn)河區(qū)，。委托代理人：陳健英，河北衡泰律師事務(wù)所律師。被告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住滄州市運(yùn)河區(qū)，。第三人：滄州盛天禧食品有限公司，住所地滄州市開發(fā)區(qū)東海路25號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。法定代表人：秦武，系該公司總經(jīng)理，。委托代理人：王照印，系該公司經(jīng)理，。

原告強(qiáng)某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判決被告給付原告應(yīng)得賠償款207900元，并判決第三人將未付款項(xiàng)直接支付給原告；2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告之子柴智峰是第三人員工，2016年8月28日，柴智峰在工作期間因交通事故死亡，經(jīng)協(xié)商，第三人與柴智峰家屬達(dá)成賠償協(xié)議，第三人同意一次性給付柴智峰家屬賠償款80萬(wàn)元，原告由于年事已高，賠償事宜全部由被告處理，被告于2016年9月19日收到第三人給付的賠償款30萬(wàn)元，2016年9月22日又收到第三人給付的賠償款30萬(wàn)元，兩項(xiàng)共計(jì)收到賠償款60萬(wàn)元，剩余20萬(wàn)元第三人尚未支付。但被告收到上述賠償款后，分文沒有給付原告，將已經(jīng)收到的賠償款項(xiàng)全部據(jù)為己有，為依法維護(hù)自己的合法權(quán)益，原告特訴于貴院，望依法支持原告的訴訟請(qǐng)求，保護(hù)其合法權(quán)益。被告劉某某辯稱，我沒有侵犯原告的權(quán)利，錢還沒有全部給清，我愿意在第三人將全部款項(xiàng)付清后將原告所得的款項(xiàng)給付原告。第三人滄州盛天禧食品有限公司未作答辯。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告強(qiáng)某某系柴智峰母親，被告劉某某系柴智峰妻子，被告與柴智峰共育有兩子即長(zhǎng)子柴乾航、次子柴乾賀。2016年8月28日，柴智峰在第三人滄州盛天禧食品有限公司工作期間因交通事故死亡。經(jīng)協(xié)商，第三人滄州盛天禧食品有限公司（甲方）與柴智峰家屬（乙方）達(dá)成賠償協(xié)議，原、被告作為柴智峰家屬在該協(xié)議上簽字確認(rèn)。該協(xié)議第一條約定：“甲方一次性給付乙方捌拾萬(wàn)元，乙方將因交通事故造成的所有賠償權(quán)益轉(zhuǎn)讓給甲方獲得，包括工傷事故保險(xiǎn)以及交通事故賠償?shù)瓤铐?xiàng)。”第四條約定：“此次事故甲方在柴智峰入葬之前先付賠償款叁拾萬(wàn)元，入葬后再付叁拾萬(wàn)元。等各項(xiàng)手續(xù)辦理妥善完全后，將尾款貳拾萬(wàn)元一次付清?！钡谌藴嬷菔⑻祆称酚邢薰痉謩e于2016年9月19日、2016年9月22日向被告劉某某支付30萬(wàn)元，兩次共計(jì)付款60萬(wàn)元，尾款20萬(wàn)元尚未支付。另查明，柴智峰為農(nóng)村居民。柴智峰死亡時(shí)，母親強(qiáng)某某66周歲，長(zhǎng)子柴乾航3周歲，次子柴乾賀1周歲。母親強(qiáng)某某應(yīng)由兒子柴智軍、柴智峰共同撫養(yǎng)，因此其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)為9798元（2016年河北省農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出）×14年÷2人=68586元。長(zhǎng)子柴乾航、次子柴乾賀應(yīng)由父母撫養(yǎng)，因此柴乾航的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)為9798元（2016年河北省農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出）×15年÷2人=73485元。次子柴乾賀的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)為9798元（2016年河北省農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出）×17年÷2人=83283元。
原告強(qiáng)某某與被告劉某某、第三人滄州盛天禧食品有限公司侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告強(qiáng)某某的委托代理人陳健英、被告劉某某到庭參加訴訟，第三人滄州盛天禧食品有限公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本案缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告之親屬柴智峰因工傷亡，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，其近親屬理應(yīng)得到相應(yīng)賠償，第三人滄州盛天禧食品有限公司與柴智峰家屬達(dá)成賠償協(xié)議后，應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，全面、妥善履行自己的義務(wù)，及時(shí)向柴智峰家屬支付剩余賠償款。本案中，母親強(qiáng)某某、妻子劉某某、長(zhǎng)子柴乾航、次子柴乾賀作為柴智峰的直系親屬，均有權(quán)參與柴智峰工傷死亡賠償款的分割。因原、被告均同意柴乾航、柴乾賀應(yīng)得的款項(xiàng)由被告劉某某保管，本院尊重當(dāng)事人的意愿，但被告劉某某作為柴乾航、柴乾賀的法定監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)妥善保管、合理使用兩個(gè)孩子分得的款項(xiàng)，應(yīng)將該部分款項(xiàng)用于兩個(gè)孩子的生活、教育、醫(yī)療等方面。關(guān)于柴智峰工傷死亡賠償款80萬(wàn)元的具體分配問題。原、被告與第三人滄州盛天禧食品有限公司簽訂的償協(xié)議書中雖沒有明確列明賠償項(xiàng)目、分項(xiàng)金額等，但根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)包括死亡賠償金、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等項(xiàng)目，其中被扶養(yǎng)人生活費(fèi)指向明確，應(yīng)當(dāng)由特定的賠償權(quán)利人，即死者依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力的成年近親屬享有；而死亡賠償金、精神撫慰金等是對(duì)死者近親屬因失去親人而導(dǎo)致的物質(zhì)性收入損失以及精神痛苦的一種補(bǔ)償，因此應(yīng)當(dāng)按照與死者的親疏程度、生活來(lái)源、共同生活時(shí)間的長(zhǎng)短等因素酌情進(jìn)行分割。因柴乾航、柴乾賀尚年幼，其精神上受到的損害相對(duì)于原告強(qiáng)某某與被告劉某某而言是長(zhǎng)久而深遠(yuǎn)的，且劉某某作為死者柴智峰之妻，柴乾航、柴乾賀作為柴智峰之子，三人與死者柴智峰在生活上的聯(lián)系更加緊密，經(jīng)濟(jì)上的依賴程度更大，從照顧未成年人的角度出發(fā)，應(yīng)予適當(dāng)多分。綜上，對(duì)于柴智峰工傷死亡賠償款80萬(wàn)元，扣除被撫養(yǎng)人母親強(qiáng)某某的68586元、長(zhǎng)子柴乾航的73485元、次子柴乾賀的83283元后，剩余574646元，本院酌情認(rèn)定由原告強(qiáng)某某、被告劉某某各享有131414元，由柴乾航、柴乾賀各享有155909元，因此原告強(qiáng)某某應(yīng)分得68586元+131414元=200000元，上述款項(xiàng)由第三人滄州盛天禧食品有限公司直接支付給原告強(qiáng)某某，滄州盛天禧食品有限公司已支付給劉某某的60萬(wàn)元，由劉某某享有131414元、柴乾航享有155909元+73485元=229394元、柴乾賀享有155909元+83283元=239192元，柴乾航、柴乾賀應(yīng)得的款項(xiàng)由被告劉某某妥善保管、合理使用。綜上，被告滄州盛天禧食品有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄抗辯權(quán)利。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法總則》第六條、第七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、第三人滄州盛天禧食品有限公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告強(qiáng)某某支付賠償款20萬(wàn)元；二、第三人滄州盛天禧食品有限公司已經(jīng)支付給被告劉某某的60萬(wàn)元，由被告劉某某享有131414元，由柴乾航享有229394元，由柴乾賀享有239192元，柴乾航、柴乾賀應(yīng)得的款項(xiàng)由被告劉某某妥善保管、合理使用。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2209.25元，由被告劉某某、滄州盛天禧食品有限公司均擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　祁　偉

書記員：姜雯雯