原告強(qiáng)殿杭，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市運(yùn)河區(qū)。
委托代理人何新，河北騰迅律師事務(wù)所律師。
被告潘某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住滄州市。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司。
負(fù)責(zé)人高立升，該公司總經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼：07082966-6。
委托代理人劉東凱，該公司職員。

原告強(qiáng)殿杭與被告潘某某、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張玉明獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人何新，被告潘某某，被告保險(xiǎn)公司的委托代理人劉東凱均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年12月23日14時(shí)40分，被告潘某某駕駛冀Ｊ×××××號(hào)轎車沿黃河路由西向東行駛至黃河路冀春大廈前，與前方沿人行橫道由南向北推行自行車的原告強(qiáng)殿杭發(fā)生交通事故，此次事故造成原告強(qiáng)殿杭受傷，兩車損壞。該事故經(jīng)滄州市公安交通警察一大隊(duì)第1409005113501261號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告潘某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告強(qiáng)殿杭無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告在滄州市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療39天。原告治療終結(jié)后，其傷情經(jīng)滄州科技事務(wù)司法鑒定中心滄科司鑒【2015】醫(yī)臨字第379號(hào)司法鑒定意見書確認(rèn)：1、被鑒定人強(qiáng)殿杭L1-4左側(cè)橫突骨折致腰部活動(dòng)度喪失10%以上評(píng)定為交通事故十級(jí)傷殘。2、被鑒定人強(qiáng)殿杭的誤工期限評(píng)定為100日；營養(yǎng)期限評(píng)定為50日；護(hù)理期限評(píng)定為50日，護(hù)理人數(shù)評(píng)定為1人。被告保險(xiǎn)公司申請(qǐng)對(duì)原告的醫(yī)療費(fèi)與交通事故損害的關(guān)聯(lián)度進(jìn)行鑒定，后被告保險(xiǎn)公司撤回該申請(qǐng)。
另查明，參照河北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，本次事故給原告造成的損失為：1、醫(yī)療費(fèi)29881.71元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3900元（每天100元×39天）；3、營養(yǎng)費(fèi)1500元；4、護(hù)理費(fèi)5816元（護(hù)理人月平均工資3490元÷30天×50天）；5、鑒定費(fèi)1400元；6、殘疾賠償金21727元（城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24141元/年×9年×10%）；7、精神撫慰金5000元；8、交通費(fèi)600元；9、自行車損失250元，以上損失合計(jì)70074.71元。被告潘某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)5000元。
又查明，被告潘某某駕駛的肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，投保賠償限額為300000元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)且投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。

本院認(rèn)為，被告潘某某駕駛冀Ｊ×××××號(hào)轎車與推行自行車的原告發(fā)生交通事故，被告潘某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任，故對(duì)于原告的損失，被告潘某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。由于被告潘某某駕駛的肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和賠償限額為300000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)并投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，被告潘某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)5000元，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)限額一次性賠償原告各項(xiàng)損失65074.71元（精神撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)優(yōu)先賠付），退還被告潘某某5000元。原告主張的誤工費(fèi)，因原告已經(jīng)達(dá)到法定的退休年齡，且原告未提供合法有效的勞動(dòng)合同證實(shí)其仍在工作，故原告的該主張本院不予支持。原告主張護(hù)理期間，有鑒定報(bào)告予以證實(shí)，本院依法予以支持。原告主張的護(hù)理費(fèi)，因原告主張的護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)低于職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)，故本院酌情予以支持。原告主張的殘疾賠償金，原告主張按照10年計(jì)算依據(jù)不足，因原告系xxxx年xx月xx日出生，故原告的殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)計(jì)算9年。原告主張精神撫慰金10000元過高，本院根據(jù)原告的年齡、傷情及傷殘情況，本院酌情支持5000元。原告主張的交通費(fèi)2000元數(shù)額過高，本院酌情支持600元。原告主張的營養(yǎng)費(fèi)過高，本院依據(jù)鑒定報(bào)告，酌情支持1500元。原告主張的自行車損失過高，本院依據(jù)交通事故認(rèn)定書，酌情支持250元。被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)提出異議，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按照每天50元計(jì)算，但是河北省財(cái)政廳關(guān)于印發(fā)《河北省省級(jí)機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理辦法》的通知第十六條明確規(guī)定：“伙食補(bǔ)助費(fèi)按出差自然（日歷）天數(shù)計(jì)算，每人每天100元?！?，故被告保險(xiǎn)公司的該辯稱于法無據(jù)，本院不予采信。被告保險(xiǎn)公司辯稱其不承擔(dān)鑒定費(fèi)，因鑒定費(fèi)系原告為確定損失數(shù)額而花費(fèi)的合理的必要的損失，故保險(xiǎn)公司應(yīng)給予賠償。被告保險(xiǎn)公司辯稱原告的醫(yī)療費(fèi)中含有治療腦梗塞的藥物，其申請(qǐng)對(duì)原告的醫(yī)療費(fèi)與交通事故損害關(guān)聯(lián)度進(jìn)行鑒定，但是被告保險(xiǎn)公司又撤回了鑒定申請(qǐng)，故被告保險(xiǎn)公司的該辯稱證據(jù)不足，本院不予采信，原告主張的醫(yī)療費(fèi)本院依法予以支持。本案經(jīng)調(diào)解無效，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條、第六十五條、《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條、第十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告65074.71元；返還被告潘某某5000元。（限判決生效后十日內(nèi)履行完畢）
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1686元，由原告負(fù)擔(dān)134元，由被告潘某某負(fù)擔(dān)1552元，
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　張玉明

書記員：杜彥博