原告強某某，農民。
委托代理人朱丹丹，務工。
被告董某某，農民。
被告中國人民財產保險股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武區(qū)龍蟠中路69、37號。
負責人婁偉民，該公司總經理。
委托代理人袁正、張凌千，江蘇宏亮律師事務所律師。

原告強某某訴被告董某某、中國人民財產保險股份有限公司南京市分公司（以下簡稱人保南京公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法適用普通程序，于2016年7月7日進行證據交換與質證、8月16日公開開庭進行了審理。原告強某某的委托代理人朱丹丹、被告人保南京公司委托代理人袁正、張凌千到庭參加訴訟，被告董某某經本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。審理中，原告申請撤回對被告王某的起訴。本案現已審理終結。
原告強某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告各項損失88560.97元；2、鑒定費與案件受理費由被告負擔。事實和理由:2015年9月18日，董某某駕駛蘇A×××××小型普通客車與強某某駕駛的電動三輪車相撞，造成強某某及乘坐電動三輪車的朱某受傷，車輛損壞。經交警大隊處理，董某某、強某某負事故同等責任，朱某無責任。董某某駕駛的客車在人保南京公司投保了交強險及商業(yè)三者險500000元，并投保不計免賠。經鑒定，強某某的傷情構成兩個十級傷殘，誤工期為傷后210日、護理期及營養(yǎng)期均為傷后90日。

本院認為：行為人因過錯侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任。同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，應先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；不足部分，保險公司在商業(yè)三者險限額內根據保險合同按責予以賠償；仍有不足的，由侵權人按責承擔。本案中，董某某、強某某承擔事故的同等責任，故人保南京公司應先在交強險承擔賠償責任、超出部分在商業(yè)三者險限額內承擔60%，仍有不足的由侵權人董某某承擔60%。原告要求的各項賠償費用，本院確認如下：醫(yī)療費1242元；營養(yǎng)費扣除第一次訴訟中本院支持的48天為（90-48）×10=420元；誤工費（210-128）×101.84=8350.88元；殘疾賠償金37173×20×0.11=81780.60元；交通費，本院酌定500元；精神損害撫慰金，本院酌定4400元。以上合計96693.48元，減去人保南京公司多付的護理費（128-90）×94.1=3575.80元，原告應獲得的賠償總額為93117.68元。在（2015）洪民初字第04386號案件中，人保南京公司已經在交強險的死亡傷殘賠償限額及醫(yī)療費用賠償限額內支付強某某、朱某賠償款39024.10元，交強險限額尚余120000-39024.10=80975.90元，超出部分人保南京公司應承擔（93117.68-80975.90）×60%=7285.07元。綜上，依據《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產保險股份有限公司南京市分公司在交強險及商業(yè)三者險限額內賠償原告強某某各項損失88260.97元，于判決生效后15日內履行完畢；
如果未按本判決指定的期間履行上述給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費785元、鑒定費1560元,由被告董某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀及副本，上訴于江蘇省宿遷市中級人民法院，并向該院預交上訴案件受理費785元（開戶行：中國農業(yè)銀行宿城支行，賬號：46×××80，戶名：宿遷市財政局國庫處）。

審　判　員　　胡　坤 人民陪審員　　喬家勝 人民陪審員　　張美朝

書記員：符倩男 附錄法律條文 《中華人民共和國侵權責任法》 第六條行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。 根據法律規(guī)定推定行為人有過錯的，行為人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。 第十六條侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。 第二十二條侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的,被侵權人可以請求精神損害賠償。 《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照些列規(guī)則確定賠償責任： （一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。 被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院予以支持。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 第1頁/共7頁