公訴機關提供的證據只能證明上訴人聞某甲駕車將被害人梁某帶至其家中，并且對被害人拍了裸照，但不足于證明上訴人與被害人發(fā)生過性關系，更不足于證明上訴人聞某甲使用暴力、脅迫或者其他手段，強行與被害人發(fā)生性關系。故現(xiàn)有證據達不到證明上訴人聞某甲對被害人梁某實施強奸行為事實清楚、證據確實充分的證明標準。

（2015）唐刑終字第129號

上訴人聞某甲通過微信認識被害人梁某。2013年8月2日21時許，上訴人聞某甲駕車到灤南縣北河公園找到被害人梁某。同日23時許，上訴人聞某甲駕車將梁某帶至其家中，并拍攝被害人梁某裸照五張。8月3日4時許，上訴人聞某甲將被害人梁某送回家。后上訴人聞某甲與被害人梁某通過微信繼續(xù)聊天，上訴人聞某甲在聊天過程中提出與被害人梁某發(fā)生性關系，被害人梁某于當天16時許報警，當天晚上上訴人聞某甲被公安機關抓獲。

本院認為，河北省灤南縣人民法院認定被告人聞某甲違背婦女意志，以脅迫手段強行與之發(fā)生性關系，其行為已構成強奸罪的事實不清、證據不足。強奸罪是指違背婦女意志，使用暴力、脅迫或者其他手段，強行與婦女發(fā)生性關系的行為。本案中，被害人梁某陳述原審被告人聞某甲先后兩次對其實施了強奸行為。但河北省唐山市公安局物證鑒定所（2014）281號法醫(yī)物證檢驗鑒定書證實，送檢的3號檢材（聞某甲家住室床北側衛(wèi)生紙一份）上精斑DNA來源于聞某甲的可能性大于99.99%；送檢的2號檢材（被害人梁某陰道擦拭物一份）上的DNA來源于梁某的可能性大于99.99%；送檢的1號檢材（被害人梁某的內褲一條）未檢測出DNA分型，上訴人是否用手銬、板斧及白色布繩威脅過被害人無法確定，上訴人聞某甲與被害人梁某之間的微信聊天記錄亦不能證明雙方發(fā)生過性關系。本案上訴人聞某甲構成強奸罪犯罪事實的基本情節(jié)缺乏其他證據印證，對被害人梁某陳述的客觀性不能完全確認。原公訴機關提供的證據只能證明上訴人聞某甲駕車將被害人梁某帶至其家中，并且對被害人拍了裸照，但不足于證明上訴人與被害人發(fā)生過性關系，更不足于證明上訴人聞某甲使用暴力、脅迫或者其他手段，強行與被害人發(fā)生性關系。故現(xiàn)有證據達不到證明上訴人聞某甲對被害人梁某實施強奸行為事實清楚、證據確實充分的證明標準。上訴人聞某甲及其辯護人的上訴理由和辯護意見本院予以支持。

一、撤銷河北省灤南縣人民法院（2014）倴刑重字第8號刑事判決；

二、上訴人（原審被告人）聞某甲無罪。

本判決為終審判決。