刑事上訴狀
上訴人：陳某，男，1977年5月23日出生，于貴州省水城縣，身份證號(hào)碼：520221197705233493，苗族，戶籍所在地水城縣新街鄉(xiāng)新街村鄉(xiāng)機(jī)關(guān)，現(xiàn)羈押于六盤水市第二看守所。
上訴人陳某因涉嫌強(qiáng)奸一案，不服鐘山區(qū)人民法院(2015)黔鐘刑初字第127號(hào)判決書，特提出上訴。
上訴請(qǐng)求：撤銷鐘山區(qū)人民法院(2015)黔鐘刑初字第127號(hào)判決書，并依法改判。
上訴理由：
一、一審判決認(rèn)定上訴人對(duì)受害人彭某某實(shí)施了強(qiáng)奸，依據(jù)的僅僅是彭某某陳述這個(gè)孤證。
一審判決認(rèn)為：“有被告人陳某在公安機(jī)關(guān)的多次供述，證人證言等證據(jù)相互印證。”這完全不是事實(shí)。
首先，上訴人陳某在公安機(jī)關(guān)的供述中否認(rèn)與受害人發(fā)生關(guān)系，遑論“印證”強(qiáng)奸。
其次，所謂證人證言，包括受害人之父彭之父、同學(xué)趙某的證言，證明的內(nèi)容是：“彭某某稱自己被陳某強(qiáng)奸?！比绻@都可以印證的話，其印證的范圍只能是：彭某某作過(guò)上述陳述(陳述過(guò)自己被強(qiáng)暴)，根本不能印證上訴人違背婦女意志，強(qiáng)行與受害人發(fā)生性關(guān)系。
再次，彭之父、趙某的證言均系傳來(lái)證言，且與彭某某陳述相互矛盾。趙某的證言稱彭某某于2014年8月3日下午到其家中，告之自己被強(qiáng)奸;彭之父證言稱2014年8月3日上午12時(shí)許，彭某某打電話告之自己被強(qiáng)奸，而彭某某的陳述卻是先告訴趙某然后再打給彭之父的。果真如此，則彭之父不可能在上午12時(shí)許得知此事，可見，證人證言與受害人陳述之間根本不相吻合。
二、事實(shí)上，上訴人與受害人之間存在不倫不戀，應(yīng)當(dāng)以道德和紀(jì)律等規(guī)范加以調(diào)整，卻不構(gòu)成犯罪。
基于這個(gè)原因，上訴人在公安機(jī)關(guān)不愿承認(rèn)與受害人之間的非正常關(guān)系，而上庭審中，最終承認(rèn)雙方是師生戀，自愿發(fā)生關(guān)系，并有親密接觸等，這完全是符合事實(shí)的。
三、一審判決認(rèn)為“被告人陳某的辯解意見無(wú)證據(jù)支持”，這完全違背了事實(shí)。
1、上訴人當(dāng)庭供述具與彭某某存在師生戀。
2、受害人請(qǐng)上訴人帶她去買學(xué)習(xí)機(jī)和復(fù)讀機(jī)中，之后自愿與上訴人同處一室，同吃、同住、一起看電視、聊天，并自愿留宿上訴人家中，都說(shuō)明二者關(guān)系有別于一般的師生關(guān)系，既使在上訴人出門為其買學(xué)習(xí)機(jī)期間，受害人也沒(méi)有試圖逃跑和呼救。而且受害人陳述：“早上6點(diǎn)，我就醒了，我不想起”，這些都不是缺乏安全感的表現(xiàn)，根本不符合剛剛被強(qiáng)暴后的受害人的心理狀態(tài)和表現(xiàn)特征。之后，又欣然接受上訴人為其送行，為其買車票，上述事實(shí)，有受害人陳述可以印證。
3、通話清單顯示，受害人從上訴人住所走后，雙方有三次通話，而不是受害人所陳述的“第一個(gè)電話我沒(méi)接。”可見，直至雙方分別后并無(wú)異常。
4、證人楊某某證言證明，作為上訴人的鄰居，期間沒(méi)聽到什么動(dòng)靜，也沒(méi)發(fā)現(xiàn)什么不對(duì)，也沒(méi)有呼喊聲。這充分證明，是受害人陳述不實(shí)，所謂“我大叫，叫他走開”的陳述，安全是子虛烏有。
上述證據(jù)，充分證明上訴人并沒(méi)有任何違背婦女意志的強(qiáng)暴行為，更不存在強(qiáng)奸犯罪，而且，診斷證明書證明受害人處女膜有陳舊性裂傷，這從另一個(gè)側(cè)面發(fā)映出受害人確有早戀現(xiàn)象，而本案的師生戀疑點(diǎn)不能合理排除。
四、本案的鑒定意見只能證明上訴人與受害人之間存在親密接觸，不足以證明完成了“插入”要件，更不能證明暴力和強(qiáng)迫。
化驗(yàn)單證明：陰道分泌物中未查到精子，是否屬?gòu)?qiáng)奸，包括既遂或未遂的證據(jù)均不充分，定罪及量刑都缺乏證據(jù)支持及法律依據(jù)。
綜上所述，一審判決事實(shí)不清、
證據(jù)不足，上訴人請(qǐng)求二審法院查清事實(shí)，依法改判或發(fā)回重審。
此致
六盤水市中級(jí)人民法院
上訴人：陳某
2015年3月16日
成為第一個(gè)評(píng)論者