原告：強(qiáng)某，男，生于1990年12月19日，漢族，陜西省西安市人，暫住黃梅縣。委托代理人：於翔，黃梅鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限:代為起訴，有權(quán)承認(rèn)、放棄、變更、增加訴訟請求，代收法律文書，代領(lǐng)標(biāo)的款，參與調(diào)解、和解，特別授權(quán)。被告：雷某軍，男，生于1968年1月20日，漢族，湖北省黃梅縣人，住黃梅縣。被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田區(qū)農(nóng)林路與僑香路交界口深國投廣場*棟*樓。負(fù)責(zé)人:尤程明，該公司經(jīng)理。委托代理人:張磊，湖北安格律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，參與調(diào)解、和解，提出重新鑒定等特別授權(quán)。

強(qiáng)某向本院提出訴訟請求：1、請求判決被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、器具費(fèi)、鑒定費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)等合計(jì)165930.03元。2、由被告平安財(cái)險(xiǎn)深圳分公司在其保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)直接支付責(zé)任。3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年3月18日16時(shí)許，被告雷某軍駕駛粵Ｂ×××××小型轎車在黃梅縣××鎮(zhèn)車站附近路段行駛時(shí)，不慎將在路邊進(jìn)行土地測量作業(yè)的原告強(qiáng)某撞倒，事故造成原告強(qiáng)某受傷住院，測量儀器受損。原告強(qiáng)某住院68天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)33829.23元，粵Ｂ×××××小型轎車在平安財(cái)險(xiǎn)深圳分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，雷某軍負(fù)該事故的全部責(zé)任，強(qiáng)某無責(zé)。雙方當(dāng)事人就賠償問題不能達(dá)成一致意見，故訴之法院。雷某軍辯稱，1、對交通事故的事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定沒有異議。2、粵Ｂ×××××小型轎車已在平安財(cái)險(xiǎn)深圳分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)優(yōu)先在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付。3、我向原告墊付醫(yī)療費(fèi)32000元，其中有10000元是保險(xiǎn)公司先行墊付的，請求一并處理。平安財(cái)險(xiǎn)深圳分公司辯稱，1、事故車輛投保了保險(xiǎn)是事實(shí)，交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，在核實(shí)相關(guān)證據(jù)材料后，保險(xiǎn)公司愿意在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)作出合理賠償。2、原告的賠償清單部分要求過高，請求依法認(rèn)定。3、我公司向被告墊付了10000元醫(yī)療費(fèi)。4、有關(guān)本案發(fā)生的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)我公司不承擔(dān)。原告強(qiáng)某圍繞訴訟請求依法提交了如下證據(jù)：1、原告強(qiáng)某的身份證復(fù)印件一份。2、湖北省黃梅縣公安局交通警察大隊(duì)第2016DH077號道路交通事故認(rèn)定書。3、被告雷某軍駕駛證、粵Ｂ×××××車行車證及保險(xiǎn)單。4、黃梅縣人民醫(yī)院治療費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)。5、黃梅縣人民醫(yī)院住院病歷、出院記錄、診斷證明書。6、黃岡楚劍法醫(yī)司法鑒定所黃楚劍[2016]臨法鑒字第934號鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票。7、西安林榮勘察測繪有限公司的營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼、法人身份證、公司證明、租房證明。8、渭南大豐項(xiàng)目投資管理有限公司的營業(yè)執(zhí)照、法人的身份證、公司證明、結(jié)婚證。9、西安林榮勘察測繪有限公司、陜西眾志測繪科技有限公司關(guān)于測量儀器的證明、購買測量儀器的發(fā)票。10、交通、食宿費(fèi)發(fā)票。被告雷某軍、平安財(cái)險(xiǎn)深圳分公司未向本院提交證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。被告雷某軍對原告強(qiáng)某提交的證據(jù)沒有異議。被告平安財(cái)險(xiǎn)深圳分公司對原告強(qiáng)某提交的證據(jù)1、2、3、5沒有異議。對原告強(qiáng)某的提交的證據(jù)4真實(shí)性沒有異議，但認(rèn)為應(yīng)當(dāng)扣除非醫(yī)保用藥。對原告強(qiáng)某的提交的證據(jù)6保留重新鑒定的權(quán)利。對原告強(qiáng)某的提交的證據(jù)7，公司的證明真實(shí)性沒有異議，但對原告強(qiáng)某的工資標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)提供銀行的流水予以證明。對其居住情況請求法院予以核實(shí)。對原告強(qiáng)某的提交的證據(jù)8，真實(shí)性請求法院核實(shí)，對原告強(qiáng)某老婆工資標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)提供銀行流水、社保證明等予以證實(shí)。對原告強(qiáng)某的提交的證據(jù)9真實(shí)性沒有異議，儀器損失并沒有進(jìn)行鑒定，就損壞程度不明，該機(jī)器系2015年購買，折舊的損耗也沒有說明，對該證據(jù)不予認(rèn)可。對原告強(qiáng)某的提交的證據(jù)10，食宿費(fèi)用應(yīng)當(dāng)包含在伙食補(bǔ)助費(fèi)之內(nèi)，生活用品屬于護(hù)理費(fèi)范疇，交通費(fèi)請求法院酌定。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。本院認(rèn)為原告強(qiáng)某提供的證據(jù)6，經(jīng)本院提示、限期，被告平安財(cái)險(xiǎn)深圳分公司未提起重新鑒定的申請，因此，本院對原告強(qiáng)某提供的證據(jù)6予以采信。原告強(qiáng)某提供的證據(jù)7、9，被告平安財(cái)險(xiǎn)深圳分公司對其真實(shí)性沒有異議，本院對該證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)定。原告強(qiáng)某提供的證據(jù)8，該證據(jù)達(dá)不到原告強(qiáng)某的證明目的，不能證明原告強(qiáng)某受傷系其妻子在護(hù)理，對該證據(jù)的證明力，本院不予認(rèn)定。原告強(qiáng)某提供的證據(jù)10，交通、食宿費(fèi)本院將酌情認(rèn)定。依據(jù)上述有效證明，結(jié)合當(dāng)事人的陳述，本院查明如下事實(shí)：2016年3月18日16時(shí)許，被告雷某軍駕駛粵Ｂ×××××小型轎車在黃梅縣××鎮(zhèn)車站附近路段行駛時(shí)，不慎將在路邊進(jìn)行土地測量作業(yè)的原告強(qiáng)某撞倒，事故造成原告強(qiáng)某倒地受傷住院，測量儀器受損。原告強(qiáng)某治療住院68天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)33829.23元，原告強(qiáng)某經(jīng)醫(yī)生診斷為：右顴骨骨折，右側(cè)股骨髁上骨折，右前交叉韌帶斷裂。經(jīng)原告強(qiáng)某自行委托，黃岡楚劍法醫(yī)司法鑒定所于2016年11月14日作出黃楚劍[2016]臨法鑒字第934號鑒定意見書，鑒定意見為：“被鑒定人強(qiáng)某傷殘程度為X（10）級；后期治療費(fèi)預(yù)計(jì)在10000元左右（或據(jù)實(shí)計(jì)算）；護(hù)理期限為120日；營養(yǎng)期限為90日”。該事故于2016年5月24日經(jīng)湖北省黃梅縣公安局交通警察大隊(duì)作出第2016DH077號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：雷某軍負(fù)該事故的全部責(zé)任，強(qiáng)某無責(zé)任。另查明，1、粵Ｂ×××××的小型轎車車輛所有人為被告雷某軍，2016年1月21日，被告平安財(cái)險(xiǎn)深圳分公司簽發(fā)保單為粵Ｂ×××××的小型汽車承保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)期限自2016年1月21日零時(shí)起至2017年1月20日二十四時(shí)止；第三者責(zé)任保險(xiǎn)期限同上；其中第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為500000元，并不計(jì)免賠。2、原告強(qiáng)某自2014年4月14日至事故發(fā)生前一直在西安林榮勘察測繪有限公司從事測量技術(shù)員工作，受湖北省國土測繪院委托在黃梅縣××鎮(zhèn)進(jìn)行土地確權(quán)測量，月收入為3000元。發(fā)生交通事故后，該公司已停止向原告強(qiáng)某發(fā)放工資。3、事故發(fā)生后，被告雷某軍向原告強(qiáng)某墊付醫(yī)療費(fèi)22000元，被告平安財(cái)險(xiǎn)深圳分公司向原告強(qiáng)某墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。本案爭議的焦點(diǎn)：原告強(qiáng)某主張的各個(gè)賠償項(xiàng)目、數(shù)額及標(biāo)準(zhǔn)是否能依法予以支持。本院認(rèn)為，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條規(guī)定，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案交通事故，經(jīng)黃梅縣公安局交通警察大隊(duì)作出第2016DH077號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：雷某軍負(fù)該事故的全部責(zé)任，強(qiáng)某無責(zé)任。原、被告雙方對事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定均無異議，故本院對該認(rèn)定書予以采信。關(guān)于被告平安財(cái)險(xiǎn)深圳分公司承擔(dān)賠償責(zé)任問題，本院認(rèn)為，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。被告平安財(cái)險(xiǎn)深圳分公司作為肇事車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)承保單位，依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告強(qiáng)某主張的各個(gè)賠償項(xiàng)目有依據(jù)、符合法律規(guī)定及實(shí)際情況的本院予以認(rèn)定，有部分賠償項(xiàng)目的標(biāo)準(zhǔn)過高，本院予以適當(dāng)調(diào)整。原告強(qiáng)某因本起事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，本院認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)。原告強(qiáng)某向本院提交的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，金額為33829.23元。被告平安財(cái)險(xiǎn)深圳分公司對原告強(qiáng)某醫(yī)療用藥有異議，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)扣除非醫(yī)保用藥，因被告平安財(cái)險(xiǎn)深圳分公司未對本案原告強(qiáng)某用藥的范圍進(jìn)行舉證，且受害人在醫(yī)院治療無法選擇使用何種用藥，故本院不予支持。結(jié)合原告強(qiáng)某的病史資料及發(fā)票，本院對原告強(qiáng)某訴請的醫(yī)療費(fèi)予以認(rèn)定。2、后期醫(yī)療費(fèi)。原告強(qiáng)某向本院主張后期醫(yī)療費(fèi)為10000元，被告平安財(cái)險(xiǎn)深圳分公司有異議，認(rèn)為如果沒有重新鑒定應(yīng)當(dāng)按照醫(yī)囑的標(biāo)準(zhǔn)來計(jì)算，本院認(rèn)為，原告強(qiáng)某本次評殘后，后期康復(fù)治療二期手術(shù)取出內(nèi)固定及定期復(fù)查必然會(huì)產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)，法律規(guī)定后續(xù)治療費(fèi)，根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。原告強(qiáng)某現(xiàn)提供有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出的鑒定意見，依法可作為證據(jù)使用，且被告保留重新鑒定的權(quán)利，但未重新鑒定，為減少訴累，本院對原告強(qiáng)某主張的后期醫(yī)療費(fèi)10000元予以認(rèn)定。3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告強(qiáng)某向本院主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為：68天×100元/天=6800元。被告平安財(cái)險(xiǎn)深圳分公司認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)過高，本院認(rèn)為，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助為標(biāo)準(zhǔn)，經(jīng)查，湖北省財(cái)政廳2014年4月14日關(guān)于印發(fā)《湖北省省級黨政機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理辦法》的通知，伙食補(bǔ)助費(fèi)為每人每天100元，故原告強(qiáng)某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6800元，本院依法予以支持。4、營養(yǎng)費(fèi)。原告強(qiáng)某向本院主張營養(yǎng)費(fèi)為：25元/天×90天=2250元。本院認(rèn)為，營養(yǎng)費(fèi)需根據(jù)受害人的傷殘情況及參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定，本案原告強(qiáng)某十級傷殘，醫(yī)囑加強(qiáng)營養(yǎng)，結(jié)合原告強(qiáng)某的傷情依法酌定為1350元。5、護(hù)理費(fèi)。原告強(qiáng)某向本院主張護(hù)理費(fèi)為16000元（4個(gè)月×4000元/月）。本院認(rèn)為，護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定，護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。鑒定機(jī)構(gòu)認(rèn)為護(hù)理期限為90日，被告平安財(cái)險(xiǎn)深圳分公司對期限沒有異議，但認(rèn)為原告強(qiáng)某計(jì)算的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)當(dāng)按照服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告強(qiáng)某提供了證據(jù)10，以證明其妻子的月收入4000元，但沒有證據(jù)證明其受傷護(hù)理人員為其妻子，原告強(qiáng)某計(jì)算不當(dāng)，應(yīng)予以糾正，對原告強(qiáng)某主張的護(hù)理費(fèi)，本院核定為：7677.86元（90天×31138元/年）。6、誤工費(fèi)。原告強(qiáng)某向本院主張誤工費(fèi)為24000元（100元/天×240天）。被告平安財(cái)險(xiǎn)深圳分公司有異議，認(rèn)為原告強(qiáng)某計(jì)算的標(biāo)準(zhǔn)過高，期限過長，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算期限應(yīng)按照醫(yī)囑全休12周及住院的天數(shù)合計(jì)計(jì)算。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的第二十條的規(guī)定“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。”本院認(rèn)為，原告強(qiáng)某向本院提供了工作單位的營業(yè)執(zhí)照及證明，證明其從2014年4月起在西安林榮勘察測繪有限公司工作，月收入為3000元。西安林榮勘察測繪有限公司提供的證明，證明原告強(qiáng)某的月收入3000元，雖然原告強(qiáng)某沒有提供銀行的流水，但該公司提供原告強(qiáng)某的工資標(biāo)準(zhǔn)并不高于相近行業(yè)的平均工資標(biāo)準(zhǔn)，故本院對西安林榮勘察測繪有限公司提供的證明，予以采信。被告平安財(cái)險(xiǎn)深圳分公司辯駁原告強(qiáng)某計(jì)算期限應(yīng)按照醫(yī)囑全休12周及住院的天數(shù)合計(jì)計(jì)算，應(yīng)予以支持。原告強(qiáng)某計(jì)算有誤，本院予以更正，原告強(qiáng)某的誤工費(fèi)，本院核定為15200元[3000元/月×152天（住院68天、全休12周）］。7、殘疾賠償金。原告強(qiáng)某向本院主張殘疾賠償金為54102元（27051元×20年×10%）。被告平安財(cái)險(xiǎn)深圳分公司認(rèn)可原告強(qiáng)某的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，但對傷殘等級認(rèn)為如果沒有重新鑒定，予以認(rèn)可。經(jīng)本院提示、限期，被告平安財(cái)險(xiǎn)深圳分公司未提起重新鑒定的申請。對原告強(qiáng)某主張的殘疾賠償金54102元，本院予以認(rèn)定。8、交通費(fèi)。原告強(qiáng)某向本院主張交通費(fèi)為3748.80元。本院認(rèn)為，被告平安財(cái)險(xiǎn)深圳分公司對原告強(qiáng)某的交通費(fèi)有異議，請求法院酌定，考慮到原告強(qiáng)某就醫(yī)、復(fù)查的次數(shù)及傷殘鑒定需要開銷交通費(fèi)，本院酌情認(rèn)定交通費(fèi)為1800元。9、器具費(fèi)。原告強(qiáng)某向本院主張器具費(fèi)為200元，因原告強(qiáng)某未向本院提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明予以證實(shí)，故本院不予支持。10、鑒定費(fèi)。原告強(qiáng)某向本院主張鑒定費(fèi)為2000元，本院認(rèn)為，原告強(qiáng)某主張的鑒定費(fèi)系因傷殘鑒定需要，符合法律規(guī)定，其鑒定費(fèi)發(fā)票顯示的金額是2000元，系實(shí)際支出，本院依法予以認(rèn)定。11、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)。原告強(qiáng)某向本院主張測繪儀器損失為7000元，庭審后被告平安財(cái)險(xiǎn)深圳分公司向本院提交書面估損意見認(rèn)可測繪儀器損失為5000元，原告強(qiáng)某亦表示認(rèn)可，故本院對測繪儀器損失認(rèn)定為5000元。12、精神損害撫慰金。原告強(qiáng)某向本院主張精神損害撫慰金為6000元。被告平安財(cái)險(xiǎn)深圳分公司有異議，認(rèn)為原告強(qiáng)某主張的標(biāo)準(zhǔn)過高，本院認(rèn)為，本次交通事故給原告的精神造成的傷害，結(jié)合侵權(quán)人過錯(cuò)程度、本地實(shí)際生活水平、原告的傷情，本院對原告的精神撫慰金酌情認(rèn)定為3000元。綜上，原告強(qiáng)某因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失總計(jì)為140759.09元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條、第四十二條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第十條，參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：
原告強(qiáng)某與被告雷某軍、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司（以下簡稱平安財(cái)險(xiǎn)深圳分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告強(qiáng)某的委托代理人於翔、被告雷某軍、被告平安財(cái)險(xiǎn)深圳分公司的委托代理人張磊到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、原告強(qiáng)某因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失人民幣140759.09元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付93779.86元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付44979.23元，合計(jì)138759.09元，抵扣其訴前墊付的10000元，還應(yīng)賠付128759.09元。二、由被告雷某軍賠償原告強(qiáng)某2000元（鑒定費(fèi)），抵扣其訴前墊付的22000元，下余20000元，在原告強(qiáng)某獲得保險(xiǎn)賠款后予以返還。上述確定義務(wù)，限義務(wù)人于本判決生效之日起15日內(nèi)履行完畢。逾期支付的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。三、駁回原告強(qiáng)某的其他訴訟請求。本案受理費(fèi)3115元，由原告強(qiáng)某承擔(dān)600元，由被告雷某軍承擔(dān)2515元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院，并預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。逾期未交按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長　　梅學(xué)超
審判員　　吳　鑫
審判員　　李龍祥

書記員：劉建國