原告：強(qiáng)某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市嘉定區(qū)。
　　委托訴訟代理人：林建良，上海同甘律師事務(wù)所律師。
　　被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省昆山市。
　　被告：上海超群有色金屬有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：陳源，總經(jīng)理。
　　上列當(dāng)事人委托訴訟代理人：李明其，上海志道律師事務(wù)所律師。
　　原告強(qiáng)某某與被告陳某某、上海超群有色金屬有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2018年2月8日受理后，依法適用簡易程序，由審判員陶偉春獨(dú)任審理。審理中，原、被告申請延期審理一個(gè)月。2018年4月28日，因被告陳某某被公安機(jī)關(guān)刑事拘留，無法出庭應(yīng)訴，本院依法中止本案審理。2018年3月22日、9月27日，本院公開開庭對本案進(jìn)行了審理，原告強(qiáng)某某及委托訴訟代理人林建良、被告陳某某及委托訴訟代理人李明其到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告強(qiáng)某某向本院提出訴訟請求：判令被告陳某某給付原告借款利息人民幣(以下幣種均為人民幣)913,000元；判令被告上海超群有色金屬有限公司(以下簡稱超群公司)對被告陳某某的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。事實(shí)與理由：原告與被告陳某某系朋友關(guān)系，被告陳某某因需要資金向原告借款三次，被告超群公司作為被告陳某某借款的擔(dān)保人，當(dāng)時(shí)被告陳某某系被告超群公司的法定代表人。具體借款事實(shí)如下：2011年11月22日，原告與被告陳某某簽訂個(gè)人借款協(xié)議，被告陳某某向原告借款200萬元，約定年利率為15%，借期為2011年11月22日至2012年11月21日，利息每月支付；2012年2月29日，原告與被告陳某某簽訂個(gè)人借款協(xié)議，被告陳某某向原告借款160萬元，約定年利率為15%，借期為2012年2月29日至2013年2月28日，利息每月支付；2013年9月11日，原告與被告陳某某簽訂個(gè)人借款協(xié)議，被告陳某某向原告借款160萬元，約定月利率為1%，借期為2013年9月11日至2014年9月10日，利息每月支付。被告超群公司在上述個(gè)人借款協(xié)議上以擔(dān)保人身份蓋章確認(rèn)。協(xié)議簽訂后，原告按約交付借款，被告陳某某按約履行了給付利息的義務(wù)。三筆借款借期到期后，被告陳某某未能償還本金，遂被告陳某某于2013年3月20日在個(gè)人借款協(xié)議上簽字確認(rèn)2011年11月22日、2012年2月29日的借款延期一年，于2014年2月25日在個(gè)人借款協(xié)議上簽字確認(rèn)2011年11月22日、2012年2月29日的借款延期至2015年2月28日，于2014年12月18日在個(gè)人借款協(xié)議上簽字確認(rèn)2013年9月11日借款延期至2015年9月11日，于在個(gè)人借款協(xié)議上簽字2015年9月18日確認(rèn)三次借款延期至2016年2月28日。截止2015年5月底，被告陳某某按約給付原告利息。2015年10月8日，被告陳某某給付原告利息20萬元。2016年11月16日，被告陳某某返還原告借款本金320萬元。2016年12月30日，被告陳某某返還原告借款本金200萬元?，F(xiàn)原告為催討利息，故涉訴。
　　被告陳某某辯稱，對借款520萬元的事實(shí)沒有異議，2015年5月底前，利息按約支付。自2015年6月起，被告因經(jīng)營困難，無法按約支付利息，遂原、被告協(xié)商，于2015年9月18日達(dá)成協(xié)議，確定520萬元借款本金于2016年2月28日歸還，原告口頭同意2015年9月18日前的利息算20萬元，之后的利息就不算了，故被告于2015年10月8日給付原告利息20萬元。2016年2月28日，被告因資金困難無法按約返還借款本金，后經(jīng)被告多方籌資，于2016年11月16日、12月30日返還原告借款本金520萬元。綜上，被告已經(jīng)按約履行了還款義務(wù)，不同意原告的訴訟請求。
　　被告超群公司辯稱，被告對原告與被告陳某某的延期借款中沒有進(jìn)行擔(dān)保，故不同意原告對被告超群公司的訴訟請求。
　　本院經(jīng)審理確認(rèn)事實(shí)如下：原告陳述的借款、給付利息、返還本金的事實(shí)，被告予以認(rèn)可，并有證據(jù)在卷佐證，本院予以確認(rèn)。
　　本案爭議事實(shí)：2015年9月18日，原告與被告陳某某是否口頭約定：2015年9月18日前的利息按20萬元計(jì)算，2015年9月18日之后的利息不再計(jì)算，借款本金于2016年2月28日歸還。
　　原告認(rèn)為，2015年9月18日，原告同意被告借款本金延期至2016年2月28日歸還，但沒有放棄利息的意思表示，被告理應(yīng)按照約定的利率履行利息給付義務(wù)。
　　被告認(rèn)為，當(dāng)時(shí)，被告資金周轉(zhuǎn)發(fā)生困難，原告為了防止借款本金追討不到的風(fēng)險(xiǎn)，要求被告想辦法籌款返還本金，利息就不再主張了，故確定2016年2月28日歸還本金。
　　本院認(rèn)為，原告與被告陳某某之間的民間借貸關(guān)系中有給付利息的約定，被告陳某某主張2015年9月18日前的利息算20萬元、2015年9月18日之后的利息不再計(jì)算的事實(shí)，原告予以否認(rèn)，因此被告陳某某對該主張的事實(shí)應(yīng)負(fù)有舉證證明的責(zé)任?，F(xiàn)被告陳某某沒有證據(jù)證明其主張的事實(shí)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的不利后果。故原告主張被告陳某某給付利息的訴訟請求，合法有據(jù)，本院予以支持。被告超群公司在原告與被告陳某某第一期的借款期限內(nèi)以擔(dān)保人的身份進(jìn)行擔(dān)保，對之后借款期限內(nèi)的借款沒有進(jìn)行擔(dān)保，故被告超群公司擔(dān)保的范圍是第一期借款期限內(nèi)的借款，第一期內(nèi)借款期限的擔(dān)保沒有約定保證期間，依法保證期間為主債務(wù)到期后的六個(gè)月，現(xiàn)原告主張被告超群公司承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任已經(jīng)超過保證期間，故原告要求被告超群公司承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的訴訟請求，與法不符，本院不予支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、第二十四條、第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第二款第二項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第三十條第二款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告陳某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告強(qiáng)某某利息人民幣913,000元；
　　二、駁回原告強(qiáng)某某的其余訴訟請求。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)12,930元，減半收取6,465元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)。被告陳某某負(fù)擔(dān)之款應(yīng)于本判決生效后七日內(nèi)繳付本院。
　　如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：陶偉春

書記員：王??玨