.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ; ” > 民 事 判 決 書（2018）晉0981民初986號原告：彌建華，男，xxxx年xx月xx日出生，原平市人。委托訴訟代理人：溫敬美，男，住原平市，由原平市xx村民委員會推薦。被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，定襄縣人。被告：范某某，男，xxxx年xx月xx日出生，定襄縣人。被告：永安財產保險股份有限公司忻州中心支公司。主要負責人：張斌，該公司總經理。委托訴訟代理人：丁艷，女，永安財產保險股份有限公司大同中心支公司工作人員。原告彌建華與被告李某某、范某某、永安財產保險股份有限公司忻州中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年5月22日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告彌建華的委托訴訟代理人溫敬美，被告李某某、被告范某某、被告永安財產保險股份有限公司忻州中心支公司的委托訴訟代理人丁艷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。彌建華向本院提出訴訟請求：1.依法判決被告賠償原告各項損失計120000元；2.訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2018年1月10日19時左右，被告李某某駕駛×××號凱馬牌輕型自卸貨車由北向南行駛至子上線2公里加700米處時，追尾碰撞于同向前方原告騎行的雅迪牌二輪電動自行車尾部，致原告倒地受傷，雙方車輛不同程度受損，造成交通事故。原平市公安局交通警察大隊作出交通事故認定書，認定被告李某某負事故的全部責任。事故發(fā)生后，原告在原平市第一人民醫(yī)院住院治療62天?！痢痢撂杽P馬牌輕型自卸貨車在被告永安財產保險股份有限公司忻州中心支公司投有交強險，事故發(fā)生在保險期間。李某某辯稱，對事故的發(fā)生經過及事故責任劃分無異議。被告已給付原告醫(yī)藥費120000元，誤工費、營養(yǎng)費和住院伙食補助費用等35000元，雙方已達成協(xié)議，原告主張的賠償款不應由被告承擔。范某某辯稱，對事故的發(fā)生經過及事故責任劃分無異議。2017年9月29日，被告已將車轉讓給李某某，并簽訂了購車協(xié)議，但未過戶，被告不應承擔賠償款。永安財產保險股份有限公司忻州中心支公司辯稱，對事故的發(fā)生經過及事故責任劃分無異議。×××號車在我公司投保交強險1份，保險期間自2017年12月30日至2018年12月29日。被告李某某無證駕駛肇事屬保險免賠情形。依據《機動車交通事故責任強制保險條款》規(guī)定，駕駛人未取得駕駛資格的，保險人僅在搶救期間墊付醫(yī)療費用且可以追償，其他損失和費用保險人不負責墊付和賠償。本次事故已經治療終結，不符合搶救費墊付請求，故我公司不承擔任何墊付及賠償責任，原告的合理損失應由侵權人承擔。被告李某某已賠償原告155000元，超出原告的訴訟請求，本案不存在墊付后追償情形。對醫(yī)療費票據84578.06元的真實性無異議，被告李某某已賠償，對外購藥票據真實性有異議，且沒有醫(yī)囑。鑒定意見書系單方委托，委托人原平市公安交通警察大隊對原告的傷情無權單方委托鑒定，三期鑒定時間長，且無醫(yī)囑。關于護理費，護理人應提供其誤工證明及因護理產生誤工損失的工資收入明細，現(xiàn)有證據不足以證明護理人的誤工損失及實際護理天數。訴訟費、鑒定費不屬于保險理賠范圍。本院經審理認定事實如下：2018年1月10日19時左右，被告李某某未取得機動車駕駛證駕駛×××號凱馬牌輕型自卸貨車由北向南行駛至子上線2公里加700米處時，追尾碰撞于同向前方原告騎行的雅迪牌二輪電動自行車尾部，致原告倒地受傷，雙方車輛不同程度受損，造成交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往原平市第一人民醫(yī)院治療，經診斷為急性閉合性胸部、腹部損傷，雙肺挫傷，雙側多發(fā)肋骨骨折，雙側胸腔積液，脾破裂，胸腺尾部損傷，創(chuàng)傷失血性休克，急性閉合性顱腦損傷，蛛網膜下腔出血，左側額骨、篩骨骨折，左側T12、L1-4橫突骨折。同年2月2日，原平市公安局交通警察大隊作出第xx號交通事故認定書，認定被告李某某負事故的全部責任，原告在本次事故中無責任。同年3月14日，原告出院，共住院62天，支付住院費84578.06元。原告另支付原平市思源大藥房醫(yī)藥費9960元，支付仁愛大藥房醫(yī)藥費2868元，支付豐源大藥房醫(yī)藥費2382元。期間，原告由其妻子栗美青護理。同年4月17日，原平市公安局交通警察大隊委托山西金石司法鑒定中心對原告的傷殘等級、誤工期、護理期、營養(yǎng)時限進行鑒定。同年4月26日，山西金石司法鑒定中心作出鑒定意見書，鑒定意見為：彌建華因交通事故致脾切除傷殘等級為八級，致胸部損傷傷殘等級為九級，致胰腺修補傷殘等級為十級，誤工期180日，護理期60日，營養(yǎng)期120日。另查明，被告范某某系×××號凱馬牌輕型自卸貨車的登記所有人。2017年9月29日，被告范某某將該車以22000元的價格轉讓給被告李某某?！痢痢撂杽P馬牌輕型自卸貨車在被告永安財產保險股份有限公司忻州中心支公司投保機動車交通事故責任強制保險，保險期間自2017年l2月30日至2018年l2月29日，該事故發(fā)生在保險期間內。又查明，2018年3月12日，經原平市道路交通事故糾紛人民調解委員會調解，被告李某某給付原告賠償款155000元。同年3月14日，原告與被告李某某簽訂人民調解協(xié)議書，主要內容為：”雙方自愿達成如下協(xié)議：（1）彌建華住院期間的醫(yī)療費，李某某愿意一次性補償壹拾伍萬伍仟元整，后于李某某無任何糾纏。（2）彌建華的傷殘、誤工、陪侍、營養(yǎng)等一切費用，由李某某駕駛的×××號車的投保公司進行理賠。（3）此協(xié)議雙方簽字后生效?！痹媾c被告李某某簽字，原平市道路交通事故糾紛人民調解委員會加蓋公章。本院認為，被告李某某駕車與原告騎行的電動自行車發(fā)生碰撞，原平市公安局交通警察大隊認定被告李某某負事故全部責任，原告無責任，原、被告均未提出異議，本院對此予以認定。原告因該起事故遭受的損失，依法應當先由×××號凱馬牌輕型自卸貨車投保的被告永安財產保險股份有限公司忻州中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內予以賠償，不足部分應由被告李某某予以賠償。被告永安財產保險股份有限公司忻州中心支公司辯稱被告李某某無證駕駛肇事屬保險免賠情形，保險人僅在搶救期間墊付醫(yī)療費用且可以追償，其他損失和費用保險人不負責墊付和賠償，本次事故已治療終結，保險公司不承擔墊付及賠償責任。對此，本院認為，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定，駕駛人未取得駕駛資格致第三人人身損害，當事人請求保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償，應予支持，故原告請求被告永安財產保險股份有限公司忻州中心支公司在交強險責任限額范圍內賠償原告的損失，本院予以支持。原告主張被告范某某承擔賠償責任，被告范某某提供購車協(xié)議證明已將車輛轉讓給被告李某某，故被告范某某不承擔賠償責任。關于醫(yī)療費，原告已提供原平市第一人民醫(yī)院住院票據及外購藥發(fā)票，本院予以認可。關于鑒定意見書2份，被告永安財產保險股份有限公司忻州中心支公司辯稱系單方委托，三期鑒定時間長，且無醫(yī)囑，但未申請重新鑒定，本院對鑒定意見書予以采信。原告系農民，殘疾賠償金應按2017年山西省農村居民人均生活消費支出與農村居民人均可支配收入之和的標準計算，誤工費應按2017年山西省農、林、牧、漁業(yè)標準計算。護理費應按2017年山西省居民服務業(yè)標準計算。關于鑒定費，原告未提供證據證實，本院不予認可。交通費系原告因本次交通事故實際支出費用，本院酌定為1000元。被告永安財產保險股份有限公司忻州中心支公司的其他辯稱意見，于法無據，本院不予采信。結合本案查明的事實，原告因本次交通事故造成的合理損失為醫(yī)療費99788.06元、住院伙食補助費6200元、營養(yǎng)費1800元、殘疾賠償金126799.2元、誤工費25609.32元、護理費6336.49元、精神損害撫慰金15000元、交通費1000元，合計282533.07元。被告永安財產保險股份有限公司忻州中心支公司應在交強險責任限額內賠償原告醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金110000元，計120000元，不足部分應由被告李某某賠償。因原告與被告李某某經原平市道路交通事故糾紛人民調解委員會調解達成調解協(xié)議書，被告李某某已按調解協(xié)議內容履行賠償款，故被告李某某不需再賠償原告。被告永安財產保險股份有限公司忻州中心支公司賠償原告后，可向被告李某某追償。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、第五十條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十八條之規(guī)定,判決如下：被告永安財產保險股份有限公司忻州中心支公司于本判決生效后十日內賠償原告彌建華120000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1350元，由被告永安財產保險股份有限公司忻州中心支公司負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于山西省忻州市中級人民法院。審判員孫樹仁二〇一八年七月十九日書記員劉立明