張XX
隋偉彬
王XX
呂振艷
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司
李柏濤（黑龍江宇恒律師事務(wù)所）

原告張XX，女，
委托代理人隋偉彬，1959年11月11日出生，漢族，無職業(yè)，住址同
原告，身份證號230203195911111410。
被告王XX，男，1974年5月15日出生，漢族，順平達出租車公司出租車司機，住齊齊哈爾市建華區(qū)運建園小區(qū)4號樓5單元503室，身份證號230203197405150010。
委托代理人呂振艷，1971年5月6日出生，漢族，無職業(yè)，住址同
被告，身份證號230203197105060021。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司，住所地齊齊哈爾市建華區(qū)卜奎大街90號。
代表人李志勇，公司總經(jīng)理
委托代理人李柏濤，黑龍江宇恒律師事務(wù)所律師。
原告張麗平與被告王振強、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告張麗平委托代理人隋偉彬、被告王振強委托代理人呂振艷、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司委托代理人李柏濤到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張麗平訴稱，2015年6月25日20時許，原告張麗平在中華路與西二道街交叉口處，由西向東橫過道路時，被被告王振強駕駛的黑BTA236號小型轎車撞傷。
建華交警大隊認定，被告王振強負事故全責，原告張麗平不負事故責任。
事故車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司投保交強險和商業(yè)第三者責任保險。
原告訴至法院要求二被告給付賠償款22，311.00元。
被告王振強對事實發(fā)生經(jīng)過無異議，對交警部門的責任認定無異議，對原告方的住院過程及花費無異議。
辯稱，曾給付原告張麗平260.00元。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司同意在保險限額內(nèi)按照法定標準承擔保險責任。
辯稱，按照合同約定，訴訟費不在保險理賠范圍內(nèi)，不同意賠償。
醫(yī)院出具的原告張麗平休息時間過長，誤工證據(jù)不充分。
因原告張麗平?jīng)]有住院，不同意賠償護理費。
本院認為，被告王振強的違章駕駛行為是造成原告張麗平人身損害的原因，其應(yīng)對原告張麗平承擔民事賠償責任。
因事故車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司投保交強險和商業(yè)第三者責任保險，被告王振強的民事賠償責任應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司承擔。
原告張麗平的醫(yī)藥費應(yīng)予支持。
原告并未提供充分的誤工收入證據(jù)，其誤工費可參照全省分行業(yè)在崗職工平均工資標準計算，因其主張的誤工費低于平均工資標準，可按其主張的支持。
因原告方?jīng)]有充分證據(jù)證明護理需要，因此其護理費主張不予支持。
被告王振強墊付的260.00元醫(yī)藥費，應(yīng)由原告予以返還。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司于本判決生效之日起15日內(nèi)在交強險范圍內(nèi)給付原告張麗平醫(yī)藥費1056.00元、誤工費15，300.00元（3400.00元／30天＊135天）。
合計16，356.00元；
二、駁回原告張麗平的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費358.00元，減半收取179.00元。
由原告張麗平負擔47.78元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司負擔131.22元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

本院認為，被告王振強的違章駕駛行為是造成原告張麗平人身損害的原因，其應(yīng)對原告張麗平承擔民事賠償責任。
因事故車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司投保交強險和商業(yè)第三者責任保險，被告王振強的民事賠償責任應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司承擔。
原告張麗平的醫(yī)藥費應(yīng)予支持。
原告并未提供充分的誤工收入證據(jù)，其誤工費可參照全省分行業(yè)在崗職工平均工資標準計算，因其主張的誤工費低于平均工資標準，可按其主張的支持。
因原告方?jīng)]有充分證據(jù)證明護理需要，因此其護理費主張不予支持。
被告王振強墊付的260.00元醫(yī)藥費，應(yīng)由原告予以返還。

依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司于本判決生效之日起15日內(nèi)在交強險范圍內(nèi)給付原告張麗平醫(yī)藥費1056.00元、誤工費15，300.00元（3400.00元／30天＊135天）。
合計16，356.00元；
二、駁回原告張麗平的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費358.00元，減半收取179.00元。
由原告張麗平負擔47.78元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司負擔131.22元。

審判長：李福龍

書記員：王旭