原告張x，女，19xx年x月x日出生，漢族，戶籍地青海省西寧市城東區(qū)濱河南路。
委托代理人沈xx，上海市zz律師事務(wù)所律師。
被告上海xx出租汽車有限公司，住所地上海市閘北區(qū)場(chǎng)中路。
法定代表人馬x，總經(jīng)理。
委托代理人陸x，單位員工。
被告xx財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦東新區(qū)浦東南路。
代表人丁xx，總經(jīng)理。
委托代理人劉x，單位員工。

原告張x與被告上海xx出租汽車有限公司、被告xx財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員董杰獨(dú)任審判，于2013年11月27日公開開庭進(jìn)行了審理，原告張x的委托代理人沈xx、被告上海xx出租汽車有限公司的委托代理人陸x、被告xx財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司的委托代理人劉x到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張x訴稱，2012年11月6日7時(shí)20分，案外人施xx駕駛被告上海xx出租汽車有限公司所有的滬Fxxxxx小型客車沿平型關(guān)路由南向北駛至延長(zhǎng)路出平型關(guān)路約2米處時(shí)，正值原告沿延長(zhǎng)路由西向東步行至該處，雙方發(fā)生碰撞，致原告倒地受傷。經(jīng)交警部門現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查，因施xx違反讓行規(guī)定，負(fù)道路交通事故的主要責(zé)任，原告未走人行橫道線，負(fù)道路交通事故的次要責(zé)任。現(xiàn)原告訴至法院要求被告上海xx出租汽車有限公司賠償原告醫(yī)療費(fèi)1127.80元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2400元、護(hù)理費(fèi)1620元、誤工費(fèi)6480元、傷殘賠償金80376元、鑒定費(fèi)2300元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)500元、衣物損500元、護(hù)理用品費(fèi)98元、律師費(fèi)3000元，被告xx財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠償。
被告上海xx出租汽車有限公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，事故發(fā)生時(shí)施xx系履行職務(wù)行為，由被告上海xx出租汽車有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任。事發(fā)后墊付了醫(yī)療費(fèi)929.50元、現(xiàn)金2000元，要求在本案中一并處理。
被告xx財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司辯稱，對(duì)事故的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，同意依法在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)無(wú)異議，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可每月900元，護(hù)理費(fèi)認(rèn)可每月1200元，傷殘賠償金認(rèn)可64000元，精神損害撫慰金認(rèn)可4000元，交通費(fèi)認(rèn)可300元，鑒定費(fèi)、律師費(fèi)、護(hù)理用品費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，物損不認(rèn)可。
經(jīng)審理查明，2012年11月6日7時(shí)20分，案外人施xx駕駛被告上海xx出租汽車有限公司所有的滬Fxxxxx小型客車沿平型關(guān)路由南向北駛至延長(zhǎng)路出平型關(guān)路約2米處時(shí)，正值原告沿延長(zhǎng)路由西向東步行至該處，雙方發(fā)生碰撞，致原告倒地受傷。經(jīng)交警部門現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查，因施xx違反讓行規(guī)定，負(fù)道路交通事故的主要責(zé)任，原告未走人行橫道線，負(fù)道路交通事故的次要責(zé)任。事發(fā)當(dāng)日，原告至上海市第十人民醫(yī)院就診，診斷為雙足多發(fā)性骨折。2013年8月30日，上海市公安局閘北分局交通警察支隊(duì)委托華東政法大學(xué)司法鑒定中心對(duì)原告損傷后的傷殘程度、治療休息、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理期限進(jìn)行評(píng)定。2013年9月9日，該鑒定中心出具鑒定書，認(rèn)為原告因交通事故致左足第1趾遠(yuǎn)節(jié)趾骨及楔骨骨折，左足第5跖骨頭骨折，右足舟狀骨骨折，右足第1趾遠(yuǎn)節(jié)趾骨骨折，現(xiàn)日?；顒?dòng)能力輕度受限，評(píng)定十級(jí)傷殘，傷后可予以休息4個(gè)月、營(yíng)養(yǎng)2個(gè)月、護(hù)理1個(gè)月。
審理中另查明，滬Fxxxxx小型客車在被告xx財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，其中死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。
審理中，原告變更傷殘賠償金訴請(qǐng)金額為64000元。
上述事實(shí)，有原告提供的醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、病史記錄、傷殘鑒定費(fèi)發(fā)票、交通事故認(rèn)定書、鑒定意見書、護(hù)理用品費(fèi)發(fā)票、戶口簿，被告上海xx出租汽車有限公司提供的收條、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票及庭審筆錄等為證。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害他人生命健康的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。受害人對(duì)于損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵害人的民事責(zé)任。本次交通事故的發(fā)生是由于原告及施xx均違反了交通法規(guī)的相關(guān)規(guī)定所致，公安交警部門雖在該起交通事故中對(duì)施xx作出負(fù)主要責(zé)任的認(rèn)定，但根據(jù)本市機(jī)動(dòng)車道路交通事故賠償責(zé)任若干規(guī)定：機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的損失超出強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，……機(jī)動(dòng)車一方在交通事故中負(fù)主要責(zé)任的，承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。原告因事故所受合理?yè)p失可在強(qiáng)制險(xiǎn)范圍內(nèi)得到賠償，超出強(qiáng)制險(xiǎn)范圍的損失，施xx應(yīng)在其過(guò)錯(cuò)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。因施xx在履行職務(wù)過(guò)程中致人損害，應(yīng)由被告上海xx出租汽車有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于原告?zhèn)蟮暮侠頁(yè)p失，本院做如下分析：一、醫(yī)療費(fèi)，依據(jù)原告提供的就醫(yī)記錄及醫(yī)療費(fèi)單據(jù)，本院核實(shí)原告受傷后實(shí)際支出部分為2057.30元；二、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)鑒定結(jié)論確定的護(hù)理期限為1個(gè)月，參照上海市護(hù)工市場(chǎng)一般行情，按每月1200元予以確定；三、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)鑒定結(jié)論確定的營(yíng)養(yǎng)期限為2個(gè)月，本院按每月900元的標(biāo)準(zhǔn)予以確定；四、殘疾賠償金，本院將依據(jù)受訴法院法庭辯論終結(jié)前一年的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入，并根據(jù)鑒定部門確定原告的傷殘等級(jí)以20年予以計(jì)算確定，原告現(xiàn)主張64000元，本院予以確認(rèn)；五、誤工費(fèi)，原告未能提供相應(yīng)證據(jù)證明其實(shí)際誤工損失，本院根據(jù)本市職工最低工資標(biāo)準(zhǔn)，并結(jié)合鑒定報(bào)告予以確定；六、鑒定費(fèi)，該項(xiàng)費(fèi)用系原告遭受侵權(quán)后為維護(hù)自己的權(quán)利而支付的費(fèi)用，本院將根據(jù)原告提供的單據(jù)，予以確定；七、交通費(fèi)，依據(jù)原告就診情況及為處理交通事故而支出的費(fèi)用酌情確定；八、物損費(fèi)，原告未能提供相應(yīng)證據(jù)予以佐證，本院予以酌定；九、精神損害撫慰金，原告因交通事故受傷而導(dǎo)致傷殘的嚴(yán)重后果，本院根據(jù)庭審終結(jié)前，原告實(shí)際的受傷程度和后果大小予以酌定，原告要求將該賠償項(xiàng)目?jī)?yōu)先列入強(qiáng)制險(xiǎn)賠償范圍，本院予以準(zhǔn)許；十、護(hù)理用品費(fèi)，本院根據(jù)原告提供的單據(jù)予以確定；十一、律師代理費(fèi)，該項(xiàng)費(fèi)用系原告遭受侵權(quán)后為維護(hù)自己的權(quán)利而支付的費(fèi)用，本院綜合考慮本案實(shí)際情況予以酌定。被告上海xx出租汽車有限公司已經(jīng)墊付的2929.50元，可在本案確定其賠償款項(xiàng)中予以扣除。另根據(jù)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款的有關(guān)規(guī)定，交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)中的死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償喪葬費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)用、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、交通費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)、被保險(xiǎn)人依照法院判決或者調(diào)解承擔(dān)的精神損害撫慰金；醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償醫(yī)療費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，必要的、合理的后續(xù)治療費(fèi)、整容費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條、第三十四條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第九十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告xx財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張x醫(yī)療費(fèi)2057.30元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、護(hù)理費(fèi)1200元、誤工費(fèi)6480元、傷殘賠償金64000元、精神損害撫慰金4000元、交通費(fèi)300元、物損費(fèi)50元；
二、被告上海xx出租汽車有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張x鑒定費(fèi)1840元、律師費(fèi)3000元、護(hù)理用品費(fèi)78.40元（已履行2929.50元）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)減半收取為1140.05元（原告張x已預(yù)交），由原告張x負(fù)擔(dān)180元，被告上海xx出租汽車有限公司負(fù)擔(dān)960.05元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員 董杰

書記員： 顧瑋靚