張XX
王XX（黑龍江XX律師事務(wù)所）
XX保險公司X部
熊XX
陳XX

原告張XX，男。
委托代理人王XX，黑龍江XX律師事務(wù)所律師。
被告XX保險公司X部。
負責(zé)人程XX，男。
委托代理人熊XX，男。
被告陳XX，男。
原告張XX與被告XX財保險公司X部（以下簡稱XX保險公司）、陳XX機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年1月3日受理后，依法適用簡易程序，于2014年3月5日公開開庭進行了審理。原告張XX及其委托代理人王XX、被告XX保險公司的委托代理人熊XX、被告陳XX到庭參加訴訟。原告于2014年1月6日申請法醫(yī)鑒定，本院委托牡丹江市XX醫(yī)院司法鑒定所進行鑒定。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認為，該證據(jù)客觀、真實，能證明原告意在證明的問題，予以采信。
證據(jù)2.牡丹江市XX醫(yī)院住院病案、出院證明各一份、門診票據(jù)5張、用藥明細清單一份。證明原告發(fā)生本次交通事故后診斷為左膝外傷等傷情，住院治療20天，出院時好轉(zhuǎn)。原告兩次住院共計支出醫(yī)療費20675元。原告在寧安市XX醫(yī)院的住院費5900多元已經(jīng)由被告陳XX支付，票據(jù)在被告手中。原告在寧安市XX醫(yī)院住院2天。
被告XX保險公司、陳XX質(zhì)證認為該病案缺少原告在住院期間體溫記錄明細清單。且根據(jù)病案中記載，原告在入住牡丹江市XX醫(yī)院之前在寧安市XX醫(yī)院進行過住院治療，但該部分證據(jù)沒有體現(xiàn)原告在寧安市XX醫(yī)院的病案。因此原告住院病案不完整，有異議。根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)顯示住院天數(shù)與原告訴訟請求的住院天數(shù)不符。對5張票據(jù)無異議。對用藥清單沒有異議。
本院認為，該證據(jù)客觀、真實，能證明原告意在證明的問題，予以采信。
證據(jù)3.牡丹江市XX醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書一份、收據(jù)一張、核磁共振票據(jù)一張。證明原告經(jīng)過司法鑒定，為傷殘十級、需一人護理60日、誤工費天數(shù)70日。鑒定費2110元、檢查費585元，共計2695元。
被告XX保險公司質(zhì)證對鑒定意見書的形式要件及證明問題無異議。對鑒定費、核磁檢查費票據(jù)無異議。鑒定產(chǎn)生的有關(guān)費用，不在交強險賠償范圍內(nèi)，被告拒絕賠償。
被告陳XX對以上證據(jù)無異議。
本院認為，以上證據(jù)客觀、真實，能證明原告意在證明的問題，予以采信。
證據(jù)4.個體工商戶營業(yè)執(zhí)照一份。證明原告是XX豆腐坊業(yè)主。
被告XX保險公司、陳XX質(zhì)證對證據(jù)形式要件無異議，對證明原告的收入有異議。認為按原告訴訟請求，其確定的原告收入為每日300元，根據(jù)當(dāng)?shù)卣鞫悩藴?，其收入遠遠超過個體工商戶征稅點，但原告沒有提供相關(guān)證明。通過營業(yè)執(zhí)照記載的項目可以確定原告從事制作豆制品并銷售，應(yīng)當(dāng)屬于批發(fā)零售業(yè)。根據(jù)最高院司法解釋，對無法舉證實際收入減少的，可以按照同行業(yè)標準的相應(yīng)金額賠償，根據(jù)統(tǒng)計局現(xiàn)有的同行業(yè)標準，應(yīng)按批發(fā)零售業(yè)每年33612元即每日92.09元的標準計算原告的誤工損失。
本院認為，該證據(jù)能證明原告系XX豆腐坊的業(yè)主，僅對此予以采信。
證據(jù)5.原告戶口本復(fù)印件一份。證明原告是城鎮(zhèn)居民。
被告XX保險公司、陳XX質(zhì)證無異議。
本院認為，該證據(jù)客觀、真實，能證明原告意證明的問題，予以采信。
被告陳XX為支持其主張，向法庭舉證，經(jīng)原告、被告XX保險公司質(zhì)證，本院認證如下:
證據(jù)1.醫(yī)療費票據(jù)二張、出院證一張。證明原告在寧安市XX醫(yī)院住院費由被告陳XX支付5837.90元，原告于9月27日住院。
原告質(zhì)證對證據(jù)形式要件無異議，該證據(jù)能證明原告在寧安市XX醫(yī)院住院2天，醫(yī)療費都是由被告陳XX提供的。但這些費用不在本案的訴訟請求內(nèi)。
被告XX保險公司對證據(jù)無異議。
本院認為，該證據(jù)客觀、真實，能證明被告意在證明的問題，予以采信。
證據(jù)2.機動車交通事故責(zé)任強制保險單（抄件）一份。證明陳XX駕駛的車輛在XX保險公司繳納交強險，且在保險期內(nèi)。
原告、被告XX保險公司質(zhì)證無異議。
本院認為，該證據(jù)客觀、真實，能證明被告意在證明的問題，予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述、舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認證意見，本院確認本案事實如下:
2013年9月27日16時許，被告陳XX駕駛車牌號為黑X轎車沿寧安鎮(zhèn)紅城一隊道路由東向西行至事故地點時，將前方站在路邊的行人原告張XX撞倒，造成原告受傷。經(jīng)X公安交通警察大隊作出道路交通事故認定書，認定陳XX負全部責(zé)任。原告在寧安市XX醫(yī)院和牡丹江市XX醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷原告為左膝外傷、內(nèi)側(cè)韌帶撕裂、腰部外傷、腰間盤突出。原告住院20天，支付醫(yī)療費20345元。原告到牡丹江市XX醫(yī)院住院支付車費330元。陳XX已給付原告2000元。經(jīng)牡丹江市XX醫(yī)院司法鑒定所鑒定:原告?zhèn)麣垶槭?；?人護理60日；誤工損失日為70日。原告支出鑒定費2110元、檢查費585元。陳XX駕駛的轎車在被告XX保險公司投保了機動車第三者責(zé)任強制保險。2012年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為17760元，批發(fā)和零售業(yè)職工年平均工資為33612元，核日工資92.08元，居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)職工年平均工資為43695元，核日工資119.71元。
據(jù)以上事實，本院認為:公民享有生命健康權(quán)。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任…。被告陳XX駕駛車將原告張XX撞傷。經(jīng)X公安交通警察大隊對事故認定，陳XX負全部責(zé)任。陳XX駕駛的X轎車在被告XX保險公司投保了機動車第三者責(zé)任強制保險，對原告的經(jīng)濟損失，XX保險公司應(yīng)當(dāng)在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。扣除保險公司賠償原告合理經(jīng)濟損失外，剩余款由陳XX賠償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?規(guī)定:受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療的各項費用以及誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被撫養(yǎng)人生活費，以及因康復(fù)護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復(fù)費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?規(guī)定:侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾輔助器具費和殘疾賠償金。原告要求被告賠償?shù)暮侠斫?jīng)濟損失有醫(yī)療費20345元、伙食補助費300元、殘疾賠償金35520元。原告要求被告給付每日300元的誤工費，雖原告系豆腐坊的業(yè)主，但其未提供實際損失的證據(jù)，應(yīng)按照2012年黑龍江省分行業(yè)在崗職工平均工資批發(fā)零售業(yè)年工資為33612元，日工資92.08元計算。原告的此項請求過高，不符合法律規(guī)定，應(yīng)扣除不合理的部分。原告誤工損失日為70日，誤工費應(yīng)為6445.60元。原告要求被告按照每日120元給付護理工資，其請求超過2012年黑龍江省分行業(yè)在崗職工平均工資居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年工資43695元，日工資119.71元的標準。超出部分不予支持。原告需護理時間為60日，護理工資應(yīng)為
7182.60元。原告要求被告給付交通費500元，但只提供330元票據(jù)證實，本院支持330元交通費。其余交通費，因原告未提交證據(jù)證實，本院不予支持。原告要求被告給付精神損害撫慰金2000元，根據(jù)原告的傷情，結(jié)合原告的傷殘等級、寧安市居民生活水平以及被告的經(jīng)濟能力，可支持原告的此項請求?！稒C動車交通事故責(zé)任強制保險條款》第八條規(guī)定:…死亡傷殘賠償限額和無責(zé)任死亡傷殘賠償限額項下負責(zé)賠償喪葬費、死亡補償費、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費用、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、護理費、康復(fù)費、交通費、被撫養(yǎng)人生活費、住宿費、誤工費，被保險人依照法院判決或者調(diào)解承擔(dān)的精神損害撫慰金。醫(yī)療費用賠償限額和無責(zé)任醫(yī)療費用賠償限額項下負責(zé)賠償醫(yī)療費、診療費、住院費、住院伙食補助費，必要的、合理的后續(xù)治療費、整容費、營養(yǎng)費。原告合理的經(jīng)濟損失有醫(yī)療費20345元、伙食補助費300元、殘疾賠償金35520元、誤工費6445.60元、護理費7182.60元、交通費330元、精神損害撫慰金2000元，共計72123.20元?！稒C動車交通事故責(zé)任強制保險條款》第八條規(guī)定:在中華人民共和國境內(nèi)（不含港、澳、臺地區(qū)），被保險人在使用被保險機動車過程中發(fā)生交通事故，致使受害人遭受人身傷亡或者財產(chǎn)損失，依法應(yīng)當(dāng)由被保險人承擔(dān)賠償責(zé)任，保險人按照交強險合同的約定對每次交通事故在下列賠償限額內(nèi)負責(zé)賠償:（一）死亡傷殘賠償限額為110000元；（二）醫(yī)療費用賠償限額為10000元。在本次交通事故中，XX保險公司應(yīng)賠償原告醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金35520元、誤工費
6445.60元、護理工資7182.60元、交通費330元、精神損害撫慰金2000元，合計61478.20元。陳XX應(yīng)賠償原告醫(yī)療費10345元、住院伙食補助費300元，合計10645元，陳XX已給付2000元，尚應(yīng)給付8645元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》第八條的規(guī)定，判決如下:
一、被告XX保險公司X部于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)賠償原告張XX經(jīng)濟損失61478.20元；被告陳XX于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)賠償原告張XX經(jīng)濟損失8645元；
駁回原告張XX的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1997元減半收取，即998.50元由被告XX保險公司X部負擔(dān)668.50元、由被告陳XX負擔(dān)25元，由原告張XX負擔(dān)305元。鑒定費2110元、鑒定檢查費585元，由被告XX保險公司X部負擔(dān)2354元，由被告陳XX負擔(dān)331元。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條 ?之規(guī)定，當(dāng)事人申請執(zhí)行的期間為二年。申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

據(jù)以上事實，本院認為:公民享有生命健康權(quán)?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（二）機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任…。被告陳XX駕駛車將原告張XX撞傷。經(jīng)X公安交通警察大隊對事故認定，陳XX負全部責(zé)任。陳XX駕駛的X轎車在被告XX保險公司投保了機動車第三者責(zé)任強制保險，對原告的經(jīng)濟損失，XX保險公司應(yīng)當(dāng)在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?？鄢ｋU公司賠償原告合理經(jīng)濟損失外，剩余款由陳XX賠償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?規(guī)定:受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療的各項費用以及誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被撫養(yǎng)人生活費，以及因康復(fù)護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復(fù)費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?規(guī)定:侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾輔助器具費和殘疾賠償金。原告要求被告賠償?shù)暮侠斫?jīng)濟損失有醫(yī)療費20345元、伙食補助費300元、殘疾賠償金35520元。原告要求被告給付每日300元的誤工費，雖原告系豆腐坊的業(yè)主，但其未提供實際損失的證據(jù)，應(yīng)按照2012年黑龍江省分行業(yè)在崗職工平均工資批發(fā)零售業(yè)年工資為33612元，日工資92.08元計算。原告的此項請求過高，不符合法律規(guī)定，應(yīng)扣除不合理的部分。原告誤工損失日為70日，誤工費應(yīng)為6445.60元。原告要求被告按照每日120元給付護理工資，其請求超過2012年黑龍江省分行業(yè)在崗職工平均工資居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年工資43695元，日工資119.71元的標準。超出部分不予支持。原告需護理時間為60日，護理工資應(yīng)為
7182.60元。原告要求被告給付交通費500元，但只提供330元票據(jù)證實，本院支持330元交通費。其余交通費，因原告未提交證據(jù)證實，本院不予支持。原告要求被告給付精神損害撫慰金2000元，根據(jù)原告的傷情，結(jié)合原告的傷殘等級、寧安市居民生活水平以及被告的經(jīng)濟能力，可支持原告的此項請求?！稒C動車交通事故責(zé)任強制保險條款》第八條規(guī)定:…死亡傷殘賠償限額和無責(zé)任死亡傷殘賠償限額項下負責(zé)賠償喪葬費、死亡補償費、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費用、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、護理費、康復(fù)費、交通費、被撫養(yǎng)人生活費、住宿費、誤工費，被保險人依照法院判決或者調(diào)解承擔(dān)的精神損害撫慰金。醫(yī)療費用賠償限額和無責(zé)任醫(yī)療費用賠償限額項下負責(zé)賠償醫(yī)療費、診療費、住院費、住院伙食補助費，必要的、合理的后續(xù)治療費、整容費、營養(yǎng)費。原告合理的經(jīng)濟損失有醫(yī)療費20345元、伙食補助費300元、殘疾賠償金35520元、誤工費6445.60元、護理費7182.60元、交通費330元、精神損害撫慰金2000元，共計72123.20元?！稒C動車交通事故責(zé)任強制保險條款》第八條規(guī)定:在中華人民共和國境內(nèi)（不含港、澳、臺地區(qū)），被保險人在使用被保險機動車過程中發(fā)生交通事故，致使受害人遭受人身傷亡或者財產(chǎn)損失，依法應(yīng)當(dāng)由被保險人承擔(dān)賠償責(zé)任，保險人按照交強險合同的約定對每次交通事故在下列賠償限額內(nèi)負責(zé)賠償:（一）死亡傷殘賠償限額為110000元；（二）醫(yī)療費用賠償限額為10000元。在本次交通事故中，XX保險公司應(yīng)賠償原告醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金35520元、誤工費
6445.60元、護理工資7182.60元、交通費330元、精神損害撫慰金2000元，合計61478.20元。陳XX應(yīng)賠償原告醫(yī)療費10345元、住院伙食補助費300元，合計10645元，陳XX已給付2000元，尚應(yīng)給付8645元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》第八條的規(guī)定，判決如下:

一、被告XX保險公司X部于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)賠償原告張XX經(jīng)濟損失61478.20元；被告陳XX于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)賠償原告張XX經(jīng)濟損失8645元；
駁回原告張XX的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1997元減半收取，即998.50元由被告XX保險公司X部負擔(dān)668.50元、由被告陳XX負擔(dān)25元，由原告張XX負擔(dān)305元。鑒定費2110元、鑒定檢查費585元，由被告XX保險公司X部負擔(dān)2354元，由被告陳XX負擔(dān)331元。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條 ?之規(guī)定，當(dāng)事人申請執(zhí)行的期間為二年。申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。

審判長：關(guān)春學(xué)

書記員：趙娜