原告張X，男，漢族，于xxxx年xx月xx日出生，無職業(yè)。
委托代理人陳士國，系黑龍江振興律師事務(wù)所律師。
委托代理人張志武，系黑龍江振興律師事務(wù)所律師。
被告李某某，男，漢族，于xxxx年xx月xx日出生，無職業(yè)。
被告任某，男，漢族，于xxxx年xx月xx日出生，個體。

原告張X與被告李某某、任某身體權(quán)糾紛一案,本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告及委托代理人陳士國于第一次庭審時到庭參加了訴訟、被告任某、李某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。原告及委托代理人張志武、被告任某于第二次庭審時到庭參加了訴訟，被告李某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、要求二被告連帶賠償原告醫(yī)療費15211.11元、誤工費33000元、護理費8379.16元、住院伙食補助費3100元、營養(yǎng)費4500元、交通費1345元、法醫(yī)鑒定費2400元、住宿費670元、復(fù)印費29元、二次手術(shù)費15000元，共計83634.27元；2、訴訟費用由二被告負擔(dān)。事實和理由：2015年12月4日下午5時許，原告搭乘被告李某某駕駛的吉J5A395號貨車下班，在湯原縣振興鄉(xiāng)田間行駛過程中，貨車側(cè)翻致原告左臂骨折。原告受傷后到鶴崗礦業(yè)集團醫(yī)院住院治療，住院31天后出院，共花費醫(yī)療費14197.11元。被告李某某駕車失誤，造成原告受傷，被告李某某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告任某作為被告李某某雇主，也應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。為此，原告訴至法院，請求法院判如所請。

本院認為，根據(jù)庭審查明的事實，本院歸納本案的爭議焦點為：1、原、被告之間的責(zé)任承擔(dān)問題；2、原告主張的具體賠償數(shù)額問題。
關(guān)于第一個爭議焦點，本院認為，根據(jù)我國侵權(quán)責(zé)任法第三十五條的規(guī)定，“個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”。本案中，原告系提供勞務(wù)一方，被告任某系接受勞務(wù)一方，雙方已形成勞務(wù)關(guān)系。原告在提供勞務(wù)過程中，應(yīng)當(dāng)服從接受勞務(wù)一方的管理及指示，按照接受勞務(wù)一方的工作要求完成相關(guān)工作。經(jīng)庭審查明，原告系提前下班搭乘被告李某某駕駛的車輛導(dǎo)致自身受傷，由于其提前下班之行為違反了接受勞務(wù)一方即被告任某為其設(shè)定的工作要求，原告提前下班并受傷的事實既非在提供勞務(wù)過程中導(dǎo)致，亦非提供勞務(wù)活動的延續(xù)，故原告作為提供勞務(wù)一方，無法依照侵權(quán)責(zé)任法第三十五條之規(guī)定向被告任某主張權(quán)利。本案現(xiàn)有證據(jù)無法證明被告李某某系被告任某雇員，即使認定被告李某某與被告任某之間系勞務(wù)關(guān)系，被告李某某駕車不慎側(cè)翻導(dǎo)致原告受傷之事實亦非發(fā)生在被告李某某提供勞務(wù)活動過程中，故對原告要求被告任某與被告李某某對其損害承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請求，本院不予支持。原告搭乘被告李某某駕駛的車輛下班構(gòu)成好意同乘，雖然原告未支付費用，搭乘屬無償，但被告李某某仍舊負有安全將原告送至目的地的義務(wù)，其駕駛車輛發(fā)生側(cè)翻導(dǎo)致原告受傷，自身存在重大過失，應(yīng)對原告的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。原告在搭乘被告李某某車輛并受傷的過程中并無過錯，其雖存在不遵守工作紀(jì)律提前下班之行為，但該行為與其受傷之間并無因果關(guān)系，不存在原告自擔(dān)損失的情形。考慮到被告李某某系無償接送原告，故可酌情減輕被告李某某的賠償責(zé)任。本院酌情判定被告李某某需對原告的損失承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。
關(guān)于第二個爭議焦點，本院認為，原告主張醫(yī)療費15211.11元符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告受傷前系從事建筑行業(yè)，其誤工期限為傷后6個月，本院參照我省上一年度全省分行業(yè)在崗職工平均工資中“建筑業(yè)”標(biāo)準(zhǔn)，支持誤工費18974元（37948÷12個月×6個月）。原告的護理期限為傷后2個月，護理人數(shù)不少于1人，本院參照我省上一年度全省分行業(yè)在崗職工平均工資中“居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)”標(biāo)準(zhǔn)，支持護理費8379.2元（50275÷12個月×2個月）。原告住院治療31天，本院參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)，支持其住院伙食補助費3100元（100元/天×31天）。原告的營養(yǎng)期限為傷后3個月，本院結(jié)合其受傷程度，支持營養(yǎng)費4500元（50元/天×90天）。關(guān)于原告主張的交通費、住宿費，本院分別酌情支持600元、300元。原告主張的司法鑒定費2400元、復(fù)印費29元符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于原告主張的二次手術(shù)費15000元，因該項費用尚未實際發(fā)生，本院不宜在本案中處理。原告可待該項費用實際發(fā)生后另行主張權(quán)利。關(guān)于被告任某給付原告1000元應(yīng)否在原告所獲賠償款中扣除的問題，本院認為，因被告任某在本案中不承賠償責(zé)任，故被告任某給付原告的1000元應(yīng)視為第三人之給付，其目的并非在于填補原告的損害，亦不屬于與同一損害賠償原因事實存在因果關(guān)系的利益，不能適用損益相抵的原則予以扣除。綜上，確認以上費用合計53493.3元，被告李某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)其中的80%即42794.7元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某于本判決生效之日起立即賠償原告張鑫各項損失共計42794.7元。
二、駁回原告張X的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1890元，減半收取計945元，由原告張X負擔(dān)189元，被告李某某負擔(dān)756元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。
本文書履行期最后一日起，兩年內(nèi)為申請執(zhí)行有效期。

代理審判員　　劉念祖

書記員：丁陽