原告：張2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住本市。
　　委托訴訟代理人：劉德龍，上海嘉加律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：董懿赟，上海嘉加律師事務(wù)所律師。
　　被告：金某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省瑞安市。
　　原告張2與被告金某民間借貸糾紛一案，本院于2018年10月22日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張2及其委托訴訟代理人劉德龍、被告金某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張2向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告歸還原告借款本金人民幣20萬元；2、被告支付原告資金占用期間的逾期利息，以20萬元為基數(shù)，按年利率6%計(jì)算，自2018年10月22日(起訴之日)至判決生效之日止。事實(shí)和理由：2017年4月21日，被告因經(jīng)營案外人億引資產(chǎn)管理(上海)有限公司資金周轉(zhuǎn)困難，向原告借款20萬元，并向原告出具《借條》。同日，原告向被告實(shí)際支付該筆借款，后經(jīng)原告多次催討，被告至今仍未歸還。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，原告遂訴至法院，訴如所請(qǐng)。
　　被告金某辯稱：借條是被告所寫，但并未收到錢款，故不同意原告的訴訟請(qǐng)求。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原、被告系朋友關(guān)系。被告向原告借款，于2017年4月21日出具借條，言明：今向張2借人民幣貳拾萬元整(￥20萬)。同日，原告使用案外人張1的卡號(hào)為621226***3349的借記卡根據(jù)被告的指示在億引資產(chǎn)管理(上海)有限公司的POS機(jī)上刷卡轉(zhuǎn)帳20萬元。后，原告多次向被告催討，被告僅歸還了1萬元。
　　上述事實(shí)，由原告提供的借條、中匯支付商戶存根、工商銀行借記卡帳戶歷史明細(xì)清單、證人證言、原被告的通話錄音及原、被告的庭審陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為：合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告提供的證據(jù)證明被告向原告借款，原告起訴要求被告歸還借款，理由正當(dāng)，本院予以支持，但應(yīng)扣除被告已歸還的金額。原告主張被告支付自其提交起訴狀之日起資金占用期間的利息，并要求按年利率6%計(jì)算，并無不當(dāng)，可予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告金某于本判決生效之日起七日內(nèi)歸還原告張2借款人民幣19萬元；
　　二、被告金某于本判決生效之日起七日內(nèi)支付原告張2以人民幣19萬元為基數(shù)，按年利率6%，自2018年10月22日起至判決生效之日止的利息。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)人民幣4,300元，減半收取計(jì)人民幣2,150元(原告已預(yù)繳),由原告張2負(fù)擔(dān)人民幣100元，被告金某負(fù)擔(dān)人民幣2,050元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：顧曉燕

書記員：沈勝藍(lán)