張xx
曹紅梅（河北浩博律師事務(wù)所）
王杰英（河北浩博律師事務(wù)所）
李xx.
河北xxx有限責(zé)任公司

原告張xx。
委托代理人曹紅梅，河北浩博律師事務(wù)所律師。
委托代理人王杰英，河北浩博律師事務(wù)所律師。
被告李xx.
被告河北xxx有限責(zé)任公司，邯鄲市成安縣xxxxx
道14號(hào)。
法定代表人牛xx，該公司經(jīng)理。
原告張xx訴被告李xx、被告河北xxx有限責(zé)任公司借款合同糾紛一案。
本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。
原告的委托代理人曹紅梅、王杰英，被告李xx到庭參加訴訟。
被告河北xxx有限責(zé)任公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年3月20日，經(jīng)被告李xx介紹，戚xx向原告借款并簽訂借款合同一份，二被告為該筆借款承擔(dān)連帶責(zé)任。
經(jīng)多次催要無果，原告特訴至貴院，請(qǐng)求人民法院詳查事實(shí)，依法判決二被告連帶償還原告的借款本金三百五十萬元；本案訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)，以維護(hù)原告的合法權(quán)益。
原告為證明其主張，向本院提交了如下證據(jù):
1、原告身份證1份；2借款合同；3、借據(jù)一份；4、銀行流水1份。
用以證明借款合同、借據(jù)、轉(zhuǎn)賬均是在同一天進(jìn)行，借據(jù)中也寫明還款至借款人指定賬戶生效。
被告李振亮對(duì)原告提交的證據(jù)，庭審中質(zhì)證意見:對(duì)證據(jù)1-4均無異議。
被告李xx在法定期限內(nèi)沒有提交書面答辯狀，庭審中辯稱，借錢是事實(shí)，但是我不是保證人，借款是河北xxx有限責(zé)任公司在使用。
我不知道擔(dān)保人是什么性質(zhì)，我只是介紹人，不是擔(dān)保人。
被告李xx沒有提交證據(jù)。
被告河北xxx有限責(zé)任公司沒有提交書面答辯狀，沒有提交證據(jù)，沒有參加庭審。
本院認(rèn)為，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?規(guī)定:當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。
連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。
本案中，原告與二被告簽訂的《借款擔(dān)保合同》，有原告張xx的簽字及被告河北xxx有限責(zé)任公司加蓋的公章，被告李xx作為擔(dān)保人簽字予以確認(rèn)，均系雙方真實(shí)意思的表示，且沒有違反法律的強(qiáng)制性的規(guī)定，合法有效。
原被告在合同中明確約定“借款到期后，甲方有權(quán)要求丙方、丁方任何一方先行承擔(dān)全部還款責(zé)任”雙方應(yīng)按照合同的約定履行自己的義務(wù)。
原告的訴訟請(qǐng)求與法有據(jù)，本院予以支持。
被告河北xxx有限責(zé)任公司拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為其放棄了答辯及質(zhì)證的權(quán)利。
被告李xx辯稱我不知道擔(dān)保人是什么性質(zhì)，我只是介紹人的理由，沒有提交相關(guān)證據(jù)予以證明，其辯稱的理由本院不予采納。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋》第二十條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見》第五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告河北xxx有限責(zé)任公司在判決生效之日起十日內(nèi)償還原告張xx的借款三百五十萬元；
二、被告李xx對(duì)本判決第一項(xiàng)負(fù)連帶清償責(zé)任。
案件受理費(fèi)34800元，由被告河北xxx有限責(zé)任公司和李xx共同承擔(dān)。
（案件受理費(fèi)原告已預(yù)交）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?規(guī)定:當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。
連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。
本案中，原告與二被告簽訂的《借款擔(dān)保合同》，有原告張xx的簽字及被告河北xxx有限責(zé)任公司加蓋的公章，被告李xx作為擔(dān)保人簽字予以確認(rèn)，均系雙方真實(shí)意思的表示，且沒有違反法律的強(qiáng)制性的規(guī)定，合法有效。
原被告在合同中明確約定“借款到期后，甲方有權(quán)要求丙方、丁方任何一方先行承擔(dān)全部還款責(zé)任”雙方應(yīng)按照合同的約定履行自己的義務(wù)。
原告的訴訟請(qǐng)求與法有據(jù)，本院予以支持。
被告河北xxx有限責(zé)任公司拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為其放棄了答辯及質(zhì)證的權(quán)利。
被告李xx辯稱我不知道擔(dān)保人是什么性質(zhì)，我只是介紹人的理由，沒有提交相關(guān)證據(jù)予以證明，其辯稱的理由本院不予采納。

根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋》第二十條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見》第五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告河北xxx有限責(zé)任公司在判決生效之日起十日內(nèi)償還原告張xx的借款三百五十萬元；
二、被告李xx對(duì)本判決第一項(xiàng)負(fù)連帶清償責(zé)任。
案件受理費(fèi)34800元，由被告河北xxx有限責(zé)任公司和李xx共同承擔(dān)。
（案件受理費(fèi)原告已預(yù)交）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：王燕燕

書記員：郭子微