原告張龍陽。
委托代理人佟書通，河北滄獅律師事務(wù)所律師。
被告董某付。
委托代理人常開民，山東平大律師事務(wù)所律師。
被告山東興蒙運輸有限公司，住所地山東省臨沂市平邑縣地方鎮(zhèn)駐地327國道南側(cè)。
法定代表人鞏坤，該公司經(jīng)理。
委托代理人常開民，山東平大律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平邑支公司，住所地山東省臨沂市平邑縣城蒙陽路011號。
負責(zé)人胡美利。
委托代理人張紅，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告張龍陽與被告董某付、山東興蒙運輸有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平邑支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告委托代理人佟書通，被告董某付、山東興蒙運輸有限公司委托代理人常開民，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平邑支公司委托代理人張紅均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年1月28日4時50分，被告董某付駕駛魯Q×××××號車沿104國道由南向北行駛，當行駛到104國道宋官屯藍天物流門前路段因?qū)ο蜍囕v燈光晃眼，向右側(cè)打方向躲避時將右側(cè)非機動車道順行騎電動自行車的原告撞倒，致原告受傷，兩車不同程度損壞。事故后，被告董某付將自己的貨車移至路邊，同原告一起去醫(yī)院。滄州市公安交通警察支隊二大隊作出滄公交認字（2015）第0128號道路交通事故認定書認定，被告董某付負事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。以上事實有道路交通事故認定書予以證實。
魯Q×××××號車行駛證登記車主為被告山東興蒙運輸有限公司，該車輛實際車主為本案被告董某付，該車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平邑支公司投保交強險及50萬元限額的第三者責(zé)任險（不計免賠），事故發(fā)生于保險期限內(nèi)。以上事實有車輛行駛證、保險單、開庭筆錄予以證實。
原告受傷后先后在滄州市人民醫(yī)院、滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療，累計住院38天，住院費共計51666.32元，其中被告董某付為原告墊付費用為12750元。天津市天意物證司法鑒定所作出津天意（2016）臨床鑒字第069號法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見書，認定原告顱腦損傷致單癱為七級傷殘，胸部損傷為十級傷殘，護理期為60日，護理人數(shù)為1人護理，營養(yǎng)期為60日。以上事實有原告住院病案、診斷證明書、住院費用明細匯總單、鑒定意見書、開庭筆錄予以證實。
原告主張損失總額為326803.47元，其各項損失數(shù)額及證據(jù)如下：1、醫(yī)療費52870.92元，證據(jù)為診斷證明書、住院病案、醫(yī)療費票據(jù)、住院費用明細匯總單；2、住院伙食補助費3800元，計算方法為100元／天×38天；3、營養(yǎng)費3000元，計算方法為50元／天×60天；4、誤工費43375.8元，證據(jù)為勞動合同、單位營業(yè)執(zhí)照、工作證明、工資表；5、護理費6746.67元，證據(jù)為護理人誤工證明、工資表、單位營業(yè)執(zhí)照；6、殘疾賠償金184110.08元，計算標準為河北省2015年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入26152元，計算方法為26152元×16年×44%，證據(jù)為勞動合同、房屋租賃協(xié)議、滄州市新華區(qū)御宇社區(qū)居民委員會出具的證明；7、精神損害撫慰金26400元；8、鑒定費4500元，證據(jù)為鑒定費票據(jù)；9、交通費2000元。

本院認為，公民的健康權(quán)受法律保護。被告董某付駕駛車輛與原告發(fā)生交通事故，造成原告受傷，且被告董某付負事故的全部責(zé)任。因被告董某付駕駛的車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平邑支公司投保交強險及50萬元限額的第三者責(zé)任險（不計免賠），根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，原告的損失應(yīng)首先由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平邑支公司在交強險各分項限額內(nèi)予以賠償，不足部分由該保險公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)予以賠償。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平邑支公司辯稱，被告董某付在事故發(fā)生后變動了現(xiàn)場，根據(jù)第三者責(zé)任險保險條款，第三者責(zé)任險部分屬于我公司責(zé)任免除，不應(yīng)賠付。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平邑支公司提交的第三者責(zé)任保險條款第六條載明“事故發(fā)生后，被保險人或其允許的駕駛?cè)嗽谖匆婪ú扇〈胧┑那闆r下駕駛被保險機動車或者遺棄被保險機動車逃離事故現(xiàn)場，或故意破壞、偽造現(xiàn)場、毀滅證據(jù)的保險人不負責(zé)賠償”，本案中被告董某付在事故發(fā)生后將貨車移至路邊，陪同原告去醫(yī)院治療，并無保險條款中載明的逃離現(xiàn)場、破壞偽造現(xiàn)場、毀滅證據(jù)等情形，故不屬于第三者責(zé)任險免除責(zé)任的情形，本院對被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平邑支公司的辯稱不予采納。
經(jīng)本院核實，原告提交的醫(yī)療費票據(jù)總額為52671.92元，對于該數(shù)額，本院予以確認。
對于住院伙食補助費、營養(yǎng)費，原告的計算標準與計算方法均符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告?zhèn)麣堅u定為七級、十級，其誤工期計算至定殘前一日共計390天并無不當，本院予以支持。對于誤工費，原告提交的勞動合同未經(jīng)勞動行政機關(guān)備案，且其未提交社會保險繳納證明予以佐證，因其所從事職業(yè)為物業(yè)保安，故其誤工費的計算標準應(yīng)為河北省2015年度居民服務(wù)業(yè)年平均工資33543元，計算方法為33543元÷365天×390天，數(shù)額為35840元。
對于護理費，因原告未提交護理人勞動合同及社會保險繳納證明，故護理費的計算標準為河北省2015年度居民服務(wù)業(yè)年平均工資33543元，計算方法為33543元÷365天×60天，數(shù)額為5514元。
對于殘疾賠償金，原告?zhèn)麣埖燃墳槠呒?、十級，故傷殘系?shù)應(yīng)為42%。原告提交的勞動合同書、工作證明、滄州市新華區(qū)御宇社區(qū)居民委員會出具的證明、房屋租賃協(xié)議可證實原告在城市居住且收入來源于城市，故其主張殘疾賠償金按照河北省2015年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入26152元計算并無不當，本院予以支持，其殘疾賠償金計算方法為26152元×16年×42%，數(shù)額為175741.44元。
對于精神損害撫慰金，原告主張的數(shù)額過高，根據(jù)其傷殘等級，精神損害撫慰金應(yīng)為25200元。
對于鑒定費，系原告為查明損失所支出的必要費用，屬于其實際損失，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條的規(guī)定，應(yīng)由保險公司予以承擔。
對于交通費，原告未提交相應(yīng)票據(jù)予以證實，根據(jù)原告住院天數(shù)等實際情況，本院酌定為800元。
原告各項損失如下：醫(yī)療費52671.92元，住院伙食補助費3800元，營養(yǎng)費3000元，誤工費35840元，護理費5514元，殘疾賠償金175741.44元，精神損害撫慰金25200元，鑒定費4500元，交通費800元。
具體分配如下：醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計59471.92元，應(yīng)首先由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平邑支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)承擔10000元，不足部分49471.92元由被告保險公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)予以賠付；誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、交通費共計247595.44元，首先由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平邑支公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)承擔110000元，不足部分137595.44元由被告保險公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)予以承擔。因被告董某付為原告墊付12750元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平邑支公司應(yīng)在賠償原告范圍內(nèi)將該墊付費用予以扣除并返還被告董某付。
根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國保險法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平邑支公司賠償原告294317.36元。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平邑支公司返還被告董某付12750元。
上述給付內(nèi)容限本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費6202.02元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平邑支公司承擔5585元，由原告承擔617.02元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審　判　長　　李英杰 審　判　員　　顧　崢 代理審判員　　耿文樂

書記員：劉文昌