張龍江
李一斌（黑龍江精誠(chéng)律師事務(wù)所）
海林市騰某汽車(chē)零部件制造有限公司

原告張龍江，男，漢族，無(wú)職業(yè)，住所地黑龍江省海林市。
委托代理人李一斌，黑龍江精誠(chéng)律師事務(wù)所律師。
被告海林市騰某汽車(chē)零部件制造有限公司，住所地海林市。
法定代表人張廣臣，該公司董事長(zhǎng)。
原告張龍江因與被告海林市騰某汽車(chē)零部件制造有限公司民間借貸糾紛一案本院于2016年1月25日立案受理。
依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告張龍江的委托代理人李一斌到庭參加訴訟。
被告黑龍江省騰某汽車(chē)零部件制造有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張龍江訴稱(chēng)，被告海林市汽車(chē)零部件制造有限公司原黑龍江省騰某汽車(chē)零部件制造有限公司分別于2011年4月26日從原告處借款10萬(wàn)元，于2011年8月16日借款2萬(wàn)元，于2011年7月4日借款29111元。
未約定還款期限和利息。
原告要求被告償還借款本金149111元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告海林市騰某汽車(chē)零部件制造有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)騰某公司）未答辯。
結(jié)合各方分歧意見(jiàn)，確認(rèn)本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:1、借貸關(guān)系是否有效；2、被告是否應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任。
圍繞本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)，各方舉證情況如下:
原告為證明其主張，向法庭提供如下證據(jù):
證據(jù)一、證明一份，證明張龍江和龍江是同一個(gè)人。
證據(jù)二、有限公司變更登記申請(qǐng)書(shū)一份，證明黑龍江省騰某汽車(chē)零部件制造有限公司于2011年3月30日企業(yè)名稱(chēng)變更為海林市騰某電動(dòng)車(chē)輪轂電機(jī)制造有限公司，2011年4月29日企業(yè)名稱(chēng)又變更為海林市騰某汽車(chē)零部件制造有限公司。
證據(jù)三、證明一份，照片三張，證明被告海林市騰某汽車(chē)零部件制造有限公司現(xiàn)已停產(chǎn)，企業(yè)無(wú)留守人員。
證據(jù)四、借據(jù)兩份，欠據(jù)一份。
證明被告分別于2011年4月26日從原告處借款現(xiàn)金10萬(wàn)元，于2011年8月16日借款2萬(wàn)元，于2011年7月4日借款29111元。
前兩筆借款被告借款用途為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，沒(méi)有約定還款期限和利息，第三筆欠款借款用途是用于支付公司外欠的煤炭款，未約定還款期限和利息。
被告騰某公司未質(zhì)證。
本院認(rèn)為，被告騰某公司未到庭，視為其放棄抗辯權(quán)，原告的證據(jù)可以相互印證，對(duì)原告出示的證據(jù)，應(yīng)予采信。
被告騰某公司未提供證據(jù)。
據(jù)此，結(jié)合原、被告陳述，本案確認(rèn)如下事實(shí):2011年4月26日被告騰某公司因生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)向原告借款10萬(wàn)元，2011年7月4日借款29111元，2011年8月16日借款2萬(wàn)元，累計(jì)借款被告149111元，被告騰某公司出具借據(jù)并加蓋公章，出具借據(jù)時(shí)被告單位名稱(chēng)為黑龍江省騰某汽車(chē)零部件制造有限公司，被告單位名稱(chēng)于2011年3月30日變更為海林市騰某電動(dòng)車(chē)輪轂電機(jī)制造有限公司，又于2011年4月29日變更為海林市騰某汽車(chē)零部件制造有限公司現(xiàn)單位名稱(chēng)為海林市騰某汽車(chē)零部件制造有限公司。
公司的權(quán)利義務(wù)由海林市騰某汽車(chē)零部件制造有限公司承受。
借款時(shí)，雙方未約定利息、還款期限，經(jīng)原告催要，被告至今未償還。
原告張龍江要求被告騰某公司償還借款本金149111元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。
被告騰某公司因公司周轉(zhuǎn)所需向原告借款149111元，原告已按約定交付借款，原、被告間借貸法律關(guān)系成立。
借款逾期后，經(jīng)原告催要，被告應(yīng)積極履行償還義務(wù)，經(jīng)原告多次催要，被告至今未償還，其行為已構(gòu)成違約。
對(duì)原告張龍江主張被告騰某公司償還借款本金149111元的訴訟請(qǐng)求,本院予以支持。
借款人黑龍江省騰某汽車(chē)零部件制造有限公司經(jīng)營(yíng)期間企業(yè)名稱(chēng)變更為海林市騰某汽車(chē)零部件制造有限公司，原告在訴訟期間主張變更海林市騰某汽車(chē)零部件制造有限公司，應(yīng)予支持。
被告騰某公司經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭,視為其放棄抗辯權(quán)。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十二條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告海林市騰某汽車(chē)零部件制造有限公司于本判決發(fā)生法律效力后10內(nèi)給付原告張龍江借款本金人民幣149111元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3282.22元,公告費(fèi)600元，保全費(fèi)1020元，合計(jì)4902.22元，由被告海林市騰某汽車(chē)零部件制造有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告騰某公司未到庭，視為其放棄抗辯權(quán)，原告的證據(jù)可以相互印證，對(duì)原告出示的證據(jù)，應(yīng)予采信。
被告騰某公司未提供證據(jù)。
據(jù)此，結(jié)合原、被告陳述，本案確認(rèn)如下事實(shí):2011年4月26日被告騰某公司因生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)向原告借款10萬(wàn)元，2011年7月4日借款29111元，2011年8月16日借款2萬(wàn)元，累計(jì)借款被告149111元，被告騰某公司出具借據(jù)并加蓋公章，出具借據(jù)時(shí)被告單位名稱(chēng)為黑龍江省騰某汽車(chē)零部件制造有限公司，被告單位名稱(chēng)于2011年3月30日變更為海林市騰某電動(dòng)車(chē)輪轂電機(jī)制造有限公司，又于2011年4月29日變更為海林市騰某汽車(chē)零部件制造有限公司現(xiàn)單位名稱(chēng)為海林市騰某汽車(chē)零部件制造有限公司。
公司的權(quán)利義務(wù)由海林市騰某汽車(chē)零部件制造有限公司承受。
借款時(shí)，雙方未約定利息、還款期限，經(jīng)原告催要，被告至今未償還。
原告張龍江要求被告騰某公司償還借款本金149111元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。
被告騰某公司因公司周轉(zhuǎn)所需向原告借款149111元，原告已按約定交付借款，原、被告間借貸法律關(guān)系成立。
借款逾期后，經(jīng)原告催要，被告應(yīng)積極履行償還義務(wù)，經(jīng)原告多次催要，被告至今未償還，其行為已構(gòu)成違約。
對(duì)原告張龍江主張被告騰某公司償還借款本金149111元的訴訟請(qǐng)求,本院予以支持。
借款人黑龍江省騰某汽車(chē)零部件制造有限公司經(jīng)營(yíng)期間企業(yè)名稱(chēng)變更為海林市騰某汽車(chē)零部件制造有限公司，原告在訴訟期間主張變更海林市騰某汽車(chē)零部件制造有限公司，應(yīng)予支持。
被告騰某公司經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭,視為其放棄抗辯權(quán)。

依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十二條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告海林市騰某汽車(chē)零部件制造有限公司于本判決發(fā)生法律效力后10內(nèi)給付原告張龍江借款本金人民幣149111元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3282.22元,公告費(fèi)600元，保全費(fèi)1020元，合計(jì)4902.22元，由被告海林市騰某汽車(chē)零部件制造有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：高秋蘭
審判員：王曉冬
審判員：蔣國(guó)彬

書(shū)記員：王明爽