張某
房曉雯（吉林楊信律師事務所）
趙某
趙春某
安某財產保險股份有限公司四平中心支公司
楊天斌

原告張某，男，現住四平市鐵東區(qū)。
委托代理人房曉雯，吉林楊信律師事務所律師。
被告趙某，男，現住梨樹縣。
被告趙春某，男，現住址不詳。
被告安某財產保險股份有限公司四平中心支公司。
法定代表人王列，總經理。
委托代理人楊天斌，該公司員工。
原告張某訴被告趙某、趙春某、安某財產保險股份有限公司四平中心支公司（以下簡稱安某保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人房曉雯、被告趙某、被告安某保險公司委托代理人楊天斌到庭參加訴訟，被告趙春某經本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，本起事故中，經四平市公安局交警支隊事故處理大隊四公交事認字（2013）第0690號道路交通事故認定書認定:被告趙某負事故主要責任，原告負次要責任。依照《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，應當先由承保交強險的保險公司在交強險限額內賠償，不足部分由侵權人予以賠償。本案中，原告張某的損失應當先由安某保險公司在交強險的限額內予以賠償，超出部分由被告趙某賠償。因被告趙某借用被告趙春某的車輛肇事，依據《中華人民共和國侵權責任法》第四十九條 ?及《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?之規(guī)定，被告趙春某沒有過錯，不應承擔賠償責任。
原告張某的合理損失，本院確認如下:
1、原告請求醫(yī)療費47，994.77元，經審查原告住院期間花費醫(yī)療費47，994.77元，被告均無異議，應予保護。
2、原告請求二次手術費9000元，經審查原告經吉林大學司法鑒定中心鑒定意見為二次手術費用約9000元，被告均無異議，應予保護。
3、原告請求住院伙食補助費2900元，經審查原告住院58天，每天50元標準計算，計算為50元／天×58天=2900元
4、原告請求營養(yǎng)費2900元，經審查原告住院58天，出院醫(yī)囑加強營養(yǎng)，每天50元標準計算，計算為50元／天×58天=2900元
5、原告請求護理費7，002.92元，經審查原告住院58天，二級護理58天，每天120.74標準計算，計算為120.74元／天×58天=7，002.92元。
6、原告請求誤工費21，008.64元，被告安某保險公司認為誤工標準過高、期限過長。原告系無固定職業(yè)人員，原告按照其他服務業(yè)標準計算誤工損失并無不當，被告安某保險公司認為誤工標準過高，沒有提供相應的證據證實，其主張本院不予支持。原告住院58天，出院醫(yī)囑休息一個月，出院后門診診斷連續(xù)休息十二周，原告誤工期限為5個月22天，原告請求8個月誤工損失期限過長，原告誤工損失每月按2，626.08元、每日誤工損失按120.74元計算，計算為2，626.08／月×5個月＋120.74元／天×22天=15，786.68元。
7、原告請求交通費554元，被告安某保險公司認為過高，本院酌情保護254元，其中市內交通費200元，去長春鑒定交通費54元。
8、原告請求殘疾賠償金40，416.08元。經審查，原告系城鎮(zhèn)居民，十級傷殘，計算為20，208.04元／年×20年×10%=40，416.08元。
9、原告請求精神損害撫慰金5000元，被告安某保險公司認為過高，本院認為原告構成十級傷殘，應當予以保護。
10、原告請求摩托車車損2000元，經審查原告庭審中未提供車損的證據，不予支持。
11、原告請求律師代理費3000元，經審查符合法律規(guī)定，予以保護。
12、原告請求鑒定費2200元，經審查符合法律規(guī)定，予以保護。
13、原告請求復印費99元，經審查符合法律規(guī)定，予以保護。
綜上，原告張某合理的損失為醫(yī)療費47，994.77元、二次手術費9000元、住院伙食補助費2900元、營養(yǎng)費2900元、護理費7，002.92元、誤工費15，786.68元、交通費254元、殘疾賠償金40，416.08元、精神損害撫慰金5000元、律師代理費3000元、鑒定費2200元、復印費99元，上述費用由安某保險公司在交強險的限額內承擔原告醫(yī)療費10000元，護理費7，002.92元，誤工費15，786.68元，交通費254元，殘疾賠償金40，416.08元，精神損害撫慰金5000元，合計78，459.68元。由被告趙某承擔原告醫(yī)療費37，994.77元，二次手術費9000元，住院伙食補助費2900元，營養(yǎng)費2900元，律師代理費3000元，鑒定費2200元，復印費99元，合計58，093.77元的70%，為40，665.60元。
基此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告安某財產保險股份有限公司四平中心支公司自本判決生效之日起十日內在交強險的限額內賠償原告醫(yī)療費10000元，護理費7，002.92元，誤工費15，786.68元，交通費254元，殘疾賠償金40，416.08元，精神損害撫慰金5000元，共計78，459.68元
二、被告趙某自本判決生效之日起十日內賠償原告醫(yī)療費37，994.77元，二次手術費9000元，住院伙食補助費2900元，營養(yǎng)費2900元，律師代理費3000元，鑒定費2200元，復印費99元，共計58，093.77元的70%，為40，665.60元。
三、駁回原告對被告趙春某的訴訟請求。
四、駁回原告其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2790元，保全費500元，由被告趙某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于四平市中級人民法院。

本院認為，本起事故中，經四平市公安局交警支隊事故處理大隊四公交事認字（2013）第0690號道路交通事故認定書認定:被告趙某負事故主要責任，原告負次要責任。依照《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，應當先由承保交強險的保險公司在交強險限額內賠償，不足部分由侵權人予以賠償。本案中，原告張某的損失應當先由安某保險公司在交強險的限額內予以賠償，超出部分由被告趙某賠償。因被告趙某借用被告趙春某的車輛肇事，依據《中華人民共和國侵權責任法》第四十九條 ?及《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?之規(guī)定，被告趙春某沒有過錯，不應承擔賠償責任。
原告張某的合理損失，本院確認如下:
1、原告請求醫(yī)療費47，994.77元，經審查原告住院期間花費醫(yī)療費47，994.77元，被告均無異議，應予保護。
2、原告請求二次手術費9000元，經審查原告經吉林大學司法鑒定中心鑒定意見為二次手術費用約9000元，被告均無異議，應予保護。
3、原告請求住院伙食補助費2900元，經審查原告住院58天，每天50元標準計算，計算為50元／天×58天=2900元
4、原告請求營養(yǎng)費2900元，經審查原告住院58天，出院醫(yī)囑加強營養(yǎng)，每天50元標準計算，計算為50元／天×58天=2900元
5、原告請求護理費7，002.92元，經審查原告住院58天，二級護理58天，每天120.74標準計算，計算為120.74元／天×58天=7，002.92元。
6、原告請求誤工費21，008.64元，被告安某保險公司認為誤工標準過高、期限過長。原告系無固定職業(yè)人員，原告按照其他服務業(yè)標準計算誤工損失并無不當，被告安某保險公司認為誤工標準過高，沒有提供相應的證據證實，其主張本院不予支持。原告住院58天，出院醫(yī)囑休息一個月，出院后門診診斷連續(xù)休息十二周，原告誤工期限為5個月22天，原告請求8個月誤工損失期限過長，原告誤工損失每月按2，626.08元、每日誤工損失按120.74元計算，計算為2，626.08／月×5個月＋120.74元／天×22天=15，786.68元。
7、原告請求交通費554元，被告安某保險公司認為過高，本院酌情保護254元，其中市內交通費200元，去長春鑒定交通費54元。
8、原告請求殘疾賠償金40，416.08元。經審查，原告系城鎮(zhèn)居民，十級傷殘，計算為20，208.04元／年×20年×10%=40，416.08元。
9、原告請求精神損害撫慰金5000元，被告安某保險公司認為過高，本院認為原告構成十級傷殘，應當予以保護。
10、原告請求摩托車車損2000元，經審查原告庭審中未提供車損的證據，不予支持。
11、原告請求律師代理費3000元，經審查符合法律規(guī)定，予以保護。
12、原告請求鑒定費2200元，經審查符合法律規(guī)定，予以保護。
13、原告請求復印費99元，經審查符合法律規(guī)定，予以保護。
綜上，原告張某合理的損失為醫(yī)療費47，994.77元、二次手術費9000元、住院伙食補助費2900元、營養(yǎng)費2900元、護理費7，002.92元、誤工費15，786.68元、交通費254元、殘疾賠償金40，416.08元、精神損害撫慰金5000元、律師代理費3000元、鑒定費2200元、復印費99元，上述費用由安某保險公司在交強險的限額內承擔原告醫(yī)療費10000元，護理費7，002.92元，誤工費15，786.68元，交通費254元，殘疾賠償金40，416.08元，精神損害撫慰金5000元，合計78，459.68元。由被告趙某承擔原告醫(yī)療費37，994.77元，二次手術費9000元，住院伙食補助費2900元，營養(yǎng)費2900元，律師代理費3000元，鑒定費2200元，復印費99元，合計58，093.77元的70%，為40，665.60元。
基此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告安某財產保險股份有限公司四平中心支公司自本判決生效之日起十日內在交強險的限額內賠償原告醫(yī)療費10000元，護理費7，002.92元，誤工費15，786.68元，交通費254元，殘疾賠償金40，416.08元，精神損害撫慰金5000元，共計78，459.68元
二、被告趙某自本判決生效之日起十日內賠償原告醫(yī)療費37，994.77元，二次手術費9000元，住院伙食補助費2900元，營養(yǎng)費2900元，律師代理費3000元，鑒定費2200元，復印費99元，共計58，093.77元的70%，為40，665.60元。
三、駁回原告對被告趙春某的訴訟請求。
四、駁回原告其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2790元，保全費500元，由被告趙某承擔。

審判長：陳超
審判員：高繼紅
審判員：劉麗麗

書記員：施曉聞