原告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住定州市。
法定代理人：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定州市。
委托訴訟代理人：王玉青、徐雪培，河北三和時代律師事務(wù)所定州分所律師。
被告：杜新軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省新樂市。
委托訴訟代理人：張建鎖，河北泰通律師事務(wù)所律師。
被告：華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石某某支公司，住所地：石某某市裕華區(qū)育才街168號。統(tǒng)一社會信用代碼：91130100794168648G
負責(zé)人：張云，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人;杜昌，該公司員工。

原告張某與被告杜新軍、華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石某某支公司（以下簡稱華安財險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月22日立案后，依法適用普通程序，于2018年1月8日公開開庭進行了審理。原告張某法定代理人張某及委托訴訟代理人徐雪培、被告杜新軍委托訴訟代理人張建鎖、被告華安財險公司委托訴訟代理人杜昌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某向本院提出訴訟請求：一、判決被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石某某支公司在保險限額內(nèi)賠償給原告造成的醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、車輛損失費等損失共計1075520元，不足部分由被告杜新軍承擔(dān)賠償責(zé)任。二、訴訟費用由被告負擔(dān)。事實與理由：2016年10月18日10時00分許，被告杜新軍駕駛冀Ａ×××××重型普通貨車沿鄉(xiāng)間公路由西向東行駛至，與同向行駛原告駕駛的二輪摩托車相到碰，致二輪摩托車受損，原告受傷的交通事故。事故發(fā)生后被告杜新軍在未察覺情況下，駕車?yán)^續(xù)行駛2公里后被路過派出所警車截停。經(jīng)定州市公安交警大隊出具的定公交認字2016第0782號交通事故認定書認定：被告杜新軍負此事故的主要責(zé)任，原告張某負此事故的次要責(zé)任。冀Ａ×××××車輛在在被告華安財險公司分別投保了交強險及商業(yè)三者險。該事故發(fā)生在保險合同有效期內(nèi)，被告保險公司應(yīng)當(dāng)在責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，不足部分由被告杜新軍在其責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。為了維護原告的合法權(quán)益，特訴至貴院，請求法院支持原告的訴訟請求。
杜新軍辯稱，原告無證無照駕駛，我們認為責(zé)任主要在原告。交警隊認定的責(zé)任結(jié)果錯誤，檔案中顯示被告車輛有一處痕跡與摩托車高度基本接近，并沒有進行科學(xué)的痕跡鑒定，結(jié)果有很大的主觀性。各種費用的依據(jù)應(yīng)當(dāng)符合法律規(guī)定。
華安財險公司辯稱，被告車輛在我公司投保了交強險、商業(yè)三者險30萬元及不計免賠，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，原告合法合理的損失應(yīng)當(dāng)先在交強險限額內(nèi)承擔(dān)，超出部分按責(zé)任比例不超過70%在商業(yè)險內(nèi)承擔(dān)。間接損失鑒定費、保全費、訴訟費我公司不承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：2016年10月18日10時許，被告杜新軍駕駛冀Ａ×××××重型普通貨車沿鄉(xiāng)間公路由西向東行駛至，與同向行駛原告駕駛的二輪摩托車相刮碰，致二輪摩托車受損，原告受傷的交通事故。事故發(fā)生后被告杜新軍在未察覺情況下，駕車?yán)^續(xù)行駛2公里后被路過派出所警車截停。定州市公安交警大隊作出定公交認字【2016】第0782號道路交通事故認定書認定：被告杜新軍負此事故的主要責(zé)任，原告張某負此事故的次要責(zé)任。被告杜新軍駕駛的冀Ａ×××××貨車在被告華安財險公司分別投保了交強險及30萬元商業(yè)三者險及不計免賠，該事故發(fā)生在保險合同有效期內(nèi)。
事故發(fā)生后，原告在定州市人民醫(yī)院住院126天，花費醫(yī)療費217269.87元，醫(yī)療輔助器械費7045元，醫(yī)囑二人護理。經(jīng)定州市司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定：張某傷殘等級為一級傷殘；護理依賴程度為完全護理依賴；誤工期24個月，營養(yǎng)期24個月。鑒定費2700元。

本院認為，本次事故發(fā)生時，沒有其他車輛通過，定州市公安交警大隊對事故的責(zé)任認定，客觀、真實，本院予以認定。被告杜新軍負此事故的主要責(zé)任，其駕駛的該肇事車輛冀Ａ×××××在被告華安財險公司投保了交強險、30萬第三者商業(yè)險及不計免賠，故原告的損失應(yīng)由被告華安財險公司保險在交強險限額內(nèi)先行賠償，然后按責(zé)任比例在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償，不足部分按責(zé)任比例由被告杜新軍賠償。
因此次事故給原告的損失：1、醫(yī)療費：217269.87元；2、醫(yī)療輔助器械費：7045元；3、傷殘賠償金：11919元年×20年=238380元；4、住院期間護理費：按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)21987元年÷365天×126天×2人=15180元；5、后期護理費：原告為完全護理依賴，其費用為21987元年×20年=439740元；6、誤工費：按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)21987元年÷365天×730天=43974元；7、營養(yǎng)費：40元天×730天=29200元；8、住院伙食補助費：100元天×126天=12600元；9、鑒定費：2700元；10、財產(chǎn)保全費：500元；11、交通費：酌定1000元；12、精神撫慰金：40000元。共計1047588.87元。
原告上述損失，由被告華安財險公司在交強險范圍內(nèi)賠償醫(yī)藥費10000元，精神撫慰金40000元，傷殘賠償金70000元，共計120000元。其他損失927588.87元，由于被告負事故的主要責(zé)任，按70%賠償計649312.21元，由被告華安財險公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償300000元，被告杜新軍賠償349312.21元。
訴訟中原告主張快遞費10元、車損2000元，理據(jù)不足，本院不予支持。
被告辯稱不承訴訟費用、鑒定費、保全費，《中華人民共和國保險法》第六十六條之規(guī)定，責(zé)任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔(dān)，本案保險人未提供除外的證據(jù)故對其辯稱理由本院不予支持。
綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：的規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石某某支公司賠償原告損失420000元。
二、被告杜新軍賠償原告損失349312.21元。
三、駁回原告其他訴訟請求。
上述一、二項于判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費14480元，由原告負擔(dān)4122元，被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石某某支公司負擔(dān)5655元，被告杜新軍負擔(dān)4703元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長 黃建強
審判員 平建同
人民陪審員 夏晨陽

書記員： 華云峰