原告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：徐軼，上海道恩律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：朱振榮，上海道恩律師事務(wù)所律師。
　　被告：莫某平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省無錫市。
　　原告張某與被告莫某平民間借貸糾紛一案，本院于2019年5月10日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告張某及其委托訴訟代理人徐軼到庭參加訴訟。被告莫某平經(jīng)本院公告?zhèn)鲉緹o正當理由拒不到庭應(yīng)訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　張某向本院提出訴訟請求：1、判令被告歸還原告借款本金200,000元；2、判令被告支付以200,000元為本金，自2016年7月7日起按年利率15%計算至2018年3月31日止的借期內(nèi)利息，共計51,945元；3、判令被告支付以200,000元為本金，自2018年4月1日起按年利率15%計算至實際清償之日止的逾期利息。事實和理由：被告做鋼結(jié)構(gòu)生意，在生意經(jīng)營過程中經(jīng)人介紹與原告相識，雙方系朋友關(guān)系。2016年6月，被告向原告借款200,000元用作資金周轉(zhuǎn)，承諾2個月后還款付息。原告分次向被告轉(zhuǎn)賬所有款項，被告向原告出具借條一份。借款到期后，被告無力還款，于2017年2月及2018年2月就上述借款重新出具借條。此前出具的借條原件均由原告還給了被告。原告多次催討無果，于2019年年初與被告失去聯(lián)系，遂訴至法院，作如上訴請。
　　莫某平未到庭應(yīng)訴答辯。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：原告使用名下工商銀行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX賬戶向被告名下XXXXXXXXXXXXXXXXXXX賬戶轉(zhuǎn)賬三筆款項，分別為2016年6月27日50,000元、2016年6月28日50,000元、2016年7月7日100,000元。2018年2月12日，原告作為借款方，被告作為貸款方，共同簽訂借款合同一份。借款合同載明：被告向原告借款200,000元用于資金周轉(zhuǎn)；借款利息自支用貸款之日起，按實際支用數(shù)計算利息；在合同規(guī)定的借款期內(nèi)，年利率15%，借款方如果不按期還款，逾期部分加收利率0%；借款期限自2018年2月起至2018年3月止，按合同規(guī)定的利息償還借款；逾期不還部分，貸款方有權(quán)限期追回。
　　本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。本案中，原告為證明其主張的借款事實，提供了原、被告簽訂的借款合同及本金的轉(zhuǎn)款記錄。對被告向原告借款200,000元的事實，本院予以確認。雙方在借款合同中約定自借款支取之日起按年利率15%計算借期內(nèi)的利息，現(xiàn)原告主張自2016年7月7日起按年利率15%計算至2018年3月31日止的借期內(nèi)利息，本院予以支持。至于逾期利息，原告要求以相同標準予以計算至實際清償之日，于法不悖，本院予以支持。被告莫某平經(jīng)本院公告?zhèn)鲉緹o正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告莫某平應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告張某借款本金200,000元；
　　二、被告莫某平應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告張某以200,000元為基數(shù)，自2016年7月7日起按年利率15%計算至2018年3月31日止的借期內(nèi)利息；
　　三、被告莫某平應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告張某以200,000元為基數(shù)，自2018年4月1日起按年利率15%計算至實際清償之日止的逾期利息。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費5050元，公告費560元，由被告莫某平負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：馮嬌君

書記員：強??康