原告張黑皮，湖北云夢(mèng)人，務(wù)農(nóng)。
委托代理人王念東，湖北夢(mèng)云律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為：提起、變更、撤銷訴訟請(qǐng)求，出庭，調(diào)解，代收法律文書。
被告萬(wàn)文龍，湖北云夢(mèng)人。
被告劉星星，湖北云夢(mèng)人。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)險(xiǎn)孝感支公司）。住所地：孝感市北京路73號(hào)。
訴訟代表人汪鉆橋，該公司總經(jīng)理。

原告張黑皮訴被告萬(wàn)文龍、被告劉星星、被告人壽財(cái)險(xiǎn)孝感支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張黑皮的委托代理人王念東到庭參加訴訟，被告萬(wàn)文龍、被告劉星星、被告人壽財(cái)險(xiǎn)孝感支公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審結(jié)。
原告張黑皮訴稱，2015年7月14日11時(shí)40分左右，被告萬(wàn)文龍駕駛鄂K×××××號(hào)輕型普通貨車沿云夢(mèng)縣城關(guān)鎮(zhèn)黃香大道自南往北行駛至縣政府便民服務(wù)大廳路段，其車在左轉(zhuǎn)彎掉頭過(guò)程中，遇張黑皮駕駛無(wú)號(hào)牌二輪摩托車沿黃香大道自南往北行駛至此，雙方車輛避讓不及發(fā)生碰撞，造成原告受傷及車輛受損的交通事故。經(jīng)云夢(mèng)縣公安局交警大隊(duì)對(duì)此事故作出認(rèn)定，認(rèn)定被告萬(wàn)文龍承擔(dān)此事故的全部責(zé)任。事發(fā)后，原告被送到云夢(mèng)縣人民醫(yī)院住院治療，住院16天。后經(jīng)孝感明鏡法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告?zhèn)樽鞒鲨b定，鑒定結(jié)果為原告張黑皮誤工損失時(shí)間為50日，護(hù)理時(shí)間為20日，后期醫(yī)療費(fèi)為1500元。被告萬(wàn)文龍僅僅支付部分醫(yī)療費(fèi)后，對(duì)于原告的各項(xiàng)其他損失，被告拒絕賠付。另查得，肇事車輛登記所有權(quán)人為被告劉星星，被告劉星星對(duì)原告的損失應(yīng)該承擔(dān)連帶責(zé)任。肇事車輛鄂K×××××號(hào)輕型普通貨車在被告人壽財(cái)險(xiǎn)孝感支公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告人壽財(cái)險(xiǎn)孝感支公司應(yīng)該在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。故此，特訴至本院，要求判決被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)14143元。
原告張黑皮為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、原告身份證復(fù)印件，擬證明原告主體資格。
證據(jù)二、云夢(mèng)縣公安局交通警察大隊(duì)云公交認(rèn)字（2015）第23065號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，擬證明發(fā)生交通事故的事實(shí)，被告萬(wàn)文龍承擔(dān)事故的全部責(zé)任。
證據(jù)三、萬(wàn)文龍駕駛證、鄂K×××××號(hào)車行駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)保單各一份，擬證明萬(wàn)文龍具有駕駛資質(zhì)，肇事車輛所有權(quán)人為劉星星，鄂K×××××號(hào)車在被告人壽財(cái)險(xiǎn)孝感支公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。
證據(jù)四、××案首頁(yè)、出院記錄、診斷證明書、神經(jīng)外科住院志，孝感明鏡法醫(yī)司法鑒定所法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書，擬證明原告受傷在云夢(mèng)縣人民醫(yī)院住院治療16天，誤工損失日50天，需護(hù)理20天，后續(xù)治療費(fèi)1500元。
證據(jù)五、云夢(mèng)縣人民醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)1張及費(fèi)用清單1份、門診收費(fèi)票據(jù)1張、鑒定費(fèi)發(fā)票1張，擬證明原告因交通事故用去醫(yī)療費(fèi)5275元、鑒定費(fèi)1000元。
被告萬(wàn)文龍未向本院提交書面答辯狀，亦未提交相關(guān)證據(jù)。
被告劉星星未向本院提交書面答辯狀，亦未提交相關(guān)證據(jù)。
被告人壽財(cái)險(xiǎn)孝感支公司書面答辯狀稱，1、愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)，但未購(gòu)買不計(jì)免賠，應(yīng)扣除免賠20%；2、誤工費(fèi)計(jì)算天數(shù)和標(biāo)準(zhǔn)有誤。
被告人壽財(cái)險(xiǎn)孝感支公司未向本院提交相關(guān)證據(jù)。
關(guān)于原告張黑皮向本院提交的五組證據(jù)，經(jīng)本院核實(shí)，五組證據(jù)來(lái)源真實(shí)、客觀，與本案具有關(guān)聯(lián)性，故本院予以采信。
經(jīng)審理查明，2015年7月14日11時(shí)40分左右，被告萬(wàn)文龍駕駛鄂K×××××輕型普通貨車沿云夢(mèng)縣城關(guān)鎮(zhèn)黃香大道自南往北行駛至縣政府便民服務(wù)大廳路段，其車在左轉(zhuǎn)彎掉頭過(guò)程中，遇張黑皮駕駛無(wú)號(hào)牌二輪摩托車沿黃香大道自南往北行駛至此，雙方車輛避讓不及發(fā)生碰撞，造成原告受傷及車輛受損的交通事故。經(jīng)云夢(mèng)縣公安局交警大隊(duì)對(duì)此事故作出認(rèn)定，認(rèn)定被告萬(wàn)文龍承擔(dān)此事故的全部責(zé)任。事發(fā)后，原告被送到云夢(mèng)縣人民醫(yī)院住院治療，住院16天，用去醫(yī)療費(fèi)5275元。后經(jīng)孝感明鏡法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告?zhèn)樽鞒鲨b定，鑒定結(jié)果為原告張黑皮誤工損失時(shí)間為50日，護(hù)理時(shí)間為20日，后期醫(yī)療費(fèi)為1500元。
另查明，鄂K×××××號(hào)車登記所有權(quán)人為被告劉星星，被告萬(wàn)文龍?jiān)诮栌迷撥囕v過(guò)程中發(fā)生交通事故。鄂K×××××號(hào)輕型普通貨車在被告人壽財(cái)險(xiǎn)孝感支公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為200000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2015年4月10日起至2016年4月9日止，商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)未投不計(jì)免賠。原、被告因賠償事宜未能達(dá)成一致意見(jiàn)，遂形成糾紛。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車交通事故引起的侵權(quán)責(zé)任糾紛，依據(jù)交警部門對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定，對(duì)被告萬(wàn)文龍違章駕駛行為造成原告張黑皮的損害結(jié)果應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。被告劉星星為登記車主，原告張黑皮不能證實(shí)被告劉星星在出借車輛的行為與本院交通事故存在過(guò)錯(cuò)的證據(jù)，故被告劉星星不承擔(dān)賠償責(zé)任。鄂K×××××號(hào)車在被告人壽財(cái)險(xiǎn)孝感支公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條關(guān)于“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”的規(guī)定，被告人壽財(cái)險(xiǎn)孝感支公司對(duì)其承保的機(jī)動(dòng)車造成原告張黑皮的人身?yè)p害，應(yīng)在車輛交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行予以賠償。超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的損失部分，由被告萬(wàn)文龍予以承擔(dān)；超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失，由被告人壽財(cái)險(xiǎn)孝感支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)扣除20%免賠后予以支付?；谠摻煌ㄊ鹿试斐啥嗳耸軅暮蠊?，兩傷者系夫妻關(guān)系，原告張黑皮主張?jiān)诮粡?qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)優(yōu)先賠償另案?jìng)咚钨F容損失的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，故本院予以支持。
關(guān)于原告張黑皮因交通事故造成的損失依法確定為：醫(yī)療費(fèi)5275元、后期治療費(fèi)1500元、住院期間伙食補(bǔ)助800元（50元／天×16天）、護(hù)理費(fèi)1578元（28792元／365天×20天）、誤工費(fèi)3590元（26209元／365天×50天）、交通費(fèi)酌情確定300元、鑒定費(fèi)1000元，以上合計(jì)13943元。
綜上，本院確定被告人壽財(cái)險(xiǎn)孝感支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告張黑皮醫(yī)療費(fèi)372元（宋貴容案中已賠付宋貴容9628元）；在傷殘限額范圍內(nèi)賠付原告張黑皮護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)5368元，以上合計(jì)5740元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)扣除20%免賠率后賠償原告張黑皮其他損失5762.40元［（13943元-5740元-1000元）-（13943元-372元-5368元-1000元）×20%］。被告萬(wàn)文龍賠償原告張黑皮超出保險(xiǎn)約定賠償范圍的損失2440.60元（免賠金額1440.60元＋1000元）。據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條、第三十四條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，《最高人民法院關(guān)于審理民事侵權(quán)精神損害賠償若干問(wèn)題的解釋》，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張黑皮損失5740元，限于本判決生效之日起三日內(nèi)給付。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)額范圍內(nèi)賠付原告張黑皮損失5762.40元，給付期限同上。
三、被告萬(wàn)文龍賠償原告張黑皮其他損失計(jì)2440.60元，給付期限同上。
四、駁回原告張黑皮的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)100元，由被告萬(wàn)文龍負(fù)擔(dān)，限本判決生效之日交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 袁剛
審判員 程旭
人民陪審員 左亮

書記員： 林楊