原告：張黑子，男，1974年9月14日出生，漢族，住保定市滿城區(qū)。
委托代理人：楊濱旭，河北匡合律師事務所律師。
被告：中國人民財產保險股份有限公司保定市新市支公司，住所地保定市七一西路181號。統(tǒng)一社會信用代碼911306008059449811。
負責人：蘇寶慶，該公司經理。
委托代理人：王海洋，河北金房律師事務所律師。

原告張黑子與被告中國人民財產保險股份有限公司保定市新市支公司財產保險合同糾紛一案，本院于2018年6月21日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行審理,原告委托訴訟代理人楊濱旭,被告委托訴訟代理人王海洋到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
原告張黑子向本院提起訴訟，請求判令被告在保險責任限額內賠償原告車損35920元、吊裝施救費20000元、公估費3000元，共計58920元；訴訟費及其他費用由被告負擔。
事實和理由：2018年1月21日16時，盧立根駕駛冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××號解放牌重型半掛牽引車由西向東行駛至準格爾旗西青線14KM＋800M處時掛車發(fā)生側翻，造成車輛及所載貨物受損的道路交通事故。2018年1月22日，鄂爾多斯市公安局交通警察支隊準格爾旗交通管理大隊出具第0000309號道路交通事故認定書，認定盧立根負事故的全部責任，原告車輛在被告處投保車輛損失險及不計免賠，保險金額為66500元，事故發(fā)生在保險期限內。
被告人保財險公司辯稱，事故車輛在我公司投有車損及車上人員險及不計免賠，事故發(fā)生在保險責任期間，若無免責情況，我司愿對原告合理合法的損失進行賠償，不承擔本案訴訟費、鑒定費。
本院經審理認定事實如下：2018年1月21日16時，盧立根駕駛冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××號解放牌重型半掛牽引車由西向東行駛至準格爾旗西青線14KM＋800M處時掛車發(fā)生側翻，造成車輛及所載貨物受損的道路交通事故。2018年1月22日，鄂爾多斯市公安局交通警察支隊準格爾旗交通管理大隊出具第0000309號道路交通事故認定書，認定盧立根負事故的全部責任，原告車輛在被告處投保車輛損失險及不計免賠，保險金額為66500元，事故發(fā)生在保險期限內。原告提交鄂爾多斯市安順吊裝運輸有限責任公司出具了吊裝施救費4000元、板車施救費4000元，被告對此有異議，辯稱，原告未提交施救明細，且收費過高。
本院根據原告的申請對事故車輛冀Ｆ×××××車損失進行評估鑒定，由信德保險公估有限公司出具車輛損失公估報告書，評估該車輛損失為35920元，原告支付評估費3000元。
本院認為，盧立根駕駛原告張黑子車輛發(fā)生交通事故違反了《中華人民共和國道路交通安全法》的相關規(guī)定，負事故的全部責任。原告的車輛在被告處投保機動車損失保險、不計免賠險，在保險期間內發(fā)生交通事故，依法應由被告在保險限額內賠償損失。本院依法委托信德保險公估有限公司對事故車輛進行評估鑒定，出具公估報告書，不違反相關法律規(guī)定，本院對此予以確認。被告應根據公估報告書確定的損失賠付原告，原告申請公估以確定車輛損失，為此支付公估費3000元，系為確定損失所發(fā)生的費用，應由被告承擔。原告提交吊裝施救費4000元，板車施救費4000元，被告辯稱原告未提交施救明細，且收費過高，但被告未提交相關證據證明該主張，故本院對原告提交的施救費票據的真實性、合法性及與本案的關聯性予以確認。

綜上所述，依照《中華人民共和國保險法》第四條、第十條、第五十七條、第六十四條、六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司保定市新市支公司于本判決生效后十日內支付原告張黑子車輛損失賠償金35920元、公估費3000元、施救費8000元，合計46920元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1602元，減半收取801元，由原告負擔280元、被告負擔521元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 鮑云書

書記員： 李丹