原告：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　法定代理人：葛愛春(原告之母)，女，住安徽省阜南縣城關(guān)鎮(zhèn)淮河?xùn)|路XXX-XXX號。
　　委托訴訟代理人：方得焰，上海滬盛律師事務(wù)所律師。
　　被告：馬冠軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省揚(yáng)州市。
　　被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，營業(yè)場所上海市。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：姚林勝，上海寶申理律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：詹夢昊，上海寶申理律師事務(wù)所律師。
　　原告張某與被告馬冠軍、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡稱平安保險(xiǎn)上海分公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某的委托訴訟代理人方得焰，被告平安保險(xiǎn)上海分公司的委托訴訟代理人詹夢昊均到庭參加訴訟。被告馬冠軍經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張某向本院提出訴訟請求：請求法院判令被告平安保險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)87,866.47元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元、營養(yǎng)費(fèi)4,800元、誤工費(fèi)38,580元、護(hù)理費(fèi)7,200元、交通費(fèi)1,892元、精神損害撫慰金16,000元、殘疾賠償金40,0614.4元、衣物損失費(fèi)500元、鑒定費(fèi)5,800元、律師費(fèi)10,000元，超出或不屬于保險(xiǎn)范圍的部分由被告馬冠軍承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2016年11月17日19時(shí)，被告馬冠軍駕駛車牌號為滬A1XXXX的機(jī)動車在本市新市北路進(jìn)豐鎮(zhèn)路南約80米處撞倒步行的原告，致原告受傷。公安機(jī)關(guān)認(rèn)定被告馬冠軍負(fù)事故全部責(zé)任。因雙方就賠償事宜協(xié)商不成，故起訴來院。
　　原告為證明自己的主張，提供證據(jù)如下：道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證復(fù)印件、行駛證復(fù)印件、保單復(fù)印件、住院收費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用清單、住院病歷材料、門急診就醫(yī)記錄冊、門急診收費(fèi)票據(jù)、急救醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、出租車費(fèi)發(fā)票、戶口簿復(fù)印件、鑒定費(fèi)發(fā)票、鑒定意見書、律師費(fèi)發(fā)票等。
　　被告馬冠軍辯稱：對原告訴稱本案事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、車輛、責(zé)任認(rèn)定及重新鑒定意見均無異議。涉案機(jī)動車所有人系案外人第一電子工業(yè)(上海)有限公司，事發(fā)時(shí)的駕駛員系被告馬冠軍，現(xiàn)被告馬冠軍同意依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。涉案機(jī)動車在被告平安保險(xiǎn)上海分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事發(fā)時(shí)均處于保險(xiǎn)期間內(nèi)，要求商業(yè)險(xiǎn)一并進(jìn)行處理，商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額是不計(jì)免賠50萬元。被告馬冠軍在本案中墊付了現(xiàn)金5萬元及醫(yī)療費(fèi)1,768.89元(有發(fā)票)，希望在本案中一并處理。
　　被告平安保險(xiǎn)上海分公司辯稱，對原告訴稱本案事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、車輛、責(zé)任認(rèn)定及重新鑒定意見均無異議。涉案機(jī)動車在被告平安保險(xiǎn)上海分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額是50萬元，有投保不計(jì)免賠特約。事發(fā)時(shí)均處于保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。此外，該公司曾墊付原告4.9萬元，要求本案中一并處理。
　　原告對于被告馬冠軍墊付的51,768.89元及被告平安保險(xiǎn)上海分公司墊付的4.9萬元無異議，同意本案中一并處理。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年11月17日19時(shí)，被告馬冠軍駕駛車牌號為滬A1XXXX的機(jī)動車在本市新市北路進(jìn)豐鎮(zhèn)路南約80米處撞倒步行的原告，致原告受傷。經(jīng)上海市公安局虹口分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告馬冠軍承擔(dān)事故的全部責(zé)任。涉案機(jī)動車在被告平安保險(xiǎn)上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額50萬元，有投保不計(jì)免賠特約，事發(fā)時(shí)均處于保險(xiǎn)期間。
　　事故發(fā)生后，原告被送至第二軍醫(yī)大學(xué)附屬長海醫(yī)院搶救，被診斷為右側(cè)顳骨骨折，右額顳頂硬膜外血腫，第2頸椎右側(cè)椎弓粉碎性骨折。于2016年11月18日行右側(cè)硬膜外血腫清除及顱骨成形術(shù)，2016年12月5日出院。后又至多家醫(yī)院復(fù)診治療。
　　2017年11月6日，上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所接受原告委托(上海市公安局虹口分局交通警察支隊(duì)推介)，對XXX傷殘程度、(身體)傷殘等級及休息、營養(yǎng)、護(hù)理期限進(jìn)行鑒定。2017年11月23日，該鑒定中心出具滬浦南司鑒所[2017]精交鑒字第297號法醫(yī)精神病學(xué)鑒定意見書，鑒定意見為原告存在腦外傷所致精神障礙，已構(gòu)成XXX傷殘。2017年11月28日，該鑒定中心又出具滬浦南司鑒所[2017]殘鑒字第1924號法醫(yī)臨床鑒定意見書，鑒定意見為原告因交通事故致頭頸部多處受傷，經(jīng)治療仍遺留頸部活動受限，分別評定XXX傷殘，給予損傷后休息期180日、營養(yǎng)期90日、護(hù)理期90日。為此，原告支付鑒定費(fèi)5,800元。
　　2018年7月18日，原告向上海滬盛律師事務(wù)所支付律師費(fèi)1萬元。
　　另查明，原告家庭戶別為非農(nóng)業(yè)家庭。
　　審理中，被告平安保險(xiǎn)上海分公司對原告精神、身體傷殘等級及三期均提出異議，申請重新鑒定，本院委托復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心對原告精神、身體傷殘等級及休息、營養(yǎng)、護(hù)理期限進(jìn)行重新鑒定。2018年7月4日，該鑒定中心出具復(fù)醫(yī)[2018]傷鑒字第1493號司法鑒定意見書，鑒定意見為：“1、張某因交通事故所致顱腦外傷開顱術(shù)后、第2頸椎右側(cè)椎弓粉碎性骨折已分別構(gòu)成XXX傷殘。2、張某傷后可予以休息240日、營養(yǎng)120日、護(hù)理120日?！?018年7月10日，該鑒定中心又出具復(fù)醫(yī)[2018]精鑒字第396號司法鑒定意見書，鑒定意見為：“張某因交通事故致傷，造成右側(cè)顳骨骨折、右額顳頂硬膜外血腫，經(jīng)治療，目前遺留器質(zhì)性精神障礙，日常生活有關(guān)的活動能力重度受限已構(gòu)成XXX傷殘。”為此，被告平安保險(xiǎn)上海分公司支付鑒定費(fèi)7,050元。
　　本院認(rèn)為，首先，關(guān)于本案民事?lián)p害賠償責(zé)任的確定。本案所涉系機(jī)動車與非機(jī)動車之間發(fā)生的交通事故。雙方當(dāng)事人對于交警部門關(guān)于事故責(zé)任的認(rèn)定均無異議，應(yīng)當(dāng)作為確定本案民事?lián)p害賠償責(zé)任的依據(jù)。鑒于涉案機(jī)動車已向被告平安保險(xiǎn)上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，故應(yīng)當(dāng)先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，對于超出或不屬于保險(xiǎn)范圍的，被告馬冠軍應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　其次，本案民事?lián)p害賠償范圍的確定。1、關(guān)于醫(yī)療費(fèi)。被告平安保險(xiǎn)上海分公司主張扣除非醫(yī)保部分，無事實(shí)和法律依據(jù)，本院對該公司的上述辯稱意見不予采納。根據(jù)當(dāng)事人提供的醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、病歷等資料，并結(jié)合雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述，本院確認(rèn)原告產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)89,402.36元。2、關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告按住院天數(shù)主張360元，兩被告均無異議，本院予以確認(rèn)。3、關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告?zhèn)?，并結(jié)合鑒定中心的司法鑒定意見書提供的營養(yǎng)期，本院酌情以每天30元計(jì)算120天，為3,600元。4、關(guān)于護(hù)理費(fèi)，根據(jù)原告?zhèn)?，并結(jié)合鑒定意見書提供的護(hù)理期，本院酌情以每天40元計(jì)算120天，為4,800元。5、關(guān)于交通費(fèi)，根據(jù)原告就醫(yī)情況，本院酌情確定交通費(fèi)300元。6、關(guān)于殘疾賠償金，原告家庭戶別為非農(nóng)業(yè)家庭，根據(jù)司法鑒定意見書提供的原告?zhèn)麣埖燃?系數(shù)32%)及本市2017年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入62,596元計(jì)算20年，為40,0614.40元。7、關(guān)于精神損害撫慰金，根據(jù)本起事故機(jī)動車方駕駛員的過錯(cuò)程度以及損害結(jié)果對原告造成的傷害程度等因素，本院確定為16,000元。8、關(guān)于誤工費(fèi)，結(jié)合鑒定意見書確定的休息期及當(dāng)事人意見，本院確定為19,360元。9、關(guān)于衣物損，結(jié)合原告?zhèn)?，本院酌情確認(rèn)為200元。10、關(guān)于鑒定費(fèi)，根據(jù)本起事故機(jī)動車方駕駛員的過錯(cuò)程度以及保險(xiǎn)公司意見，由被告平安保險(xiǎn)上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償5,800元。11、關(guān)于律師費(fèi)，結(jié)合本案案情及律師收費(fèi)相關(guān)規(guī)定，本院酌情判令被告馬冠軍賠償原告律師費(fèi)8,000元。支付上述費(fèi)用時(shí),被告馬冠軍墊付原告的51,768.89元及被告平安保險(xiǎn)上海分公司墊付原告的4.9萬元應(yīng)予扣除。被告馬冠軍經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席判決。
　　綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)、《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告張某護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、誤工費(fèi)合計(jì)11萬元；在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告張某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)合計(jì)1萬元；在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告張某衣物損200元；
　　二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在機(jī)動車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告張某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、鑒定費(fèi)合計(jì)420,236.76元；
　　三、被告馬冠軍賠償原告張某律師費(fèi)8,000元。
　　上述費(fèi)用扣除被告馬冠軍墊付的51,768.89元及被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司墊付的4.9萬元，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告張某447,667.87元，支付被告馬冠軍43,768.89元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)8,015元，減半收取4,007.50元，由被告馬冠軍負(fù)擔(dān)。二次鑒定費(fèi)7,050元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　

審判員：屠文韜

書記員：顧人杰