原告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)。
　　委托訴訟代理人：謝秋逸，上海以恒律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：鄭杰峰，上海以恒律師事務(wù)所律師。
　　被告：深圳市普某節(jié)能技術(shù)有限公司，住所地廣東省深圳市。
　　法定代表人：李豪,總經(jīng)理。
　　原告張某與被告深圳市普某節(jié)能技術(shù)有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2018年4月19日立案后，依法適用普通程序，并于2018年10月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人謝秋逸參加訴訟，被告經(jīng)本院公告?zhèn)髌眰鲉救晕吹酵?，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張某向本院提出訴訟請求：1.被告償還原告欠款人民幣20萬元(以下幣種同)；2.被告支付原告利息6,000元；3.被告支付原告逾期滯納金(以20萬元為計(jì)算基數(shù)，每日千分之五的利息，自2016年7月14日起至實(shí)際償還之日止)；4.訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年6月14日，被告因資金周轉(zhuǎn)問題向原告借款20萬元，并出具《借條》一份，雙方約定被告于2016年7月13日前向原告償還所欠借款，并約定每月3%的利息以及每日千分之五的逾期滯納金。后協(xié)議期限屆滿，被告未還款，原告故訴至法院。審理中，原告變更訴訟請求為：1.被告歸還原告借款本金20萬元；2.被告支付原告期內(nèi)利息及逾期利息(以20萬元為基數(shù)，自2016年6月16日起算至實(shí)際支付之日止，按年利率24%計(jì)算)；3.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
　　被告深圳市普某節(jié)能技術(shù)有限公司未作答辯。
　　經(jīng)審理查明，2016年6月14日，原告(出借方)與被告(借款方)簽訂一份《借條》，約定：“……以下對私賬戶為公司授權(quán)收款賬戶：戶名：周某某賬戶：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX……借款金額：20萬元……借款利息：上述借款20萬元在借條規(guī)定的期限內(nèi)，按每月3%計(jì)算利息。借款方如果不按期歸還款，超出時(shí)限的滯納金是每天千分之五……借款期限：借款方承諾2016年7月13日前歸還全部本金和利息。”落款處被告加蓋公司公章。2016年6月16日，原告將20萬元轉(zhuǎn)賬支付至上述《借條》上指定賬戶即案外人周某某的賬戶。嗣后，被告未還本付息，原告催討不成，遂訴至本院，要求判如訴請。
　　審理中，被告曾委托案外人趙步源至本院，要求進(jìn)行調(diào)解，提出的方案是五個(gè)月內(nèi)還清一半本息，第六個(gè)月還清剩余本息。原告對此不予同意。
　　以上事實(shí)，有《借條》、中國銀行交易單及談話筆錄、庭審筆錄等為證。
　　本院認(rèn)為，在被告未到庭抗辯并提供相反證據(jù)予以推翻的情況下，原告提供的《借條》、中國銀行交易單等證據(jù)，可以證明其主張的事實(shí)。原告已履行了出借20萬元的義務(wù)，被告未按約還本付息，顯屬違約?，F(xiàn)原告起訴要求被告歸還借款本金并按年利率24%計(jì)算期內(nèi)及逾期利息，于法無悖，本院均予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告深圳市普某節(jié)能技術(shù)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告張某借款本金人民幣200,000元；
　　二、被告深圳市普某節(jié)能技術(shù)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告張某期內(nèi)利息及逾期利息(以人民幣200,000元為基數(shù)，自2016年6月16日起至實(shí)際支付之日止，按照年利率24%計(jì)算)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)人民幣4,390元，公告費(fèi)人民幣560元，合計(jì)人民幣4,950元(原告預(yù)付)，由被告負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：嚴(yán)建華

書記員：金??一