原告張麒。
委托代理人李自兵，湖北安懷信律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被告武漢雙龍?zhí)梅康禺a(chǎn)發(fā)展有限公司，住所地武漢市江漢區(qū)香港路193號(hào)。
法定代表人王漢祥，總經(jīng)理。

原告張麒訴被告武漢雙龍?zhí)梅康禺a(chǎn)發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱雙龍?zhí)霉荆┟耖g借貸糾紛一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法組成合議庭，于2016年1月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張麒的委托代理人李自兵到庭參加訴訟，被告雙龍?zhí)霉窘?jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年5月29日，張某某雙龍?zhí)霉竞炗啞督杩詈贤罚s定：雙龍?zhí)霉鞠驈堶杞杩?386萬(wàn)元，借款期限（以實(shí)際到賬為準(zhǔn)）為三個(gè)月，即2014年5月29日至2014年8月28日，以實(shí)際到款日為準(zhǔn)；借款人在此授權(quán)出借人將借款資金劃入借款人指定的銀行賬戶；借款利息為月息2﹪；還款方式為按月付息，借款期限屆滿連本帶利全部付清；任何有關(guān)本合同的爭(zhēng)議均受本合同簽訂地人民法院管轄；本合同簽訂于黃石市黃石港區(qū)。同日，雙龍?zhí)霉鞠驈堶璩鼍摺陡犊钗袝罚d明：茲委托張麒將本方向貴方的借款人民幣4386萬(wàn)元，分別匯至以下賬號(hào)。1、戶名：裴茁，賬號(hào)：62×××13，開戶行：中國(guó)銀行武漢三陽(yáng)北路支行，金額：3528萬(wàn)元；2、戶名：張藝，賬號(hào)：62×××19，開戶行：廣發(fā)銀行武漢江岸支行，金額858萬(wàn)元。貴方將相應(yīng)款項(xiàng)匯至上述指定賬號(hào)，即表示本方收到貴方發(fā)放的相應(yīng)借款。同年6月3日，張麒通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式轉(zhuǎn)賬三筆款即858萬(wàn)元、1000萬(wàn)元和2528萬(wàn)元，合計(jì)4386萬(wàn)元。同日，張藝向張麒出具《收條》，載明：今收到雙龍?zhí)霉疚袕堶柘壬ㄟ^銀行轉(zhuǎn)款支付的人民幣858萬(wàn)元整，收款賬號(hào)為本人廣發(fā)銀行武漢江岸支行銀行卡，卡號(hào)為62×××19。同日，裴茁亦向張麒出具《收條》，載明：今收到雙龍?zhí)霉疚袕堶柘壬ㄟ^銀行轉(zhuǎn)款支付的人民幣3528萬(wàn)元，收款賬號(hào)為本人中國(guó)銀行武漢三陽(yáng)路支行銀行卡，賬號(hào)為56×××65，卡號(hào)為62×××13。借款期限屆滿后，雙龍?zhí)霉疚聪驈堶柽€本付息。2015年4月28日，雙龍?zhí)霉鞠驈堶璩鼍呔幪?hào)分別為30046288和30046290平安銀行轉(zhuǎn)賬支票兩張（金額分別為4386萬(wàn)元和964.92萬(wàn)元）和兩份《承諾函》，分別載明：未履行與張麒簽署的編號(hào)為20140529的《借款合同》中的條款。本公司自愿開具平安銀行，出票日期為2015年4月28日的轉(zhuǎn)賬支票兩張，金額：4386萬(wàn)元，支票號(hào)：30046288，用以償還張麒的借款本金；金額：964.92萬(wàn)元，支票號(hào)：30046290，用以償還張麒的借款利息。本公司特向張麒承諾：該轉(zhuǎn)賬支票真實(shí)有效，到期準(zhǔn)時(shí)予以兌付。因張麒持該兩張平安銀行轉(zhuǎn)賬支票向銀行要求承兌，但被告知賬戶內(nèi)無(wú)存款，故未能兌現(xiàn)。由于雙龍?zhí)霉局两裎聪驈堶柽€本付息，張麒故向本院提起訴訟。

本院認(rèn)為：張某某雙龍?zhí)霉竞炗喌摹督杩詈贤废惦p方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且內(nèi)容不違反我國(guó)法律、法規(guī)效力性強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。張麒依據(jù)雙龍?zhí)霉镜奈袑⒔杩?386萬(wàn)元分別匯至裴茁和張藝兩人名下的賬戶內(nèi)，且裴茁和張藝亦向張麒出具了借條，張麒即已履行了合同約定的出借義務(wù)。由于雙龍?zhí)霉居诮杩钇谙迣脻M后未按合同約定履行還款義務(wù)，故對(duì)于張麒提出要求雙龍?zhí)霉緝斶€本金4386萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求予以支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款“借貸雙方約定的利率未超過年利率24﹪，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持”和第二十九條第二款第（二）項(xiàng)“約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，本案中雙方當(dāng)事人約定借款期間內(nèi)的利率為月息2﹪，因未超過法律規(guī)定的年利率24﹪，另雙方當(dāng)事人在合同中未約定逾期利率，故對(duì)張麒要求雙龍?zhí)霉景凑赵吕?﹪的標(biāo)準(zhǔn)支付利息及逾期利息的訴訟請(qǐng)求亦予以支持。借款合同糾紛中的利息屬于法定孳息的一種，是由本金所產(chǎn)生的額外收益，取得應(yīng)建立在本金的基礎(chǔ)之上，根據(jù)本金的金額和占用期間計(jì)算得出。因此，在計(jì)算利息時(shí)除了確定本金的金額、利息的利率，還需要明確利息的計(jì)算期限。由于雙方當(dāng)事人在合同中約定借款期限以實(shí)際到款日為準(zhǔn)，而張麒是于2014年6月3日將借款本金4386萬(wàn)元匯至雙龍?zhí)霉局付ǖ馁~戶內(nèi)，故該筆借款的利息應(yīng)從2014年6月3日起開始計(jì)算。根據(jù)利息屬于本金孳息的法律屬性，利息的計(jì)算期限應(yīng)與本金的履行期限相一致。同時(shí)，為了避免利息計(jì)算期限的不確定，使《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定能夠適用，利息計(jì)算至判決確定的履行期間屆滿之日止即為較為準(zhǔn)確的表述方式，故張麒提出要求利息計(jì)算至清償完畢的訴訟請(qǐng)求不當(dāng)。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條第一款、第六十條第一款、第一百零七條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第二款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、武漢雙龍?zhí)梅康禺a(chǎn)發(fā)展有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)向張麒償還借款本金4386萬(wàn)元，并從2014年6月3日起至本判決確定的履行期間屆滿之日止按照月利率2﹪的標(biāo)準(zhǔn)支付利息及逾期利息；
二、駁回張麒的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)340048元，由武漢雙龍?zhí)梅康禺a(chǎn)發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯于湖北省高級(jí)人民法院，開戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行武漢市東湖支行，戶名：湖北省財(cái)政廳非稅收入財(cái)政專戶，賬號(hào)：05×××69-1。上訴人在上訴期間屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

審判長(zhǎng)　　嚴(yán)云峰 審判員　　童　威 審判員　　曹曉燕

書記員：彭嬌娥