原告：張鵬飛，男，****年**月**日出生，漢族，河北省保定市唐縣人。
委托訴訟代理人：劉憲民，河北省保定市曲陽縣人，由河北省保定市唐縣羊角鄉(xiāng)花盆村村民委員會推薦。
被告：羅長文，男，****年**月**日出生，漢族，河北省滄州市獻縣人。
被告：
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司。
地址：滄州市北京路民生財富廣場13-14層。
統(tǒng)一社會信用代碼：91130900779189811X。
法定代表人：歸洪川，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：商戩，
河北尚言律師事務(wù)所律師。
原告張鵬飛與被告羅長文、

中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱聯(lián)合保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年6月7日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告張鵬飛的委托訴訟代理人劉憲民、被告羅長文、被告聯(lián)合保險公司的委托訴訟代理人商戩到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張鵬飛向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告住院藥費、伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、二次手術(shù)費、交通費等共計66000元。2、訴訟費用由被告承擔。事實及理由：2018年5月7日3時許，原告駕駛冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××貨車沿著保淶線由東向西行駛至唐縣古道口村路段時，與同向行駛的被告羅長文駕駛的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××貨車相互超越時發(fā)生交通事故，致使原告受傷。該事故經(jīng)唐縣交警大隊認定，原告張鵬飛與被告羅長文承擔事故的同等責任。被告的車輛在被告聯(lián)合保險公司投保了交強險和不計免賠率的商業(yè)三者險，被告保險公司應在交強險限額內(nèi)和商業(yè)險限額內(nèi)給予原告直接賠償，而被告至今怠于賠償，為維護原告的合法權(quán)益，特訴至法院，請求依法支持原告的訴訟請求。
被告羅長文辯稱，我系肇事車輛冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××貨車的司機兼實際車主，我方的車輛在被告保險公司投保了交強險一份，商業(yè)三者險一份（保額為1000000元），并投保了不計免賠率險。事故發(fā)生在保險期內(nèi)，我方應承擔的賠償責任由保險公司承擔。
被告聯(lián)合保險公司辯稱，1、被告羅長文駕駛的肇事車輛在我公司的投保情況屬實。被告羅長文應當提供駕駛本、行車本、營運證和從業(yè)資格證。2、原告的傷害是在第二次事故中發(fā)生的，我公司不承擔賠償責任。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
原告張鵬飛為證實自己的主張，提交證據(jù)如下：
1、原告的身份證、駕駛證、從業(yè)資格證復印件各一份。證明原告的身份情況和長年從事司機工作。
2、事故認定書一份。證明原、被告之間的發(fā)生事故的事實及事故責任的劃分情況。
3、原告的診斷證明書一份、住院病歷各一份。證明原告住院情況，需加強營養(yǎng)，3個月內(nèi)拄拐，6個月后復查，需二次手術(shù)費8000元。
4、住院票據(jù)及門診票據(jù)14張、藥費清單一份。證實原告住院費用為32892.12元。
5、交通費票據(jù)1張。證明原告受傷后從事故發(fā)生地到唐縣人民醫(yī)院的救護車費用700元。
6、被告方車輛的駕駛本、行駛本、保險單復印件一份。證明被告車輛依法營運，司機有駕駛資格和投保情況。
被告聯(lián)合保險公司對原告提交的證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見如下：對原告的證據(jù)無異議，但根據(jù)事故認定書的認定，原告的損失與我方?jīng)]有任何的法律關(guān)系，應當由原告自行承擔。
被告羅長文對原告提交的證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見如下：同保險公司的質(zhì)證意見，除保險公司賠償?shù)耐馕也怀袚魏蔚馁r償責任。
被告羅長文、聯(lián)合保險公司未向本院提供證據(jù)。
對當事人無異議的證據(jù)，即原告提交的證據(jù)1、2、3、4、5、6，本院予以確認并在卷予以佐證。
根據(jù)當事人的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2018年5月7日3時許，原告張鵬飛駕駛冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半掛貨車沿保淶公路由東向西行駛至唐縣古道口村路段時，與同向行駛被告羅長文駕駛的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半掛貨車相互超越時發(fā)生剮碰，后原告駕駛的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半掛貨車駛?cè)肽嫘熊嚨篮笥峙c由西向東劉微微駕駛的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半掛貨車發(fā)生刮碰，造成原告張鵬飛受傷，三車不同程度損壞的交通事故。該事故唐縣公安局交通管理大隊于2018年5月15日作出了第1306272018080001號道路交通事故認定書，認定張鵬飛與羅長文之間，張鵬飛負事故的同等責任，羅長文負事故的同等責任；張鵬飛與劉微微之間，張鵬飛負事故的全部責任；羅長文與劉微微之間無事故責任關(guān)系。
原告張鵬飛受傷后被送到唐縣人民醫(yī)院住院治療，支付
唐縣川里中心衛(wèi)生院的救護車費用700元。原告在唐縣人民醫(yī)院住院20天，共支付檢查費、醫(yī)療費32892.12元，2018年5月27日出院。唐縣人民醫(yī)院出院醫(yī)囑中載明：①、注意休息，加強營養(yǎng)，改善飲食；②、術(shù)后第6周、12周、半年、1年復診，以后每年復診1次，3個月內(nèi)拄拐保護性下地，患肢部分負重，加強肌肉及關(guān)節(jié)功能鍛煉；③、根據(jù)骨折愈合、功能恢復情況，擇期行內(nèi)固定物取出再次手術(shù)。唐縣人民醫(yī)院診斷證明書治療與建議注明：1、臥床休息；2、術(shù)后取內(nèi)固定約8000元。
事故車輛冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半掛貨車的實際所有人為被告羅長文，該車在被告聯(lián)合保險公司投保了交強險和不計免賠率險第三者商業(yè)險（1000000元），事故發(fā)生在保險期內(nèi)。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護，公民因過錯致他人損害的，應承擔相應的賠償責任。本次事故，唐縣公安交通警察大隊作出事故責任認定書，認定張鵬飛與羅長文之間，張鵬飛負事故的同等責任，羅長文負事故的同等責任，雙方均未提出異議，故本院對該事故認定書予以采納。因事故車輛冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半掛貨車在被告聯(lián)合保險公司投有機動車道路交通事故強制責任險及不計免賠率的商業(yè)第三者責任保險，本次交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)，因此本次事故中給原告造成的損失，應先由聯(lián)合保險公司在其承保的交強險賠償限額內(nèi)對原告進行賠償。不足部分，由被告聯(lián)合保險公司在其承保的商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)按被告羅長文在此事故中應承擔的同等責任的比例（按50%計算）對原告進行賠償。再不足部分由被告羅長文按其在此事故中應承擔的同等責任的比例（按50%計算）對原告進行賠償。
因原告具有從事交通運輸行業(yè)的駕駛證和從業(yè)資格證，故其誤工費應當參照河北省2018年道路交通事故人身損害賠償標準中的交通運輸業(yè)年收入68929元計算，因唐縣人民醫(yī)院出院醫(yī)囑中注明3個月內(nèi)拄拐保護性下地，其誤工天數(shù)應計算為90天，其誤工費為20773元（68929元÷365天×110天）。原告主張其護理費的標準參照河北省2018年度交通事故人身損害賠償標準中的農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資23384元計算，本院予以支持，其護理費為1281元（23384元÷365天×20天）。住院伙食補助費按照河北省出差補助標準每天100元計算，原告的住院伙食補助費為2000元（100元×20天）。因唐縣人民醫(yī)院出院醫(yī)囑中注明加強營養(yǎng)，所以要對原告酌情進行營養(yǎng)補助，原告主張每天30元，本院予以準許，原告的營養(yǎng)費為600元（30元×20天）。原告主張的交通費700元，因該費用系原告受傷后為及時送醫(yī)治療的必要的、合理的費用，本院對該項請求予以支持。唐縣人民出院醫(yī)囑中載明:依據(jù)骨折愈合、功能恢復情況，擇期行內(nèi)固定物取出再次手術(shù);唐縣人民醫(yī)院診斷證明書治療與建議注明:術(shù)后取內(nèi)固定約8000元,故原告的二次手術(shù)費本院認定為8000元。
原告因本次交通事故的損失有醫(yī)療費32892.12元、誤工費20773元、住院伙食補助費2000元、護理費1281元、營養(yǎng)費600元、交通費700元、二次手術(shù)費8000元，共計66246.12元。先由被告聯(lián)合保險公司在其承保的交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、二次手術(shù)費10000元，在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費20773元、護理費1281元、交通費700元，共計32754元。交強險賠償后原告張鵬飛剩余33492.12元，由被告聯(lián)合保險公司在其承保的商業(yè)三者險按50%的比例對原告進行賠償，即賠償原告張鵬飛16746.06元。訴訟費屬于責任保險訴訟中必要的、合理的費用，保險公司應當予以承擔。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條、第六條第一款、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條；最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條；最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在其承保的在其承保的機動車交通事故責任強制險賠償限額內(nèi)賠償原告張鵬飛各項損失32754元；
二、被告
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在其承保商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告張鵬飛各項損失16746.06元；
三、被告羅長文對原告不承擔賠償責任；
四、駁回原告張鵬飛的其他訴訟請求。
以上一、二項于判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1450元，由原告張鵬飛負擔450元，被告
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司負擔1000元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長 王慶龍
人民陪審員 馬浩亮
人民陪審員 馬天寶

書記員： 王篆憲