張某某
何金香（河南九泰律師事務(wù)所）
謝某偉
楊利民（河南成勝律師事務(wù)所）

原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
法定代理人董娟粉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人何金香，河南九泰律師事務(wù)所律師。
被告謝某偉，男，xxxx年xx月xx日出生，回族。
委托代理人楊利民，河南成勝律師事務(wù)所律師。
原告張某某訴被告謝某偉機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年5月9日受理后，張某某申請(qǐng)本院委托對(duì)其傷殘程度進(jìn)行司法鑒定。司法鑒定程序終結(jié)后，本院依法組成合議庭，于2013年12月12日對(duì)本案公開開庭進(jìn)行了審理，原告張某某的法定代理人董娟粉、委托代理人何金香，被告謝某偉的委托代理人楊利民到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，謝某偉對(duì)張某某提交的第1、2、3、4、7號(hào)證據(jù)無異議，但認(rèn)為張某某住院期間的護(hù)理人員人數(shù)應(yīng)以病歷記載的1人為準(zhǔn)，對(duì)第5、6號(hào)證據(jù)有異議，認(rèn)為鑒定機(jī)構(gòu)無精神障礙相關(guān)鑒定資質(zhì)，鑒定意見無效。張某某認(rèn)為謝某偉提交的車輛損失鑒定書系謝某偉單方委托作出。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，張某某第1、2、3、4、5、6號(hào)證據(jù)及謝某偉向本院提交的證據(jù)內(nèi)容真實(shí)、形式合法，且與本案案件事實(shí)相關(guān)聯(lián)，可以作為認(rèn)定本案案件事實(shí)的依據(jù)。
本院根據(jù)上述有效證據(jù)和庭審中當(dāng)事人的陳述，對(duì)本案案件事實(shí)確認(rèn)如下:2013年4月4日18時(shí)30分許，謝某偉駕駛無號(hào)牌雅馬哈牌二輪摩托車，由北向南行駛至寶李公路李莊鄉(xiāng)農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)門前路段時(shí)，與行人張某某發(fā)生交通事故，造成謝某偉、張某某及無號(hào)牌雅馬哈牌二輪摩托車乘坐人付曉鋒、謝佳諾受傷，車輛損壞。寶豐縣公安交通警察大隊(duì)經(jīng)調(diào)查，認(rèn)定謝某偉應(yīng)負(fù)該起事故的主要責(zé)任，張某某的監(jiān)護(hù)人應(yīng)負(fù)該起事故的次要責(zé)任，付曉鋒、謝佳諾無責(zé)任。
張某某受傷后在寶豐縣李莊衛(wèi)生院接受清創(chuàng)治療，并于當(dāng)天轉(zhuǎn)入寶豐縣人民醫(yī)院住院治療，于2013年4月5日轉(zhuǎn)入中國人民解放軍第一五二中心醫(yī)院住院治療，后于2013年4月27日出院，在寶豐縣人民醫(yī)院住院1天，支付醫(yī)療費(fèi)809.89元，在中國人民解放軍第一五二中心醫(yī)院住院22天，支付醫(yī)療費(fèi)8159.92元。張某某的傷情被診斷為創(chuàng)傷性中型顱腦損傷、腦震蕩、腦挫裂傷、顱骨骨折、顱底骨折、鼓膜穿孔、頭皮裂傷。張某某在寶豐縣人民醫(yī)院、中國人民解放軍第一五二中心醫(yī)院的病歷均記載留陪護(hù)1人。2013年4月27日，張某某在中國人民解放軍第一五二中心醫(yī)院住院期間的主治醫(yī)師張功義出具陪護(hù)證明，證明張某某在該院住院期間日、夜陪護(hù)2人。
經(jīng)本院委托，平頂山鷹城法醫(yī)臨床司法鑒定所于2013年10月31日作出平鷹城司鑒所（2013）臨鑒字第60號(hào)鑒定意見書，鑒定意見為張某某的傷殘程度為十級(jí)傷殘。張某某支付鑒定費(fèi)700元。庭審中，謝某偉申請(qǐng)對(duì)張某某的殘疾程度進(jìn)行重新鑒定，經(jīng)本院釋明，其未在本院指定的期限內(nèi)提交重新鑒定申請(qǐng)書。
謝某偉未就其無號(hào)牌宗申牌正三輪摩托車投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。經(jīng)寶豐縣價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，該車損失為430元。事故發(fā)生后，謝某偉已為張某某墊付醫(yī)療費(fèi)1000元。
另查明，我國現(xiàn)行機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額為122000元。2012年度河南省農(nóng)村居民人均純收入為7524.94元／年，居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)職工平均工資為25379元／年。
本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；沒有過錯(cuò)，但法律規(guī)定承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。謝某偉因過錯(cuò)駕駛致張某某受傷致殘，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。交通安全法規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。謝某偉作為肇事車輛所有人，應(yīng)按國家規(guī)定對(duì)其機(jī)動(dòng)車投保交強(qiáng)險(xiǎn)，其未履行投保強(qiáng)制保險(xiǎn)法定義務(wù)，故張某某請(qǐng)求由謝某偉在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，本院予以支持。
按照規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)和本案具體情況，張某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)計(jì)數(shù)額為:醫(yī)療費(fèi)8969.81元、護(hù)理費(fèi)1599.22元（23天×25379元／年×2人）、交通費(fèi)460元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)690元（23天×30元／天）、營養(yǎng)費(fèi)230元（23天×10元／天）、殘疾賠償金15049.88元（20年×7524.94元／年×10%）、傷殘鑒定費(fèi)700元、精神損害撫慰金5000元，以上計(jì)款32698.91元。張某某在平頂山市精神病醫(yī)院進(jìn)行智商測(cè)驗(yàn)的費(fèi)用100元，應(yīng)作為鑒定費(fèi)支持。張某某住院期間的病歷均顯示其住院期間需陪護(hù)人員1人，本院以1人護(hù)理計(jì)算其護(hù)理費(fèi)；其請(qǐng)求計(jì)算出院后的護(hù)理費(fèi)，證據(jù)不足，本院不予支持。張某某雖未提交證據(jù)證明其交通費(fèi)損失，但其受傷住院并多次轉(zhuǎn)院，其主張賠償交通費(fèi)系合理請(qǐng)求，根據(jù)其住院天數(shù)及護(hù)理人員人數(shù)，其主張交通費(fèi)460元較為符合實(shí)際，本院予以支持。張某某請(qǐng)求的精神損害撫慰金過高，結(jié)合其傷情及殘疾程度，其精神損害撫慰金以5000元較為適當(dāng)，超出部分，本院不予支持。張某某請(qǐng)求賠償?shù)恼障噘M(fèi)、打印費(fèi)、郵寄費(fèi)，均不屬于法律規(guī)定的賠償范圍，本院不予支持。
張某某的損失32698.91元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額，均應(yīng)當(dāng)由謝某偉賠償，扣除其已墊付的1000元后，還應(yīng)賠償31698.91元。
綜上，張某某的訴訟請(qǐng)求部分成立，本院部分予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第十七條 ?、第七十六條 ?，國務(wù)院《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百五十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、謝某偉于本判決生效后15日內(nèi)賠償張某某損失31698.91元（已扣除謝某偉墊付的1000元）；
二、駁回張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)895元，由原告張某某負(fù)擔(dān)303元，被告謝某偉負(fù)擔(dān)592元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省平頂山市中級(jí)人民法院。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，張某某第1、2、3、4、5、6號(hào)證據(jù)及謝某偉向本院提交的證據(jù)內(nèi)容真實(shí)、形式合法，且與本案案件事實(shí)相關(guān)聯(lián)，可以作為認(rèn)定本案案件事實(shí)的依據(jù)。
本院根據(jù)上述有效證據(jù)和庭審中當(dāng)事人的陳述，對(duì)本案案件事實(shí)確認(rèn)如下:2013年4月4日18時(shí)30分許，謝某偉駕駛無號(hào)牌雅馬哈牌二輪摩托車，由北向南行駛至寶李公路李莊鄉(xiāng)農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)門前路段時(shí)，與行人張某某發(fā)生交通事故，造成謝某偉、張某某及無號(hào)牌雅馬哈牌二輪摩托車乘坐人付曉鋒、謝佳諾受傷，車輛損壞。寶豐縣公安交通警察大隊(duì)經(jīng)調(diào)查，認(rèn)定謝某偉應(yīng)負(fù)該起事故的主要責(zé)任，張某某的監(jiān)護(hù)人應(yīng)負(fù)該起事故的次要責(zé)任，付曉鋒、謝佳諾無責(zé)任。
張某某受傷后在寶豐縣李莊衛(wèi)生院接受清創(chuàng)治療，并于當(dāng)天轉(zhuǎn)入寶豐縣人民醫(yī)院住院治療，于2013年4月5日轉(zhuǎn)入中國人民解放軍第一五二中心醫(yī)院住院治療，后于2013年4月27日出院，在寶豐縣人民醫(yī)院住院1天，支付醫(yī)療費(fèi)809.89元，在中國人民解放軍第一五二中心醫(yī)院住院22天，支付醫(yī)療費(fèi)8159.92元。張某某的傷情被診斷為創(chuàng)傷性中型顱腦損傷、腦震蕩、腦挫裂傷、顱骨骨折、顱底骨折、鼓膜穿孔、頭皮裂傷。張某某在寶豐縣人民醫(yī)院、中國人民解放軍第一五二中心醫(yī)院的病歷均記載留陪護(hù)1人。2013年4月27日，張某某在中國人民解放軍第一五二中心醫(yī)院住院期間的主治醫(yī)師張功義出具陪護(hù)證明，證明張某某在該院住院期間日、夜陪護(hù)2人。
經(jīng)本院委托，平頂山鷹城法醫(yī)臨床司法鑒定所于2013年10月31日作出平鷹城司鑒所（2013）臨鑒字第60號(hào)鑒定意見書，鑒定意見為張某某的傷殘程度為十級(jí)傷殘。張某某支付鑒定費(fèi)700元。庭審中，謝某偉申請(qǐng)對(duì)張某某的殘疾程度進(jìn)行重新鑒定，經(jīng)本院釋明，其未在本院指定的期限內(nèi)提交重新鑒定申請(qǐng)書。
謝某偉未就其無號(hào)牌宗申牌正三輪摩托車投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。經(jīng)寶豐縣價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，該車損失為430元。事故發(fā)生后，謝某偉已為張某某墊付醫(yī)療費(fèi)1000元。
另查明，我國現(xiàn)行機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額為122000元。2012年度河南省農(nóng)村居民人均純收入為7524.94元／年，居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)職工平均工資為25379元／年。
本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；沒有過錯(cuò)，但法律規(guī)定承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。謝某偉因過錯(cuò)駕駛致張某某受傷致殘，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。交通安全法規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。謝某偉作為肇事車輛所有人，應(yīng)按國家規(guī)定對(duì)其機(jī)動(dòng)車投保交強(qiáng)險(xiǎn)，其未履行投保強(qiáng)制保險(xiǎn)法定義務(wù)，故張某某請(qǐng)求由謝某偉在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，本院予以支持。
按照規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)和本案具體情況，張某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)計(jì)數(shù)額為:醫(yī)療費(fèi)8969.81元、護(hù)理費(fèi)1599.22元（23天×25379元／年×2人）、交通費(fèi)460元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)690元（23天×30元／天）、營養(yǎng)費(fèi)230元（23天×10元／天）、殘疾賠償金15049.88元（20年×7524.94元／年×10%）、傷殘鑒定費(fèi)700元、精神損害撫慰金5000元，以上計(jì)款32698.91元。張某某在平頂山市精神病醫(yī)院進(jìn)行智商測(cè)驗(yàn)的費(fèi)用100元，應(yīng)作為鑒定費(fèi)支持。張某某住院期間的病歷均顯示其住院期間需陪護(hù)人員1人，本院以1人護(hù)理計(jì)算其護(hù)理費(fèi)；其請(qǐng)求計(jì)算出院后的護(hù)理費(fèi)，證據(jù)不足，本院不予支持。張某某雖未提交證據(jù)證明其交通費(fèi)損失，但其受傷住院并多次轉(zhuǎn)院，其主張賠償交通費(fèi)系合理請(qǐng)求，根據(jù)其住院天數(shù)及護(hù)理人員人數(shù)，其主張交通費(fèi)460元較為符合實(shí)際，本院予以支持。張某某請(qǐng)求的精神損害撫慰金過高，結(jié)合其傷情及殘疾程度，其精神損害撫慰金以5000元較為適當(dāng)，超出部分，本院不予支持。張某某請(qǐng)求賠償?shù)恼障噘M(fèi)、打印費(fèi)、郵寄費(fèi)，均不屬于法律規(guī)定的賠償范圍，本院不予支持。
張某某的損失32698.91元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額，均應(yīng)當(dāng)由謝某偉賠償，扣除其已墊付的1000元后，還應(yīng)賠償31698.91元。
綜上，張某某的訴訟請(qǐng)求部分成立，本院部分予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第十七條 ?、第七十六條 ?，國務(wù)院《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百五十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、謝某偉于本判決生效后15日內(nèi)賠償張某某損失31698.91元（已扣除謝某偉墊付的1000元）；
二、駁回張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)895元，由原告張某某負(fù)擔(dān)303元，被告謝某偉負(fù)擔(dān)592元。

審判長(zhǎng)：張輝瑾
審判員：高建彬
審判員：王世荷

書記員：袁凌音