張某
馬曉雅（河北天樹律師事務(wù)所）
李某
張某

原告張某。
委托代理人馬曉雅，河北天樹律師事務(wù)所律師。
被告李某。
被告張某（系李某之妻）。
原告張某與被告李某、張某加工承攬合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李延祥獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人到庭參加了訴訟，二被告經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與被告方建立加工門窗配件電鍍業(yè)務(wù)，雙方系承攬合同關(guān)系。原告主張被告方欠加工費(fèi)28118元，提供了被告李某出具的欠條為證，該證據(jù)具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，能夠證實(shí)被告方欠款的事實(shí)，應(yīng)予以認(rèn)定。二被告系夫妻關(guān)系，故對所欠加工費(fèi)應(yīng)共同承擔(dān)責(zé)任。該欠款至今沒有償還，原告要求二被告償還加工費(fèi)的主張，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院依法予以支持。原告主張被告自2012年11月1日起支付欠款利息符合法律規(guī)定，應(yīng)予以采納。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、第二百六十三條 ?，《中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
被告李某、張某于判決生效后五日內(nèi)償還原告張某加工費(fèi)28118元及利息（利息按中國人民銀行同期貸款利率計算，自2012年11月1日起至還清欠款時止）。
案件受理費(fèi)252元，由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向滄州市中級人民法院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告與被告方建立加工門窗配件電鍍業(yè)務(wù)，雙方系承攬合同關(guān)系。原告主張被告方欠加工費(fèi)28118元，提供了被告李某出具的欠條為證，該證據(jù)具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，能夠證實(shí)被告方欠款的事實(shí)，應(yīng)予以認(rèn)定。二被告系夫妻關(guān)系，故對所欠加工費(fèi)應(yīng)共同承擔(dān)責(zé)任。該欠款至今沒有償還，原告要求二被告償還加工費(fèi)的主張，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院依法予以支持。原告主張被告自2012年11月1日起支付欠款利息符合法律規(guī)定，應(yīng)予以采納。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、第二百六十三條 ?，《中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

被告李某、張某于判決生效后五日內(nèi)償還原告張某加工費(fèi)28118元及利息（利息按中國人民銀行同期貸款利率計算，自2012年11月1日起至還清欠款時止）。
案件受理費(fèi)252元，由被告承擔(dān)。

審判長：李延祥

書記員：武瑞芳