張某
佟雪琳（河北歸元律師事務(wù)所）
馬蘭（河北歸元律師事務(wù)所）
張某某
張老某

原告張某。
委托代理人佟雪琳，河北歸元律師事務(wù)所律師。
委托代理人馬蘭，河北歸元律師事務(wù)所律師。
被告張某某。
被告張老某。
原告張某訴被告張某某、張老某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某的委托代理人馬蘭到庭參加訴訟，被告張某某、張老某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告張某某欠原告借款30000元，由張某某書寫的借條證實(shí)，本院予以確認(rèn)。此借款已到期，被告張某某應(yīng)予償還。雙方在借條中對(duì)借款利息未約定，原告要求被告支付利息，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十一條 ?第一款 ?的規(guī)定，因雙方未約定支付利息，視為不支付利息。但最高人民法院《關(guān)于審理借貸案件的若干意見》第九條規(guī)定，公民之間的定期無息借貸，出借人要求借款人償付逾期利息的，可參照銀行同類貸款的利率計(jì)息，原、被告在借條中雖未約定支付利息，但約定了還款日期，即2012年6月20日，被告逾期不還，原告要求被告張某某自2012年6月21日起按中國(guó)人民銀行同類貸款利率計(jì)算支付逾期利息的主張，應(yīng)予支持。被告張老某為借款提供擔(dān)保，未約定擔(dān)保方式，根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?的規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任；借條中對(duì)保證期間也未約定，根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十六條 ?的規(guī)定，保證人張老某的保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日即2012年6月20日起六個(gè)月，在保證期間內(nèi)債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任。原告未提交證據(jù)證明至保證人張老某保證期間屆滿即2012年12月20日前向張老某主張過權(quán)利，因此保證人張老某免除擔(dān)保責(zé)任。故原告要求被告張老某承擔(dān)連帶還款責(zé)任的請(qǐng)求，不予支持。為保護(hù)當(dāng)事人的合法經(jīng)濟(jì)權(quán)益不受侵害，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?第一款 ?、最高人民法院《關(guān)于審理借貸案件的若干意見》第九條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?、第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告張某借款本金30000元及利息（自2012年6月21日起按中國(guó)人民銀行同類貸款利率計(jì)算至本判決確定的履行之日止）；
二、駁回原告張某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)425元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告張某某欠原告借款30000元，由張某某書寫的借條證實(shí)，本院予以確認(rèn)。此借款已到期，被告張某某應(yīng)予償還。雙方在借條中對(duì)借款利息未約定，原告要求被告支付利息，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十一條 ?第一款 ?的規(guī)定，因雙方未約定支付利息，視為不支付利息。但最高人民法院《關(guān)于審理借貸案件的若干意見》第九條規(guī)定，公民之間的定期無息借貸，出借人要求借款人償付逾期利息的，可參照銀行同類貸款的利率計(jì)息，原、被告在借條中雖未約定支付利息，但約定了還款日期，即2012年6月20日，被告逾期不還，原告要求被告張某某自2012年6月21日起按中國(guó)人民銀行同類貸款利率計(jì)算支付逾期利息的主張，應(yīng)予支持。被告張老某為借款提供擔(dān)保，未約定擔(dān)保方式，根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?的規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任；借條中對(duì)保證期間也未約定，根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十六條 ?的規(guī)定，保證人張老某的保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日即2012年6月20日起六個(gè)月，在保證期間內(nèi)債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任。原告未提交證據(jù)證明至保證人張老某保證期間屆滿即2012年12月20日前向張老某主張過權(quán)利，因此保證人張老某免除擔(dān)保責(zé)任。故原告要求被告張老某承擔(dān)連帶還款責(zé)任的請(qǐng)求，不予支持。為保護(hù)當(dāng)事人的合法經(jīng)濟(jì)權(quán)益不受侵害，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?第一款 ?、最高人民法院《關(guān)于審理借貸案件的若干意見》第九條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?、第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告張某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告張某借款本金30000元及利息（自2012年6月21日起按中國(guó)人民銀行同類貸款利率計(jì)算至本判決確定的履行之日止）；
二、駁回原告張某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)425元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張淑惠
審判員：楊建立
審判員：馬少岱

書記員：王曉寧