張某
楊德銀
張某
王眾
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧市任某支公司
張衛(wèi)東（山東公明政和律師事務(wù)所）

原告張某，農(nóng)民。
委托代理人楊德銀（特別授權(quán)），居民。
被告張某，居民。
被告王眾，居民。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧市任某支公司，住所地濟寧市供銷路西側(cè)。
負責人劉濤，系公司經(jīng)理。
委托代理人張衛(wèi)東（特別授權(quán)），山東公明政和律師事務(wù)所律師。
原告張某與被告張某、王眾、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧市任某支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告張某、委托代理人楊德銀、被告張某、王眾、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧市任某支公司委托代理人張衛(wèi)東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告對原告提交的證據(jù)一、二、三、九沒有異議，本院予以采信。對證據(jù)四、五、六，被告的質(zhì)證意見符合法律規(guī)定，本院予以采納，本院對原告提供的證據(jù)四、五、六不予采信。對證據(jù)七，原告提供的部分交通票據(jù)為2005年的定額票據(jù)，與本次事故無關(guān)，對該部分證據(jù)本院不予采信。對證據(jù)九，被告雖提出異議，但在本院指定的期限內(nèi)，被告未申請進行重新鑒定，本院對該證據(jù)予以采信。
經(jīng)審理查明，2014年8月2日7時許，原告駕駛兩輪摩托車沿洪山路由北向南行至呈祥大道與洪山路交叉路口南側(cè)時，被前方順行左轉(zhuǎn)彎掉頭的被告張某駕駛的魯H×××××轎車相撞，致使原告受傷，車輛損壞的交通事故。原告被送往嘉祥縣人民醫(yī)院檢查治療后轉(zhuǎn)往濟寧市第一人民醫(yī)院住院治療13天，診斷為右手拇指近節(jié)骨折、多處皮膚挫擦傷等，共花醫(yī)療費20558.50元，被告王眾墊付了其中的8040元。該事故經(jīng)嘉祥縣交警大隊認定，被告張某承擔事故的全部責任。2014年12月2日，濟寧祥誠法醫(yī)司法鑒定所出具司法鑒定意見書，原告張某右手拇指損傷屬十級傷殘。原告支付鑒定費1300元。原告張某的摩托車經(jīng)濟寧偉業(yè)價格評估有限公司評估，損傷價值為965元，原告支付評估費100元。
另查明，被告張某、王眾系夫妻關(guān)系。被告張某駕駛的車輛登記在被告王眾名下，該車在被告保險公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間。
本院認為，被告張某駕駛的車輛與原告張某駕駛的摩托車相撞，致使原告受傷，被告張某應(yīng)對原告因事故造成的經(jīng)濟損失進行賠償，因事故車輛在被告保險公司投保了交強險和保額為30萬元的第三者責任險，被告保險公司應(yīng)在交強險責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任，超出部分由被告保險公司在第三者責任險范圍內(nèi)承擔賠償責任。根據(jù)原告提供的證據(jù)，本院認定原告的損失如下:1、醫(yī)療費20558.50元；2、住院伙食補助費260元（20元／天×13天）；3、護理費，原告主張按每天80元計算，缺乏合法有效的證據(jù)，本院不予支持，應(yīng)按照山東省上年度農(nóng)民人均純收入和農(nóng)民人均生活消費支出的標準確定按每天49.35元計算，原告的護理費為641.55元（49.35元／天×13天）；4、誤工費，原告主張每天133元的標準計算，缺乏合法有效的證據(jù)，本院不予支持，原告的誤工費為5922元（49.35元／天×120天）；5、交通費（酌定）300元；6、殘疾賠償金21240元；7、精神撫慰金1000元；8、車輛損失費965元；9、鑒定費1300元；10、評估費100元。原告要求的營養(yǎng)費390元，未能提供證據(jù)，本院不予支持。上述損失共計52287.05元。其中屬交強險賠償范圍有第1、2項合計20818.50元中的10000元、第3～8項合計29768.55元，共計39768.55元，由被告保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，余款12518.50元，由被告保險公司在第三者責任險范圍內(nèi)予以賠償。被告張某、王眾要求對墊付的費用予以返還，其請求合法，本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧市任某支公司于判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告張某醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費、車輛損失費、鑒定費、評估費等經(jīng)濟損失共計人民幣52287.05元。
二、原告張某在領(lǐng)取賠償款時退還被告王眾墊付款人民幣8040元。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1550元，保全費720元，由原告負擔567元，由被告張某、王眾負擔1703元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濟寧市中級人民法院。

本院認為，被告對原告提交的證據(jù)一、二、三、九沒有異議，本院予以采信。對證據(jù)四、五、六，被告的質(zhì)證意見符合法律規(guī)定，本院予以采納，本院對原告提供的證據(jù)四、五、六不予采信。對證據(jù)七，原告提供的部分交通票據(jù)為2005年的定額票據(jù)，與本次事故無關(guān)，對該部分證據(jù)本院不予采信。對證據(jù)九，被告雖提出異議，但在本院指定的期限內(nèi)，被告未申請進行重新鑒定，本院對該證據(jù)予以采信。
經(jīng)審理查明，2014年8月2日7時許，原告駕駛兩輪摩托車沿洪山路由北向南行至呈祥大道與洪山路交叉路口南側(cè)時，被前方順行左轉(zhuǎn)彎掉頭的被告張某駕駛的魯H×××××轎車相撞，致使原告受傷，車輛損壞的交通事故。原告被送往嘉祥縣人民醫(yī)院檢查治療后轉(zhuǎn)往濟寧市第一人民醫(yī)院住院治療13天，診斷為右手拇指近節(jié)骨折、多處皮膚挫擦傷等，共花醫(yī)療費20558.50元，被告王眾墊付了其中的8040元。該事故經(jīng)嘉祥縣交警大隊認定，被告張某承擔事故的全部責任。2014年12月2日，濟寧祥誠法醫(yī)司法鑒定所出具司法鑒定意見書，原告張某右手拇指損傷屬十級傷殘。原告支付鑒定費1300元。原告張某的摩托車經(jīng)濟寧偉業(yè)價格評估有限公司評估，損傷價值為965元，原告支付評估費100元。
另查明，被告張某、王眾系夫妻關(guān)系。被告張某駕駛的車輛登記在被告王眾名下，該車在被告保險公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間。
本院認為，被告張某駕駛的車輛與原告張某駕駛的摩托車相撞，致使原告受傷，被告張某應(yīng)對原告因事故造成的經(jīng)濟損失進行賠償，因事故車輛在被告保險公司投保了交強險和保額為30萬元的第三者責任險，被告保險公司應(yīng)在交強險責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任，超出部分由被告保險公司在第三者責任險范圍內(nèi)承擔賠償責任。根據(jù)原告提供的證據(jù)，本院認定原告的損失如下:1、醫(yī)療費20558.50元；2、住院伙食補助費260元（20元／天×13天）；3、護理費，原告主張按每天80元計算，缺乏合法有效的證據(jù)，本院不予支持，應(yīng)按照山東省上年度農(nóng)民人均純收入和農(nóng)民人均生活消費支出的標準確定按每天49.35元計算，原告的護理費為641.55元（49.35元／天×13天）；4、誤工費，原告主張每天133元的標準計算，缺乏合法有效的證據(jù)，本院不予支持，原告的誤工費為5922元（49.35元／天×120天）；5、交通費（酌定）300元；6、殘疾賠償金21240元；7、精神撫慰金1000元；8、車輛損失費965元；9、鑒定費1300元；10、評估費100元。原告要求的營養(yǎng)費390元，未能提供證據(jù)，本院不予支持。上述損失共計52287.05元。其中屬交強險賠償范圍有第1、2項合計20818.50元中的10000元、第3～8項合計29768.55元，共計39768.55元，由被告保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，余款12518.50元，由被告保險公司在第三者責任險范圍內(nèi)予以賠償。被告張某、王眾要求對墊付的費用予以返還，其請求合法，本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧市任某支公司于判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告張某醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費、車輛損失費、鑒定費、評估費等經(jīng)濟損失共計人民幣52287.05元。
二、原告張某在領(lǐng)取賠償款時退還被告王眾墊付款人民幣8040元。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1550元，保全費720元，由原告負擔567元，由被告張某、王眾負擔1703元。

審判長：高兵
審判員：鮑淑琪
審判員：李偉麗

書記員：胡穎穎