原告：張某某，男，****年**月**日出生，漢族，農民，住河北省永清縣。
委托訴訟代理人：沈瑞先，
河北展坤律師事務所律師。
原告：羅某某，男，****年**月**日出生，漢族，農民，住河北省永清縣。
被告：中國人民財產保險股份有限公司廊坊分公司，住所地廊坊市廣陽區(qū)新華路139號。
負責人：楊衛(wèi)兵，總經理。
委托訴訟代理人：夏國勝，公司職員。
被告：
永誠財產保險股份有限公司威縣支公司，住所地邢臺市威縣燕山路七里新城小區(qū)東頭。
負責人：劉子華，總經理。
委托訴訟代理人：黃志強，公司職員。
原告張某某與被告羅某某、中國人民財產保險股份有限公司廊坊分公司（以下簡稱人保廊坊公司）、

永誠財產保險股份有限公司威縣支公司（以下簡稱永誠威縣公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年8月21日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某委托訴訟代理人沈瑞先、被告羅某某、中國人民財產保險股份有限公司廊坊分公司委托訴訟代理人夏國勝、
永誠財產保險股份有限公司威縣支公司委托訴訟代理人黃志強到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
張某某向本院提出訴訟請求：一、判令被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、精神撫慰金等各項費用共計200000元。二、訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2017年10月28日16時01分，羅某某駕駛車牌號為冀Ｒ×××××號“大眾”牌小型轎車，沿廊霸線由西向東行駛至王佃莊村村口處時，因采取措施不當，與同向行駛的張某某駕駛的車牌號為冀Ｒ×××××號“吉利美日”牌小型轎車（載乘李江超、馬斌）相撞，導致張某某駕駛的車牌號為冀Ｒ×××××號“吉利美日”牌小型轎車失控后駛入對向車道，與對向行駛的李金剛駕駛的冀Ｒ×××××號“長城”牌小型普通客車（載乘李玲）相撞，造成張某某、李金剛、李江超、馬斌、李玲受傷，各方車輛不同程度損壞的交通事故。事故發(fā)生后，羅某某駕駛車牌號為冀Ｒ×××××的“大眾”牌小型轎車駛離現場。經公安交警部門認定，羅某某應負此次事故的全部責任，張某某、李金剛、李江超、馬斌、李玲無事故責任。
羅某某駕駛的冀Ｒ×××××的“大眾”牌小型轎車在
中國人民財產保險股份有限公司廊坊市分公司投保交強險及第三者責任險。就損害賠償事宜，原告特提起訴訟，請求人民法院依法支持原告的訴訟請求。
羅某某辯稱，我方對事故責任劃分無異議，我駕駛的車輛在人保廊坊公司投保交強險和商業(yè)三者險，原告方的損失應由保險公司承擔賠償責任，超出保險賠償范圍的部分，我方同意賠償原告合理合法的損失。
中國人民財產保險股份有限公司廊坊分公司辯稱，肇事車輛冀Ｒ×××××號汽車在我司投保交強險和商業(yè)三者險含不計免賠險，因駕駛人羅某某存在逃逸行為，屬于商業(yè)三者險免賠事由，故我司同意在交強險限額內賠償原告合理合法損失，我司不承擔訴訟費及鑒定費。
永誠財產保險股份有限公司威縣支公司辯稱：李金剛駕駛的冀Ｒ×××××號車輛在我司投保交強險，因我方車輛屬于無責方，我司同意在交強險無責限額內賠償原告合理合法損失，我司不承擔訴訟費及鑒定費。
本院經審理認定事實如下：2017年10月28日16時01分，羅某某駕駛車牌號為冀Ｒ×××××號“大眾”牌小型轎車，沿廊霸線由西向東行駛至王佃莊村村口處時，因采取措施不當，與同向行駛的張某某駕駛的車牌號為冀Ｒ×××××號“吉利美日”牌小型轎車（載乘李江超、馬斌）相撞，導致張某某駕駛的車牌號為冀Ｒ×××××號“吉利美日”牌小型轎車失控后駛入對向車道，與對向行駛的李金剛駕駛的冀Ｒ×××××號“長城”牌小型普通客車（載乘李玲）相撞，造成張某某、李金剛、李江超、馬斌、李玲受傷，各方車輛不同程度損壞的交通事故。事故發(fā)生后，羅某某駕駛車牌號為冀Ｒ×××××的“大眾”牌小型轎車駛離現場。經公安交警部門認定，羅某某應負此次事故的全部責任，張某某、李金剛、李江超、馬斌、李玲無事故責任。
事故發(fā)生后，原告先后在
永清縣人民醫(yī)院門診部、
廊坊市人民醫(yī)院門診部、
北京積水潭醫(yī)院、
大城縣醫(yī)院門診部治療，住院治療18天，花費醫(yī)療費共計173649.8元。原告的傷情經大城司法醫(yī)學鑒定中心鑒定十級傷殘兩處，誤工期鑒定前一日，營養(yǎng)期90天，護理期120天，原告支付鑒定費2100元。原告住院與護理人員李江艷系夫妻關系，二人共育有一子一女，兒子張子興****年**月**日出生，現年6周歲；女兒張子伊****年**月**日出生，現年4周歲。原告及護理人員李江艷均在
北京中泰信德建材有限公司工作，月工資3500元，合同期限自2017年1月2日至2017年12月31日。
羅某某駕駛的冀Ｒ×××××的“大眾”牌小型轎車在
中國人民財產保險股份有限公司廊坊市分公司投保交強險及第三者責任險含不計免賠險。李金剛駕駛的冀Ｒ×××××號“長城”牌小型普通客車在永誠威縣公司投保交強險。
以上事實有原被告陳述、事故認定書、醫(yī)療票據、住院病歷、用藥清單、診斷證明、鑒定報告、戶口頁、勞動合同、工資表、誤工證明、保險單等證據予以證實。

本院認為，原、被告雙方車輛發(fā)生交通事故，承保被告車輛的保險公司應在保險范圍內對原告的損失予以賠償。因該起事故系多方車輛相撞，并造成多人受傷，承保第三方車輛的保險公司應在交強險各限額內承擔10%的無責賠償。被告羅某某存在逃逸行為，屬于商業(yè)三者險免責事由，故人保廊坊公司在交強險限額內承擔賠償責任，超出部分由被告羅某某負擔。本院經調查核實，張某某、李江超、馬斌三人醫(yī)療費用應在交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元和1000元內分別按照實際支出數額比例進行分配，故二被告保險公司均應在交強險醫(yī)療費用按78%賠償原告張某某；精神損害撫慰金應在交強險中優(yōu)先賠付，故殘疾賠償金、精神損害撫慰金應在交強險死亡傷殘賠償限額110000元和11000元內分別按照法院認定數額比例進行分配，故二被告保險公司均應在交強險死亡傷殘賠償限額按25%賠償原告張某某。原告各項損失認定如下：1、醫(yī)療費173649.8元，有醫(yī)院出具的醫(yī)療票據可以證實。2、伙食補助費按照每天100元計算住院18天共計1800元。3、營養(yǎng)費應按照每天30元計算90天共計2700元。4、因原告提供的勞動合同為固定期限合同，期限截止到2017年12月31日，故從事發(fā)之日至2017年12月31日誤工費按照月工資3500元計算；自2018年1月1日起，原告未向本院提供其他誤工證據，故應按照《2017年度道路交通事故損害賠償數據》中農林牧漁業(yè)年平均工資23384元計算206天計13197.5元，誤工費共計20197.5元。5、因原告提供的護理人員勞動合同為固定期限合同，期限截止到2017年12月31日，故從事發(fā)之日至2017年12月31日護理費按照月工資3500元計算；自2018年1月1日起，原告未向本院提供其他護理證據，故應按照《2017年度道路交通事故損害賠償數據》中居民服務業(yè)年平均工資37349元計算60天計6139.5元，護理費共計13139.5元。6、殘疾賠償金28338.2元本院予以支持。被扶養(yǎng)人生活費15066.5元本院予以支持，被扶養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金，故殘疾賠償金共計43404.7元。7、原告主張精神損害撫慰金10000元過高，本院酌情支持4000元。8、鑒定費2100元本院予以支持。9、原告主張交通費2000元，雖未向本院提供證據，但考慮原告住院、出院、復查、鑒定等實際情況，本院予以支持。10、后續(xù)治療費10000元，原告可在該項損失實際發(fā)生后另行主張。11、車輛損失費20000元，原告可在實際修復或經有關鑒定機構評估后另行主張。原告各項損失共計262991.5元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司廊坊分公司于本判決生效后十日內在交強險限額內賠償原告張某某醫(yī)療費10000元的78%計7800元、傷殘賠償金及精神損害撫慰金110000元的25%計27500元，合計35300元。
二、被告
永誠財產保險股份有限公司威縣支公司于本判決生效后十日內在交強險限額內賠償原告張某某醫(yī)療費1000元的78%計780元、傷殘賠償金及精神損害撫慰金11000元的25%計2750元，合計3530元。
三、被告羅某某于本判決生效后十日內在交強險限額內賠償原告張某某各項損失共計224161.5元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2150元，保全費1520元，合計3670元由被告羅某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員 彭兵

書記員： 邵賢