原告張某，男，1972年出生，漢族，住泊頭市。
委托代理人安寶生，河北博海律師事務(wù)所律師。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司。
委托代理人胡振江，該公司員工。
第三人楊某，男，1974年出生，回族，住泊頭市。

原告張某與被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱人壽財險滄州中心支公司）、第三人楊某保險糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告張某的委托代理人安寶生、被告人壽財險滄州中心支公司的委托代理人胡振江、第三人楊某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年8月31日23時20分許，第三人楊某駕駛原告張某所有的京NZP989號小型轎車，沿泊頭市安順街由北向南行駛至皇家大廚飯店前，與相向行駛的案外人李洋駕駛的電動自行車相撞。造成李洋受傷、車輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，第三人楊某負(fù)此事故的全部責(zé)任，李洋無責(zé)任。楊某為李洋墊付醫(yī)療費60000元。李洋向泊頭市人民法院起訴，要求楊某、張某、永城保險公司、人壽財險滄州中心支公司賠償李陽損失175320元。泊頭市人民法院經(jīng)審理作出的（2013）泊民初字第1659號民事判決書認(rèn)定：李洋損失共計172158.6元，永城保險公司在交強險限額內(nèi)賠償李洋11500元，被告人壽財險滄州中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)100658元。該判決已于xxxx年xx月xx日出生效。2014年4月13日原告張某將第三人楊某墊付的60000元給付楊某。被告人壽財險滄州中心支公司于2014年8月19日將160658.6元打入泊頭市人民法院賬戶。
另查明，被告張某為京NZP989號小型轎車在被告人壽財險滄州中心支公司投保200000元的商業(yè)三者險并不計免賠。事故發(fā)生在保險期間。

本院認(rèn)為，原告張某為其所有的京NZP989號小型轎車在被告人壽財險滄州中心支公司投保了商業(yè)三者險保險合同，上述保險合同是雙方的真實意思表示，合法有效，本院予以確認(rèn)。責(zé)任事故發(fā)生后，被告人壽財險滄州中心支公司應(yīng)及時按照合同約定予以理賠。原告張某向李洋墊付醫(yī)療費60000元，被告人壽財險滄州中心支公司應(yīng)當(dāng)將該墊付款返還給原告張某。被告人壽財險滄州中心支公司辯稱向泊頭市人民法院支付包括該筆費用的賠償款總計160658.6元，經(jīng)查，在泊頭市人民法院做出的（2013）泊民初字第1659號民事判決書并未確認(rèn)該60000元墊付款應(yīng)返還原告張某，在該種情況下，被告人壽財險滄州中心支公司直接向泊頭市人民法院支付該筆墊付款系其單方行為，其辯稱理據(jù)不足，本院不予采信。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、第六十六條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司賠償原告張某保險理賠款60000元。
上述判決內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1300元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審　判　長　　曹鐵城 人民陪審員　　馮亞楠 人民陪審員　　尹　昊

書記員：呂敏