張某
岳偉東（黑龍江宇春律師事務(wù)所）
李某
李建武
哈爾濱市阿城區(qū)永某小學
譚成新
沈秀萍

原告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，哈爾濱市阿城區(qū)學生，戶籍哈爾濱市阿城區(qū)。
法定代理人張淑杰，女，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，無職業(yè)，戶籍地哈爾濱市阿城區(qū)。
委托代理人岳偉東，男，黑龍江宇春律師事務(wù)所律師。
被告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學生。
法定代理人李建武，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱市阿城區(qū)教育信息中心教師。
被告李建武，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱市阿城區(qū)教育信息中心教師。
被告哈爾濱市阿城區(qū)永某小學，所在地阿城區(qū)牌路大街
法定代表人趙玉坤，職務(wù)校長。
委托代理人譚成新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該學校法律顧問。
委托代理人沈秀萍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該學校副校長，現(xiàn)住哈爾濱市阿城區(qū)。
原告張某與被告李某，李建武，阿城區(qū)永某小學校身體權(quán)糾紛一案，本院于2013年9月3日受理后，依法組成合議庭，于2013年11月20日公開開庭進行了審理，原告張某的法定代理人張淑杰，委托代理人岳偉東，被告李建武，被告阿城區(qū)永某小學校委托代理人譚成新，沈秀萍到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任，無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護人承擔侵權(quán)責任，本案中被告李某在學校課間時間扔石子將原告張某眼鏡擊碎致使右眼受傷構(gòu)成七級傷殘的事實清楚、證據(jù)充分，在此侵權(quán)行為中，原告并無過錯，被告李某系原告受傷的直接致害人，應(yīng)承擔主要侵權(quán)責任，因其是限制民事行為能力人，故其致人損害的賠償責任應(yīng)由其監(jiān)護人，即本案被告李建武承擔，故被告李建武應(yīng)承擔原告因此產(chǎn)生損失的主要賠償責任，同時因李某對原告張某的人身損害是在學校課間時間發(fā)生的，被告永某小學校雖然對學生進行了安全教育，但因其學生均不具備民事行為能力，在借用三中教師授課，第二節(jié)課后不能上間操，課間休息時間較長的前提下，未能對學生進行有效的組織管理，疏于管理，放任損害結(jié)果發(fā)生，應(yīng)當承擔相應(yīng)的賠償責任，結(jié)合本案具體案情，合議庭一致認為被告李建武應(yīng)承擔主要責任，即90%的責任，永某小學應(yīng)承擔10%的賠償責任，原告請求二被告賠償醫(yī)療費等各項損失事實清楚，證據(jù)充分，本院予以支持，原告請求賠償精神撫慰金20000元，因原告被評為七級傷殘，其請求標準過高，按每級傷殘2000元的標準計算，應(yīng)給付8000元，原告請求護理費應(yīng)按原告父親張桂林的每月工資3000元給付，原告醫(yī)療費中無印章不規(guī)范票據(jù)768.50元本院不予支持，綜上依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十條 ?，第一百三十三條 ?《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?，第三十九條 ?，《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條，第二十二條，第二十三條，第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第五十二條 ?，第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告李建武（李某父親）自本判決生效之日起15日內(nèi)賠償原告張某總額90%各項費用（含被告李建武已支付費用10000元）計148265.39元，其中包括醫(yī)療費1454.24元，護理費2700元，傷殘賠償金127872元，（11760X20年X40%X90%=127872）精神撫慰金7200元，交通費4768.65元，住宿費1323元，配眼鏡費用958.50元，法鑒費1989元。
二、被告阿城區(qū)永某小學校自本判決生效之日起15日內(nèi)賠償原告張某總額10%各項費用計16473.93元，其中包括醫(yī)療費161.58元，護理費300元，傷殘賠償金14208元，精神撫慰金800元，交通費529.85元，住宿費147元，法鑒費221元，配眼鏡費用106.50元。
案件受理費3860元，由原告李某負擔383元，由被告李建武負擔3265元，由被告阿城區(qū)永某小學負擔212元。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任，無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護人承擔侵權(quán)責任，本案中被告李某在學校課間時間扔石子將原告張某眼鏡擊碎致使右眼受傷構(gòu)成七級傷殘的事實清楚、證據(jù)充分，在此侵權(quán)行為中，原告并無過錯，被告李某系原告受傷的直接致害人，應(yīng)承擔主要侵權(quán)責任，因其是限制民事行為能力人，故其致人損害的賠償責任應(yīng)由其監(jiān)護人，即本案被告李建武承擔，故被告李建武應(yīng)承擔原告因此產(chǎn)生損失的主要賠償責任，同時因李某對原告張某的人身損害是在學校課間時間發(fā)生的，被告永某小學校雖然對學生進行了安全教育，但因其學生均不具備民事行為能力，在借用三中教師授課，第二節(jié)課后不能上間操，課間休息時間較長的前提下，未能對學生進行有效的組織管理，疏于管理，放任損害結(jié)果發(fā)生，應(yīng)當承擔相應(yīng)的賠償責任，結(jié)合本案具體案情，合議庭一致認為被告李建武應(yīng)承擔主要責任，即90%的責任，永某小學應(yīng)承擔10%的賠償責任，原告請求二被告賠償醫(yī)療費等各項損失事實清楚，證據(jù)充分，本院予以支持，原告請求賠償精神撫慰金20000元，因原告被評為七級傷殘，其請求標準過高，按每級傷殘2000元的標準計算，應(yīng)給付8000元，原告請求護理費應(yīng)按原告父親張桂林的每月工資3000元給付，原告醫(yī)療費中無印章不規(guī)范票據(jù)768.50元本院不予支持，綜上依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十條 ?，第一百三十三條 ?《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?，第三十九條 ?，《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條，第二十二條，第二十三條，第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第五十二條 ?，第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定判決如下:

一、被告李建武（李某父親）自本判決生效之日起15日內(nèi)賠償原告張某總額90%各項費用（含被告李建武已支付費用10000元）計148265.39元，其中包括醫(yī)療費1454.24元，護理費2700元，傷殘賠償金127872元，（11760X20年X40%X90%=127872）精神撫慰金7200元，交通費4768.65元，住宿費1323元，配眼鏡費用958.50元，法鑒費1989元。
二、被告阿城區(qū)永某小學校自本判決生效之日起15日內(nèi)賠償原告張某總額10%各項費用計16473.93元，其中包括醫(yī)療費161.58元，護理費300元，傷殘賠償金14208元，精神撫慰金800元，交通費529.85元，住宿費147元，法鑒費221元，配眼鏡費用106.50元。
案件受理費3860元，由原告李某負擔383元，由被告李建武負擔3265元，由被告阿城區(qū)永某小學負擔212元。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：項士君
審判員：郭彥東
審判員：任秀華

書記員：趙欣桐