原告（反訴被告）：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住濟(jì)南市長清區(qū)。被告（反訴原告）：房某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住濟(jì)南市長清區(qū)。委托訴訟代理人：王傳貴，濟(jì)南長清峰山法律服務(wù)所法律工作者。

原告（反訴被告）張某向本院提出訴訟請求：1.判令被告返還不當(dāng)?shù)美?7000元；2.判令被告自起訴之日起至返還全部款項(xiàng)之日止，按照年息6%支付占用期間利息）；3.本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、郵寄費(fèi)等全部訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2012年被告承包原告工程，經(jīng)結(jié)算，2012年12月7日原告向被告出具欠條，載明欠工程款119000。后原告陸續(xù)還款，因還款時(shí)間較長，原告對具體還款細(xì)節(jié)記憶模糊，直至2017年6月份左右，被告向原告索要欠款時(shí)，原告仔細(xì)對賬發(fā)現(xiàn)工程款還款數(shù)額已經(jīng)超過欠條載明的119000元，原告多向被告支付17000元。原告經(jīng)上述情況向被告說明并要求返還17000元，但被告拒不返還。因此，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至法院，望法院依法支持原告的訴訟請求。被告（反訴原告）房某某辯稱，1.原告要求答辯人返還不當(dāng)?shù)美?7000元及利息沒有事實(shí)及法律依據(jù)；2.原告不但沒有多向答辯人支付工程款，反而尚欠答辯人工程款18000余元，望法院依法查明事實(shí)，駁回原告的訴訟請求。反訴原告（被告）房某某向本院提出反訴請求，1、請求反訴被告支付反訴原告工程款18000元；2、自起訴之日起，以本金18000元為基數(shù)按月息2分支付利息；3、反訴費(fèi)由反訴被告承擔(dān)。事實(shí)和理由，2012年反訴原告承包反訴被告的工程，2012年12月反訴被告向反訴原告出具欠條，欠工程款119000元。后經(jīng)反訴原告催要，反訴被告尚欠反訴原告工程款18000元未付。現(xiàn)反訴被告不還款，還起訴反訴原告不當(dāng)?shù)美粚?shí)，要求判決支持反訴原告的請求。反訴被告張某辯稱，2015年2月16日，反訴原告認(rèn)可尚欠29000元，我后續(xù)還款，超付了17000元。雙方當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的事實(shí)和證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人的陳述及本院審查認(rèn)定的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2012年，原告張某將雙泉北傅的教學(xué)樓工程承包給被告房某某，欠下房某某工程款119000元。2012年12月7日，原告張某向被告房某某出具欠據(jù)一份，載明：“今欠到雙泉工程款壹拾壹萬玖仟元（￥119000元）張某2012.12.7”。后原告張某陸續(xù)償還了被告房某某部分欠款，現(xiàn)原、被告雙方對欠款是否已經(jīng)還清有爭議。對有爭議的事實(shí)和證據(jù)的認(rèn)定，原告張某主張，2015年2月16日被告房某某自己在欠條上記載尚欠29000元，2015年2月18日銀行轉(zhuǎn)賬1萬元，2015年3月10日銀行轉(zhuǎn)賬2萬元，16年中醫(yī)院門口付現(xiàn)金1萬元，在104黨家北付現(xiàn)金1000元，扣除維修費(fèi)5000元，共計(jì)付款46000元，已超付17000元，要求被告房某某返還。原告張某提供欠據(jù)復(fù)印件一張、銀行轉(zhuǎn)賬憑證兩張、錄音證據(jù)一份。被告房某某主張我在原欠條的下方載明“還欠貳萬玖仟元”的時(shí)間是2015年陰歷時(shí)間（陽歷時(shí)間為4月4日），在銀行轉(zhuǎn)賬3萬元之后，又在16年中醫(yī)院門口還款1萬元時(shí)，注明“還欠19000元”，后原告在黨家北還我1000元，尚欠我工程款18000元沒有償還。本院根據(jù)原告張某提供的證據(jù)能認(rèn)定，原告張某自2015年2月18日后通過銀行轉(zhuǎn)賬和現(xiàn)金支付41000元的事實(shí)，但原告張某沒有證據(jù)證明銀行轉(zhuǎn)賬是償還欠款29000元。被告房某某自認(rèn)2015年2月16日還欠29000元，但主張時(shí)間是指陰歷日期，且為銀行轉(zhuǎn)賬之后，沒有相應(yīng)證據(jù)提交。據(jù)此，在原、被告對自己提出的主張均沒有充分證據(jù)證明的情況下，不能認(rèn)定該筆欠款超額還清或尚未還清。
原告（反訴被告）張某與被告（反訴原告）房某某不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法適用簡易程序，并于2017年11月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某、被告房某某及委托訴訟代理人王傳貴到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，有負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案原告張某和反訴原告房某某均沒有充分證據(jù)證明超付了工程款17000元或者尚欠工程款18000元，雙方可在結(jié)算后或證據(jù)充分后另案處理，故對原告張某的訴訟請求和反訴原告房某某的反訴請求，本院均不予支持。綜上所述，原告張某拖欠被告房某某工程款，并向被告出具欠據(jù)，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，但在后續(xù)還款過程中，原告張某沒有注意保存還款證據(jù)，被告房某某在欠條中注明2015年2月16日還欠29000元，在得知原告張某已經(jīng)還款41000元后，主張?jiān)撊掌谑侵戈帤v，因此，在原、被告證據(jù)不充分的情況下，不能認(rèn)定工程款超額還清或者尚未還清。故對雙方的訴訟請求，本院不予支持。因原告張某不同意調(diào)解，致本案無法調(diào)解，為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、駁回原告張某要求被告房某某返還不當(dāng)?shù)美?7000元及利息的訴訟請求；二、駁回反訴原告房某某要求反訴被告張某給付工程款18000元及利息的反訴請求。如未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)226元，減半收取113元，反訴費(fèi)250元，減半收取125元，共計(jì)238元，由原告張某承擔(dān)113元，被告房某某承擔(dān)125元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濟(jì)南市中級(jí)人民法院。

審判員　　王方年

書記員：車菲