原告：張某，住陜西省鳳翔縣，農(nóng)民。
委托代理人：侯小利,住址、職業(yè)同原告，系原告母親，特別授權(quán)代理。
委托代理人：郁紅科，鳳翔縣司法局“148”專線法律服務(wù)所法律工作者，一般授權(quán)代理。
被告：劉某某，住陜西省鳳翔縣，職工。
被告：孫雙雙，住陜西省鳳翔縣，農(nóng)民。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市高某某營(yíng)銷服務(wù)部。住所地陜西省寶雞市高新開(kāi)發(fā)區(qū)濱河路38號(hào)。
負(fù)責(zé)人：陳建昌，任公司經(jīng)理。
委托代理人：趙敏，公司員工，特別授權(quán)代理。

原告張某訴被告劉某某、孫雙雙、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞高某某營(yíng)銷服務(wù)部機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某及其委托代理人侯小利、郁紅科，被告劉某某孫雙雙、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞高某某營(yíng)銷服務(wù)部的委托代理人趙敏均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某起訴稱，2016年9月17日23時(shí)30分許，被告孫雙雙駕駛陜CSxxxx號(hào)兩輪摩托車，由西向東行駛至鳳翔縣縣城南環(huán)路地稅局門前，與由西向東被告劉某某駕駛的陜Cxxxxx號(hào)小型普通客車左轉(zhuǎn)彎進(jìn)出到路口時(shí)相撞，致兩輪摩托車乘坐人原告受傷。事故發(fā)生后，原告被送往鳳翔縣醫(yī)院治療，經(jīng)醫(yī)院診斷為：“右鎖骨粉碎性骨折、鼻骨骨折、多處軟組織挫傷，原告住院12天后好轉(zhuǎn)出院。2016年9月30日，事故經(jīng)鳳翔縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告孫雙雙負(fù)事故主要責(zé)任，被告劉某某負(fù)事故次要責(zé)任，原告張某無(wú)責(zé)任。2017年3月10日，原告?zhèn)榻?jīng)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘，需后續(xù)治療費(fèi)8000元，評(píng)定為誤工期130天、護(hù)理期70天，營(yíng)養(yǎng)期100天。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞高某某營(yíng)銷服務(wù)部為陜Cxxxxx號(hào)車承保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者商業(yè)險(xiǎn)。原告為了維護(hù)自己的合法權(quán)益，起訴要求被告賠償原告損失68419.15元。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞高某某營(yíng)銷服務(wù)部答辯稱，對(duì)發(fā)生交通事故及車輛投保事實(shí)無(wú)異議，保險(xiǎn)公司愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)對(duì)原告合理?yè)p失予以賠償，對(duì)于訴訟費(fèi)與鑒定費(fèi)不予承擔(dān)。
被告劉某某答辯稱，被告對(duì)原告住院治療的損失墊付了部分費(fèi)用，現(xiàn)在對(duì)原告其余損失愿意賠償，其余與保險(xiǎn)公司答辯意見(jiàn)相同。
被告孫雙雙與保險(xiǎn)公司答辯意見(jiàn)相同。
原告提供證據(jù)如下：1、原告身份證復(fù)印件；2、交通事認(rèn)定書(shū)；3、鳳翔縣醫(yī)院診斷證明、病歷及住院病人費(fèi)用清單；4、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)；5、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)票據(jù)；6證明；7、交通費(fèi)票據(jù)；8、保險(xiǎn)單復(fù)印件。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞高新?tīng)I(yíng)業(yè)部對(duì)原告證據(jù)1、2、3、4、6-8沒(méi)有異議。證據(jù)2內(nèi)容證明被告孫雙雙酒駕開(kāi)車有過(guò)錯(cuò)，對(duì)證據(jù)5鑒定標(biāo)準(zhǔn)有異議，對(duì)其誤工、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)分別認(rèn)可100天、60天、50天，鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍。
被告孫雙雙、劉某某與保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見(jiàn)相同。
被告劉某某提供證據(jù)如下：1、身份證、駕駛證及行駛證；2、墊付醫(yī)療費(fèi)欠條。
被告孫雙雙提供證據(jù)為身份證及駕駛證復(fù)印件。
原告對(duì)被告提供以上證據(jù)均沒(méi)有異議，同意保險(xiǎn)公司對(duì)其鑒定意見(jiàn)書(shū)誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)分別按照100天、60天、50天計(jì)算。
經(jīng)合議庭評(píng)議，對(duì)原告證據(jù)1-4、6-8及被告證據(jù)由于對(duì)方當(dāng)事人沒(méi)有異議且與案件事實(shí)相互印證，故對(duì)其真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以認(rèn)定。由于雙方當(dāng)事人均同意原告證據(jù)5中司法鑒定意見(jiàn)書(shū)的誤工、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)期分別以100天、60天、50天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故對(duì)此予以認(rèn)定。
結(jié)合以上證據(jù)的分析與認(rèn)定，本院審理查明，2016年9月17日23時(shí)30分許，被告孫雙雙駕駛陜CSxxxx號(hào)兩輪摩托車，由西向東行駛至鳳翔縣縣城南環(huán)路地稅局門前時(shí)，與由西向東被告劉某某駕駛的陜Cxxxxx號(hào)小型普通客車左轉(zhuǎn)彎進(jìn)出道路時(shí)相撞，致兩輪摩托車駕駛?cè)藢O雙雙、乘坐人魏星星及原告受傷。事故發(fā)生后，原告被送往鳳翔縣醫(yī)院治療，被主要診斷為：“右鎖骨粉碎性骨折”、其他診斷為：“鼻骨骨折、多處軟組織挫傷”。2016年9月30日，原告住院12天后好轉(zhuǎn)出院。2016年9月30日，事故經(jīng)鳳翔縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告孫雙雙負(fù)事故主要責(zé)任，被告劉某某負(fù)事故次要責(zé)任，原告張某及魏星星無(wú)事故責(zé)任。2017年3月10日，陜西寶雞科達(dá)法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告?zhèn)殍b定如下：被鑒定人張某本次交通事故受傷致右鎖骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折，右肩關(guān)節(jié)活動(dòng)功能喪失達(dá)25%以上，評(píng)定為十級(jí)傷殘。2、被鑒定人張某上述損傷誤工期130日，護(hù)理期70日，營(yíng)養(yǎng)期100日。3、被鑒定人張某取右側(cè)鎖骨鋼板內(nèi)固定物后期醫(yī)療費(fèi)為捌仟元（￥8000）人民幣”。2017年3月30日，原告起訴要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)16141.15元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元、護(hù)理費(fèi)7000元、誤工費(fèi)13000元、司法鑒定費(fèi)2472元、傷殘賠償金18792元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)2400元、精神損害撫慰金3000元、交通費(fèi)100元，合計(jì)經(jīng)濟(jì)損失為68419.15元（包括被告墊付費(fèi)用）。
本院核定原告張某合理的經(jīng)濟(jì)損失為52593.15元（包括被告墊付費(fèi)用）：其中醫(yī)療費(fèi)16141.15元(鳳翔縣醫(yī)院住院費(fèi)7352.04元+鳳翔縣醫(yī)院門診費(fèi)789.11元+后續(xù)治療費(fèi)8000元)、誤工費(fèi)9000元、護(hù)理費(fèi)4800元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元、司法鑒定費(fèi)2400元、傷殘賠償金18792元、交通費(fèi)100元。
另查，被告劉某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)4000元。

本院認(rèn)為，公民合法的身體及財(cái)產(chǎn)權(quán)利受法律保護(hù)，禁止任何人非法侵害。本案被告劉某某與孫雙雙駕駛機(jī)動(dòng)車相撞發(fā)生交通事故，致使原告張某受傷。根據(jù)交警部門認(rèn)定被告孫雙雙負(fù)事故主要責(zé)任，被告劉某某負(fù)事故次要責(zé)任，原告張某無(wú)事故責(zé)任。因此對(duì)于原告因交通事故造成的損失，被告孫雙雙與劉某某應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告劉某某駕駛車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞高某某營(yíng)銷服務(wù)部投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。因此被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞高某某營(yíng)銷服務(wù)部作為車輛保險(xiǎn)人，應(yīng)該對(duì)原告合理的經(jīng)濟(jì)損失在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。由于本次交通事故造成原告張某、被告孫雙雙及案外人魏星星三人受傷，因此對(duì)于被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞高某某營(yíng)銷服務(wù)部承保交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額10000元由三人平均分配，故對(duì)原告以上合理訴訟請(qǐng)求予以支持。對(duì)于原告要求精神損害撫慰金3000元由于不符合最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條、第九條規(guī)定，故不予支持。對(duì)原告要求的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)6426元由于不符合最高人民法院《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定，故不予支持。為了維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條、第一百一十七條、第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞高某某營(yíng)銷服務(wù)部在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告張某經(jīng)濟(jì)損失38192元（醫(yī)療費(fèi)1740元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元、誤工費(fèi)9000元、護(hù)理費(fèi)4800元、殘疾賠償金18792元、司法鑒定費(fèi)2400元、交通費(fèi)100元）。
二、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞高某某營(yíng)銷服務(wù)部在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告張某剩余醫(yī)療費(fèi)14401.15元的20%即為2880.23元。
三、由被告孫雙雙賠償原告張某其余經(jīng)濟(jì)損失11520.92元的80%即為9216.74元，其余損失由原告自理。
四、由原告張某返還被告劉某某為其墊付費(fèi)用4000元；
五、駁回原告張某其余訴訟請(qǐng)求。
以上內(nèi)容限判決生效后一月內(nèi)履行清楚。
如義務(wù)人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1410元由原告張某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省寶雞市中級(jí)人民法院。上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng) 白君梅
人民陪審員 張敏
人民陪審員 杜啟科

書(shū)記員： 高婷