原告：張某某，女，****年**月**日出生，漢族，現(xiàn)住海南省儋州市。公民身份號碼：×××。
委托訴訟代理人：何傳欣，
海南京園律師事務所律師。
委托訴訟代理人：廖遠泊，
海南京園律師事務所律師。
被告：符某某，男，****年**月**日出生，漢族，現(xiàn)住海南省儋州市。公民身份號碼：×××。
被告：
中國太平洋財產保險股份有限公司海南分公司，住所地海南省?？谑写笸?6號華能大廈。
負責人：何飆，經理。
委托訴訟代理人：曾祥欽，
中國太平洋財產保險股份有限公司海南分公司職員。
原告張某某訴被告符某某、

中國太平洋財產保險股份有限公司海南分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年9月5日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告張某某的訴訟委托代理人何傳欣，被告
中國太平洋財產保險股份有限公司海南分公司到庭參加訴訟，被告符某某經傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告張某某向本院提出訴訟請求：一、判令被告
中國太平洋財產保險股份有限公司海南分公司在交強險等保險承保范圍內向原告賠償此次交通事故造成的損失130038.37元（精神損害撫慰金在交強險范圍內有限賠償），超出保險范圍由被告符某某承擔（各損失計算如下：1.醫(yī)療費：8563.37元；2.住院伙食補助費：100元/天×23天=2300元；3.營養(yǎng)費：50元/日×60天=3000元；4.護理費：120元/日×60天=7200元；5.誤工費：37596元/年×150天=15450.4元；6.傷殘賠償金：30817元/年×20年×10%=61634元，7.30817元/年×（10+11）年×10%÷6人+20372元/年×（7+2+5）年×10%÷2人=21390.6元；8.交通費：1000元（請法院酌情）；9.鑒定費：1500元；10、精神撫慰金8000元，以上總計為130038.37元；二、請求判令倆被告承擔本案所有訴訟費。事實與理由：2017年6月8日20時許，被告符某某駕駛×××小型轎車從那大政府往西站方向行駛，途經那大鎮(zhèn)政府通順停車場路段時，適遇原告張某某駕駛電動二輪車載蔡桂卓和蔡桂積正常行駛經此路段，因被告符某某駕駛未確保安全行駛，致使兩車發(fā)生相撞，造成原告本人及蔡桂卓和蔡桂積受傷，兩車不同程度損壞的道路交通事故。后經交警認定：被告負全部責任，原告無事故責任、蔡桂卓、蔡桂積無事故責任。事故發(fā)生后，原告送往海南西部中心人民醫(yī)院住院治療，住院23天。肇事車輛×××小型轎車在被告處購買了機動車強制保險及商業(yè)三者險，不計免賠。根據(jù)《侵權責任法》、《道路交通安全法》、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱為“解釋”）、《保險法》、《機動車強制保險條例》等相關規(guī)定，本案被告符某某承擔事故的全部責任，因此,該損失先由被告
中國太平洋財產保險股份有限公司海南分公司在強制保險有責限額內全額承擔，超出強制保險部分損失，被告符某某按照事故比例承擔賠償責任，被告
中國太平洋財產保險股份有限公司海南分公司在商業(yè)保險承擔保險賠償責任。經交警部門的委托，原告到
海南醫(yī)學院司法鑒定中心作傷殘等級、護理期、營養(yǎng)期等鑒定，為維護自身的合法權益，特起訴訟，請求法院依法判決。
被告符某某未作答辯。
被告
中國太平洋財產保險股份有限公司海南分公司辯稱，一、我司不是本案的侵權人，對事故的發(fā)生及原告的人身損害沒有過錯。我司與案外人符仲標簽訂了保險合同，我司承保了×××號車的交強險及商業(yè)保險，雙方權利義務應受相關法律及保險合同的保護和約束。二、本案應當適用《解釋》及我省統(tǒng)計部門公布的相關統(tǒng)計數(shù)據(jù)，計算原告的各項人傷損失。三、針對原告的各項訴訟請求，具體意見如下：（一）醫(yī)療費應當以正規(guī)醫(yī)療發(fā)票為憑，并結合相應病歷材料、費用清單予以核定。我司有權依照保險合同的約定按照國家基本醫(yī)療保險的標準確定保險醫(yī)療費用。（二）住院伙食補助費2300元合理。（三）營養(yǎng)費可參照鑒定的營養(yǎng)期按照50元/天的標準計算。（四）原告主張的護理費不合理。根據(jù)《解釋》第二十一條“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定……”之規(guī)定，在原告未能舉證護理人員的職業(yè)及誤工狀況，又無聘請護工的合同及相關票據(jù)的情況下，答辯人僅同意參照我省上一年度居民服務業(yè)29537元/年的標準結合鑒定的護理期計算，即29537元/年÷365天×60天=4855元。（五）原告主張的誤工費不合理。答辯人僅同意參照我省上一年度農、林、牧、漁業(yè)28811元/年的標準結合鑒定的護理期計算，即28811元/年÷365天×150天=11840元。（六）殘疾賠償金不合理。原告的司法鑒定為單方委托，鑒定前未對鑒定材料質證，鑒定時亦未通知被告方見證，程序不合理，而且鑒定結論與醫(yī)院的出院記錄不符（詳見重新鑒定申請書），答辯人不予認可原告構成十級傷殘。（七）被扶養(yǎng)人生活費應當在重新進行傷殘等級鑒定后，再依法確定。（八）交通費應以票據(jù)為憑。（九）原告主張的精神損害撫慰金偏高。該項請法院酌情判定。（十）訴訟費、鑒定費，不屬于保險責任賠償范圍。根據(jù)《保險法》第六十六條的規(guī)定，及《機動車交通事故責任強制保險條款》第十條第（四）項的合同約定，我司不承擔因交通事故產生的訴訟費、鑒定費，該項費用由事故當事人自行承擔。四、答辯人承保了車輛×××號車的強制三者險和30萬保額的商業(yè)三者險，我司將按照保險合同約定，優(yōu)先在交強險的醫(yī)療費用賠償限額10000元及死亡傷殘賠償限額110000元的承保限額內賠付。對于超出交強險的部分，在商業(yè)險范圍內賠付。重點聲明，本案交通事故共造成3人受傷，請法院判定交強險限額分配賠付。綜上所述，答辯人認為原告部分訴求缺乏事實和法律依據(jù)，請法院依法判決，維護答辯人的合法權益。
本院經審理認定事實如下：2017年6月8日20時許，被告符某某駕駛×××小型轎車從那大鎮(zhèn)政府往西站方向行駛，途經那大政府通順停車場路段時，適遇原告張某某駕駛電動二輪車載蔡桂卓和蔡桂積正常行駛經此路段，因被告符某某駕車未確保安全行駛，致使兩車發(fā)生相撞，造成張某某、蔡桂卓和蔡桂積受傷，兩車不同程度損壞的道路交通事故。儋州市公安局交通警察支隊于2017年11月29日作出第4605017201700873號《道路交通事故認定書》認定，符某某的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款之規(guī)定，應承擔本事故的全部責任；張某某無事故責任。乘車人蔡桂卓、蔡桂積無事故責任。
另查明，肇事車輛×××小型轎車的所有人為被告符仲標。該車在被告
中國太平洋財產保險股份有限公司海南分公司投保交強險及商業(yè)三者險（限額30萬）。訴訟中，原告表示放棄對本案車主符仲標主張賠償權利，由
中國太平洋財產保險股份有限公司海南分公司在保險限額范圍內賠付，同時，另兩受傷人蔡桂積和蔡桂卓的法定代理人蔡玉清及本案原告均表示該案交強險額內范圍內優(yōu)先滿足原告的賠償需求。原告受傷后于2017年6月8日至2017年7月1日在
海南西部中心醫(yī)院住院治療，共住院23天，產生醫(yī)療費8563.37元，出院診斷：1、髕骨骨折（左、下極）；2、蛛網(wǎng)膜下腔初學；3、肺挫傷（雙側）；4、肝囊腫；5、后天性腎囊腫；6、多處皮膚破損（擦傷、左顳頂部頭皮裂傷）；7、肝損傷（挫傷）；8、腎結石（左）治療結果：好轉。出院醫(yī)囑：1.門診定期復查腹部B超了解肝臟情況；2.維持左膝部高分子加班外固定制動19天；3.19天后返院復查，如有特殊不適隨診；4.已向患者交代清楚左髕骨骨折外固定術后注意事項及康復計劃。事故發(fā)生后，儋州市公安局交通警察支隊委托
海南醫(yī)學院法醫(yī)鑒定中心對原告的傷殘等級，后續(xù)治療費及“三期”進行評定。之后，原告放棄對傷殘等級及后續(xù)治療費鑒定，該中心于2018年7月24日作出海醫(yī)法醫(yī)鑒定中心（2018）臨鑒字509號《司法鑒定意見書》，該鑒定意見書載明：1.被鑒定人張某某導致左髕骨骨折并遺留左膝關節(jié)功能喪失25%以上評定為十級傷殘。2.被鑒定人張某某因本次受傷治療期間的三期綜合評定為：誤工期150日，護理期60日，營養(yǎng)期60日，均從受傷之日起計算。訴訟中，被告
中國太平洋財產保險股份有限公司海南分公司對原鑒定意見不服，請求對張某某的傷殘等級重新鑒定。本院依法準許，并于2018年10月25日委托海南省華洲司法鑒定中心進行鑒定，該中心于2018年12月4日作出瓊華洲司鑒[2018]臨鑒字第453號《司法鑒定意見書》，該意見書主要載明，張某某左膝關節(jié)功能障礙（功能喪失31%），評定為十級傷殘。
再查明，原告為非農業(yè)家庭戶口，其住院治療期間由其丈夫蔡玉清（非農業(yè)家庭戶口）護理,原告住院期間，被告符某某墊付原告有關醫(yī)療費用8563.37元。原告父親張啟堅，****年**月**日出生、母親黎巖保，****年**月**日出生，共生育六名子女，分別是：張鴻亮，男，****年**月**日出生、張某某，女，****年**月**日出生、張二煥，女，****年**月**日出生、張鴻浩，男，****年**月**日出生、張三煥，女，****年**月**日出生、張尾煥，女，****年**月**日出生。原告與其夫蔡玉清共生育三名子女，分別是長女蔡桂媛，****年**月**日出生、次子蔡桂積，****年**月**日出生、三子蔡桂卓，****年**月**日出生。原告需撫養(yǎng)人為父親張啟堅、母親黎巖保、長女蔡桂媛、次子蔡桂積、三子蔡桂卓，以上五人均為非農業(yè)家庭戶口。
以上事實，有儋州市公安局交通警察支隊作出的第4605017201700873號《道路交通事故認定書》、《
海南西部中心醫(yī)院的病歷材料》、《住院收費票據(jù)》及清單、（2018）臨鑒字509號《司法鑒定意見書》、[2018]臨鑒字第453號《司法鑒定意見書》、《出生醫(yī)學證明》、《證明》、《人口登記卡》等及庭審筆錄等予以佐證，以上證據(jù)已經庭審質證，具有證明效力，本院依法予以認定。
本院認為，公民的生命權、健康權依法應受法律保護。對于原告在交通事故中受到的損害，其有權請求被告賠償。本案中，儋州市公安局交通警察支隊作出的《道路交通事故認定書》認定被告符某某承擔事故全部責任，原告張某某不承擔事故責任，本院依法予以確認。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金”之規(guī)定，對于原告因此起交通事故所受之損害，被告符某某本應當承擔賠償責任，但被告符某某所駕駛的×××小型轎車已在
中國太平洋財產保險股份有限公司海南分公司投保交強險及商業(yè)三者險，根據(jù)最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定：“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持?！敝?guī)定，被告
中國太平洋財產保險股份有限公司海南分公司應當在交強險限額內先行賠付原告的損失,不足部分再在其承保的商業(yè)三者險范圍內賠付。
根據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十五條之規(guī)定，原告及其護理人員為非農業(yè)家庭戶口，其各項損失應根據(jù)2018年海南省統(tǒng)計局公布的上一年度各項數(shù)據(jù)，按照《2017年城鎮(zhèn)私營單位分行業(yè)就業(yè)人員年平均工資》中的“居民服務、修理和其他服務業(yè)”標準計算如下：
1醫(yī)療費：原告住院產生的醫(yī)療費8563.37元，根據(jù)原告所提交的住院費用票據(jù)，原告住院期間醫(yī)療費共計8563.37元，本院予以確認;
2.住院伙食補助費：原告主張2300元（100元/天×23天），本院予以支持;
3.營養(yǎng)費：原告主張3000元，根據(jù)鑒定意見，本案原告主張的營養(yǎng)費3000元（50元/天×60天），本院依法予以支持；
4.護理費：原告主張7200元，原告受傷住院期間由其家屬護理，其家屬系非農業(yè)家庭戶口，結合住院時間，參照“居民服務、修理和其他服務業(yè)”標準計算，其損失費用為6180元（103元/天×60天），原告主張的超過部分，本院不予支持；
5.誤工費：原告主張15450.4元，誤工費是根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定,受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘的前一天。訴訟中，原告未能提供工作證明，無法證明其勞動收入,其系非農業(yè)家庭戶口，其誤工損失應參照“居民服務、修理和其他服務業(yè)”標準計算。根據(jù)鑒定意見，本案原告誤工期為150天，其誤工費應為103元/天×150天=15450元，原告所主張的超過部分，本院不予支持；
6.傷殘賠償金：原告主張61634元，原告為非農業(yè)家庭戶口，根據(jù)鑒定意見評定的十級傷殘，其主張的傷殘賠償金61634元（30817元/年×20年×10%）沒有超過有關計算標準，本院依法予以支持；
7.被撫養(yǎng)人的生活費：原告主張21390.6元，原告父母共生育包括原告在內的六個子女，原告與其丈夫共生育子女三名，需要撫養(yǎng)人共有五人，原告為非農業(yè)家庭戶口，其撫養(yǎng)費損失應為[（20372元/年×2年+20372元/年×3年+（2×20372/6+20372/2）元/年×2年+（2×20372/6）元/年×4年）+20372/2×1年]×10%=16637.13元?，F(xiàn)原告主張21390.6元,超過部分，本院依法不予支持；
8.交通住宿費：原告主張1000元，雖然原告未能提供交通費票據(jù)，但考慮到原告住院期間原告及其陪護人員往返實際發(fā)生的交通費用，本院酌情支持500元；
9.精神撫慰金：原告主張8000元，根據(jù)鑒定意見評定原告十級傷殘，本院酌定5000元。
原告以上各項損失共計119264.5元。因本案被告符某某在該事故中承擔全部責任，故原告的各項損失應由
中國太平洋財產保險股份有限公司海南分公司在交強險及商業(yè)三者險限額內賠付完畢，被告符某某不需再承擔賠償責任。原告住院期間，本案被告符某某墊付原告有關醫(yī)療費用8563.37元，扣除該費用8563.37元后，被告
中國太平洋財產保險股份有限公司海南分公司實際賠付原告110701.13元。之后，被告符某某可向被告
中國太平洋財產保險股份有限公司海南分公司主張返還其已墊付的費用。被告符某某經本院傳票傳喚，拒不到庭參加訴訟，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，本案應依法缺席判決。

綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于適用的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告
中國太平洋財產保險股份有限公司海南分公司應自本判決生效之日起十五日內在交強險責任及商業(yè)三者險限額范圍內共賠付原告張某某各項損失共110701.13元。
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
被告
中國太平洋財產保險股份有限公司海南分公司如未按照本判決指定的期間履行給付義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費476元,鑒定費1500元，合計1976元（原告已預交），由被告符某某負擔1926.75元，原告負擔49.25元；被告
中國太平洋財產保險股份有限公司海南分公司預交的鑒定費2000元由其自負。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于海南省第二中級人民法院。

審判員 劉信平

書記員： 盤嫻雅