原告：張高某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，群眾，河北省臨西縣人，現(xiàn)住。
被告：馮某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，群眾，河北省臨西縣人，現(xiàn)住。

原告張高某訴被告馮某某追償權(quán)糾紛一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法由審判員胡躍勇，人民陪審員楊麗娟、張春琳組成合議庭，于2018年9月24日公開開庭進行了審理。原告張高某到庭參加訴訟。被告馮某某經(jīng)本院傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張高某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償70,000元。2、由被告承擔訴訟費用。事實與理由：2017年9月14日，被告駕駛原告的冀Ｅ×××××發(fā)生交通事故，致張某受傷，交警部門認定馮某某負事故全部責任。張某后將原、被告起訴，請求賠償，原告因此賠付張某70,000元。原告認為，被告私自無證駕駛原告機動車發(fā)生交通事故，且具有完全過錯，此系導(dǎo)致原告損失的直接原因?，F(xiàn)原告已向張某賠付完畢，故依法行使追償權(quán)。
被告馮某某未答辯。
原告圍繞訴訟請求提交身份證明、本院（2018）冀0535民初4號民事調(diào)解書，及該案卷宗材料。經(jīng)審查，上述證據(jù)形式合法，內(nèi)容真實，證據(jù)之間能夠相互印證，且與本案相關(guān)聯(lián)，故予采信。
根據(jù)對上述證據(jù)的分析認證，并結(jié)合原告起訴及本案庭審情況，對本案事實認定如下：
2017年9月14日15時21分，馮某某在河北省臨西縣境內(nèi)，未經(jīng)張高某許可，無證駕駛張高某所有的冀Ｅ×××××普通輕型貨車，行駛至縣處，由東向西倒車時，與由西向東張某駕駛的電動自行車相撞，造成張某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。事發(fā)后，冀Ｅ×××××普通輕型貨車移動。
張高某為冀Ｅ×××××實際所有人。事發(fā)時，該車未年檢、未投保，馮某某無駕駛資格。張某，身份證號，臨西縣臨西鎮(zhèn)前堤口村人，事發(fā)前在租賃常樹芹房屋居住，系河北恒泰瑞欣軸承股份有限公司員工。
2017年9月22日，臨西縣公安局交通警察大隊作出臨公交認字[2017]第103號道路交通事故認定書。認為馮某某無駕駛證駕駛未年檢機動車；倒車時應(yīng)察明車后情況，在確認安全后倒車；發(fā)生交通事故后，應(yīng)立即停車，保護現(xiàn)場。張某無違法行為。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十一條之規(guī)定，認定馮某某負事故全部責任，張某無責任。
事發(fā)當日，張某在臨西縣人民醫(yī)院住院治療，至2017年10月5日，共計21天，支付醫(yī)療費9,527.44元。2017年10月22日，入住臨西縣第三人民醫(yī)院再次治療，至2017年10月29日，共計7天，支付醫(yī)療費1,628.9元。其中，張高某支付5,000元。
后張某因事故所受傷害，以馮某某、張高某為被告，向本院提起機動車交通事故責任糾紛之訴，并申請司法鑒定。2018年2月4日，邢臺正和司法醫(yī)學(xué)鑒定中心受本院委托，作出邢司醫(yī)鑒[2018]臨鑒字第90號司法鑒定意見書，認定張某腰1椎體壓縮性骨折達12以上，為十級傷殘；左橈骨遠端骨折、左尺骨莖突骨折，遺留左腕關(guān)節(jié)活動受限，為十級傷殘。誤工期150日；護理期60日；營養(yǎng)期75日。張某支付鑒定費1,600元，檢查費145元。
2018年3月28日，在本院主持下，張某與張高某達成如下協(xié)議：1、張高某在已付5,000元基礎(chǔ)上，再賠償張某65,000元。2、給付到位后，張某不再因本案向馮某某、張高某主張權(quán)利。3、張高某賠償后，對馮某某應(yīng)承擔的事故責任，可依法追償。2018年4月2日，張高某將全部款項按約定向張某支付完畢。

本院認為，臨西縣公安局交通警察大隊認定馮某某負事故全部責任，張某無責任。該認定合法有據(jù)，應(yīng)予確認。按照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在強制保險內(nèi)先行賠償。剩余部分，根據(jù)雙方過錯承擔。事發(fā)時，冀Ｅ×××××未投保強制保險，但應(yīng)視為參保車輛，由馮某某賠付。強制保險賠償后剩余部分，根據(jù)雙方過錯，馮某某負全部事故責任，亦應(yīng)由其承擔。
張高某系冀Ｅ×××××實際所有人，在該車未年檢和投保情況下，因疏于審查和管理，致使無駕駛資格的馮某某，駕駛車輛發(fā)生事故。張高某作為車輛所有人，未能及時阻止，足見其對車輛管理及駕駛?cè)藛T的審查存在不當行為。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，未經(jīng)允許駕駛他人機動車發(fā)生交通事故，機動車所有人有過錯的，承擔相應(yīng)的賠償責任?，F(xiàn)張高某過錯，與事故發(fā)生存在關(guān)聯(lián)，應(yīng)予擔責。結(jié)合本案實際情況，及張高某過錯與事發(fā)之間的關(guān)聯(lián)程度，本院確定張高某對馮某某應(yīng)負的賠償義務(wù)，承擔補充賠償責任。
張某以馮某某、張高某為被告，提起人身損害賠償之訴，后撤回對馮某某的起訴，并與張高某調(diào)解結(jié)案。按照雙方調(diào)解協(xié)議，張高某已向張某賠付70,000元。最終調(diào)解數(shù)額相比張某應(yīng)獲賠數(shù)額，結(jié)合本院（2018）冀0535民初4號卷宗證據(jù)，在醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、誤工費、護理費、交通費、精神損害撫慰金、鑒定費等項賠償中，僅計算殘疾賠償金。張某實際居住地為臨西鎮(zhèn)平安居委會轄區(qū)，事發(fā)前已連續(xù)居住一年以上，并以在公司工作獲取收入，應(yīng)為城鎮(zhèn)居民。河北省2018年公布城鎮(zhèn)居民人均可支配收入30,548元?？梢?，張高某與張某達成的調(diào)解數(shù)額，并非全額賠付。在張高某對馮某某應(yīng)負賠償義務(wù)，承擔補充賠償責任下，該數(shù)額亦不損害馮某某利益?，F(xiàn)張高某在履行完畢后，依法行使追償權(quán)，符合法律規(guī)定，本院應(yīng)當予以支持。
被告馮某某經(jīng)本院傳喚未到庭參加訴訟，應(yīng)視為對其抗辯和質(zhì)證權(quán)利的放棄，不影響本案審理。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條之規(guī)定，判決如下：

被告馮某某于本判決生效之日起十日內(nèi)，返還原告張高某已付張某交通事故賠償款70,000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1,550元，由被告馮某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判長 胡躍勇
人民陪審員 楊麗娟
人民陪審員 張春琳

書記員： 楊春慧