原告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市新華區(qū)。
委托代理人：李萬(wàn)松，河北經(jīng)航律師事務(wù)所律師。
被告：董某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市運(yùn)河區(qū)。
被告：?jiǎn)虤g歡，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市運(yùn)河區(qū)。
被告：?jiǎn)膛喑?，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市運(yùn)河區(qū)清池大道滄縣。
委托代理人：梅茹彥，河北建平律師事務(wù)所律師。

原告張某與被告董某、喬歡歡、喬培超第三人撤銷(xiāo)之訴糾紛一案，本院于2018年1月26日立案后，依法適用普通程序，于2018年4月13日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某及委托代理人李萬(wàn)松、被告董某、被告喬歡歡、被告喬培超及委托代理人梅茹彥均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院依法撤銷(xiāo)（2016）冀0903民初1749號(hào)民事調(diào)解書(shū)中的部分內(nèi)容；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年8月1日滄州市運(yùn)河區(qū)人民法院（2016）冀0903民初1749號(hào)對(duì)喬培超訴董某、喬歡歡民間借貸糾紛一案作出民事調(diào)解書(shū)，調(diào)解內(nèi)容為：“一、被告董某、喬歡歡于2016年8月2日之前共同償還原告喬培超借款本金100000元及利息（利息自2014年2月12日起按照月利率2%計(jì)算至清償之日）；二、被告董某、喬歡歡于2016年8月2日之前共同償還原告喬培超借款本金150000元及利息（利息自2014年2月12日起按照月利率2%計(jì)算至清償之日）；三、被告董某、喬歡歡于2016年8月2日之前共同償還原告喬培超借款本金200000元及利息（利息自2014年2月12日起按照月利率2%計(jì)算至清償之日）；四、被告董某、喬歡歡于2016年8月2日之前共同償還原告喬培超借款本金800000元及利息（利息自2014年2月12日起按照月利率2%計(jì)算至清償之日）”。在原告訴訟中董某、喬歡歡也與原告達(dá)成調(diào)解書(shū)二人自愿以喬歡歡名下二人共同所有的位于御河新城東區(qū)18號(hào)樓3單元2401室樓房變賣(mài)后，其價(jià)款優(yōu)先償還被告喬培超借款，剩余償還原告。通過(guò)此調(diào)解及原告與被告董某的通話(huà)錄音。通過(guò)上訴證據(jù)足以認(rèn)定三被告制造虛假債務(wù)通過(guò)訴訟調(diào)解的形式，取得法院生效法律文書(shū)，快速申請(qǐng)執(zhí)行程序，并通過(guò)執(zhí)行程序取得相應(yīng)的執(zhí)行裁定書(shū)，以利用物權(quán)法的相關(guān)規(guī)定將被告董某、喬歡歡唯一的房屋予以轉(zhuǎn)移。并且其行為嚴(yán)重侵害了其他債權(quán)人的合法權(quán)益。故原告提起訴訟，請(qǐng)判如所請(qǐng)。
被告董某辯稱(chēng)，對(duì)原告所說(shuō)的沒(méi)有意見(jiàn)。
被告喬歡歡辯稱(chēng)，我跟董某向喬培超借款一事認(rèn)可。
被告喬培超辯稱(chēng)，一、原告所訴于事實(shí)不符，三被告通過(guò)調(diào)解的方式達(dá)成了調(diào)解書(shū)，并進(jìn)入執(zhí)行程序，上述證據(jù)待舉證階段詳細(xì)提交并逐一說(shuō)明。二、三被告之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系合法有效，原告所稱(chēng)涉嫌虛假訴訟無(wú)事實(shí)理由和法律依據(jù)，原告張某與董某、喬歡歡之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系，經(jīng)過(guò)我方調(diào)查取證，涉嫌虛假訴訟嫌疑，我方已通過(guò)訴訟的方式向本院立案，請(qǐng)求撤銷(xiāo)原告張某與董某、喬歡歡2017-1707號(hào)民事調(diào)解書(shū)，該案件的基礎(chǔ)債權(quán)債務(wù)關(guān)系及原告張某在該案件訴訟過(guò)程中提交的四份顯示同一日期的欠條，更存在重大虛假嫌疑，我方會(huì)保留追究其虛假訴訟的相關(guān)權(quán)利。三、原告為了回避自身涉嫌虛假的問(wèn)題，而將舉證責(zé)任回避這一問(wèn)題不應(yīng)得到支持，我方1749號(hào)民事調(diào)解書(shū)基礎(chǔ)的債權(quán)債務(wù)關(guān)系是否需要審理應(yīng)由貴院合議庭作出裁決，我方認(rèn)為上述的債權(quán)債務(wù)關(guān)系已經(jīng)經(jīng)過(guò)生效的裁判文書(shū)予以確認(rèn)，并且案涉房產(chǎn)所有權(quán)已經(jīng)發(fā)生變動(dòng)，已經(jīng)有生效的裁決書(shū)裁定給被告喬培超所有，綜上，原告訴求依法不能成立，請(qǐng)求貴院駁回其訴求。
經(jīng)審理查明，2016年7月28日,喬培超起訴至本院，要求董某與喬歡歡二人償還借款及利息，本院于2016年8月1日作出（2016）冀0903民初1749號(hào)民事調(diào)解書(shū)，調(diào)解意見(jiàn)如下：一、被告董某、喬歡歡于2016年8月2日之前共同償還原告喬培超借款本金100000元及利息（利息自2014年2月12日起按照月利率2%計(jì)算至清償之日）；二、被告董某、喬歡歡于2016年8月2日之前共同償還原告喬培超借款本金150000元及利息（利息自2014年5月8日起按照月利率2%計(jì)算至清償之日）；三、被告董某、喬歡歡于2016年8月2日之前共同償還原告喬培超借款本金200000元及利息（利息自2014年12月21日起按照月利率2%計(jì)算至清償之日）；四、被告董某、喬歡歡于2016年8月2日之前共同償還原告喬培超借款本金800000元及利息（利息自2015年3月23日起按照月利率2%計(jì)算至清償之日）。
2017年4月26日，張某起訴至本院，要求董某、喬歡歡償還借款本金及利息。本院于2017年8月15日作出（2017）冀0903民初1707號(hào)民事調(diào)解書(shū)，調(diào)解如下：一、被告董某、喬歡歡共同償還原告張某借款本金1024500元及利息（利息按年息24%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，自2016年5月14日開(kāi)始計(jì)算至履行完畢之日止），于2017年8月20日前一次性給付；2、如上述本息不能按期償還，二被告自愿以被告喬歡歡名下二被告共同所有的位于河北省滄州市運(yùn)河區(qū)御河新城東區(qū)18號(hào)樓3單元2401室樓房一套變賣(mài)后，其價(jià)款優(yōu)先償還二被告前案外人喬培超借款，剩余房款用于償還原告張某該筆借款，其中不足部分，原告張某同意由被告董某個(gè)人償還，不再向被告喬歡歡主張權(quán)利?，F(xiàn)原告張某起訴至本院，要求撤銷(xiāo)本院作出的（2016）冀0903民初1749號(hào)民事調(diào)解書(shū)。

本院認(rèn)為，本案系第三人撤銷(xiāo)之訴，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第五十六條規(guī)定，“對(duì)當(dāng)事人雙方的訴訟標(biāo)的，第三人認(rèn)為有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的，有權(quán)提起訴訟。對(duì)當(dāng)事人雙方的訴訟標(biāo)的，第三人雖然沒(méi)有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)，但案件處理結(jié)果同他有法律上的利害關(guān)系的，可以申請(qǐng)參加訴訟，或者由人民法院通知他參加訴訟。人民法院判決承擔(dān)民事責(zé)任的第三人，有當(dāng)事人的訴訟權(quán)利義務(wù)。前兩款規(guī)定的第三人，因不能歸責(zé)于本人的事由未參加訴訟，但有證據(jù)證明發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書(shū)的部分或者全部?jī)?nèi)容錯(cuò)誤，損害其民事權(quán)益的，可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道其民事權(quán)益受到損害之日起六個(gè)月內(nèi)，向作出該判決、裁定、調(diào)解書(shū)的人民法院提起訴訟?！蓖瑫r(shí)，《最高人民法院關(guān)于適用
解釋》第二百九十五條規(guī)定“因不能歸責(zé)本人的事由未參加訴訟，是指沒(méi)有被列為生效判決、裁定、調(diào)解書(shū)當(dāng)事人，且無(wú)過(guò)錯(cuò)或者明顯過(guò)錯(cuò)的情形……”。根據(jù)上述法律規(guī)定，第三人因不能歸責(zé)于自己的事由未參加訴訟是提起第三人撤銷(xiāo)之訴的程序條件之一。本案首先應(yīng)當(dāng)審查原告張某是否應(yīng)當(dāng)作為（2016）冀0903民初1749號(hào)民事案件的第三人，即原告張某是否具備該案第三人的主體資格。（2016）冀0903民初1749號(hào)民事案件系喬培超與董某、喬歡歡之間的借款糾紛，喬培超起訴內(nèi)容是要求董某、喬歡歡償還其借款本金及利息，后三人調(diào)解，調(diào)解結(jié)果亦是董某、喬歡歡償還喬培超借款本金及利息。原告張某與（2016）冀0903民初1749號(hào)民事案件的訴訟標(biāo)的無(wú)關(guān)，且該案的處理結(jié)果同他亦無(wú)法律上利害關(guān)系，調(diào)解結(jié)果亦未讓其承擔(dān)責(zé)任，故原告張某不具備該案第三人的主體資格。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第五十六條、《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第二百九十二條、第二百九十五條、第三百條之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告張某的起訴。
如不服本裁定，可以在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 楊桂玲
人民陪審員 武興忠
人民陪審員 駱桂萍

書(shū)記員： 王娟