原告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)，現(xiàn)住霸州市，。。委托訴訟代理人：李帥，河北賈俊清律師事務所律師。被告：中煤財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司，住所地石家莊市新石北路368號。法定代表人，田浩。委托訴訟代理人：白亞建，該公司員工。

原告向本院提出訴訟請求：1、請求依法判決被告賠償原告車輛損失費、評估費、交通工具替代費等各項損失共計10000元。2、本案訴訟費用由被告承擔。事實及理由：2017年9月10日21時20分，原告駕駛冀Ｒ×××××號小型轎車在溫泉網(wǎng)吧東側因操作不當與前方墻體相撞，造成車輛損壞，構成交通事故。后經(jīng)霸州市公安交通警察大隊作出第1310810201702750號事故認定書，認定原告負此事故的全部責任。經(jīng)查原告為上述事故車輛在被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司投保了機動車車輛損失險?，F(xiàn)原告多次向被告索要賠償，被告均以各種理由拒不給付，為維護原告合法權益，特訴至法院，望依法判決。被告辯稱，事實部分無異議，評估費、交通工具替代費屬于間接損失，我公司不予承擔。原告提供的評估報告系單方委托，未經(jīng)法院委托，我公司不認可。本院經(jīng)審理認定的事實如下：2017年9月10日21時20分，原告駕駛冀Ｒ×××××號小型轎車在溫泉網(wǎng)吧東側因操作不當與前方墻體相撞，造成車輛損壞。后經(jīng)霸州市公安交通警察大隊作出第1310810201702750號事故認定書，認定原告負此事故的全部責任。原告為此車輛在被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司投保了機動車車輛損失險。原、被告雙方就賠償數(shù)額為達成一致。庭審中經(jīng)釋明，原告不申請對車輛損失進行司法鑒定。上述事實沒有爭議，本院予以確認。
原告張某與被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2017年10月9日立案后，依法適用普通程序，于2017年11月13日公開開庭進行了審理。原告的訴訟代理人李帥及被告的訴訟代理人白亞建均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原、被告簽訂的保險合同不違法法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，應認定有效，當事人應當履行。但本案原告庭審中僅提供了自行委托的車輛評估報告，欠缺客觀性，未提供其他相關證據(jù)予以佐證車輛的實際維修費用，原告對自己的主張應承擔舉證不能的法律后果。因此，對原告的主張，本院不予支持。綜上所述，依照《最高人民法院關于民事訴訟法證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告張某的訴訟請求。案件受理費50元，減半收取25元，由原告承擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　邱文都

書記員：肖姍姍