原告：張XX，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住黑龍江省大興安嶺地區(qū)加格達奇區(qū)。
法定代理人：趙X（系張XX母親），現(xiàn)住黑龍江省大興安嶺地區(qū)加格達奇區(qū)。
原告：趙某，女，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住黑龍江省大興安嶺地區(qū)加格達奇區(qū)。
委托訴訟代理人：徐靈靈（系趙某表妹），現(xiàn)住黑龍江省五常市。
被告：曹淑桂，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住黑龍江省大興安嶺地區(qū)加格達奇區(qū)。
委托訴訟代理人：叢府君，黑龍江叢府君律師事務所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住黑龍江省大興安嶺地區(qū)加格達奇區(qū)。
委托訴訟代理人：叢府君，黑龍江叢府君律師事務所律師。

原告張XX、趙某與被告曹淑桂、張某某法定繼承糾紛一案，本院于2017年9月14日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告張XX、趙某及其委托訴訟代理人徐靈靈，被告曹淑桂、張某某及其委托訴訟代理人叢府君到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
張XX、趙某向本院提出訴訟請求：
要求分割張巖的遺產并要求曹淑桂、張某某承擔訴訟費用，具體意見如下：
1.張巖公積金86130.79元,因張某某放棄繼承,張XX、趙某應分得57420.10元；
2.撫恤金55100.00元,張巖死后,其單位大興安嶺林業(yè)集團總醫(yī)院發(fā)放的撫恤金￥55100.00元在張XX、趙某不知情的情況下被曹淑桂、張某某擅自取走。因張XX、趙某與被繼承人張巖共同生活,且張XX是未成年人，張XX、趙某應分得二分之一以上即40000.00-50000.00元；
3.大眾牌小型轎車（車輛識別號XXXXXXXXXXXXX,發(fā)動機號XXXXXXX,車牌號黑XXXXX**）,價值240000.00元,因張某某放棄繼承，張XX、趙某應分得160000.00元；
4.位于加格達奇迎賓小區(qū)4號樓1單元601室房屋1戶,因該房屋張XX、趙某一直與張巖居住,且未成年人張XX需要房屋居住，主張將房屋過戶至張XX名下；
5.張巖工資卡（卡號XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）,一直由被告持有,被告應返還原告100000.00元；
6.申請繼續(xù)查詢醫(yī)?？?自張巖婚后醫(yī)保卡一直在曹淑桂手中,根據法院查詢最后余額280.83元,匯入張某某銀行卡中，張XX、趙某主張查詢并繼承；
7.養(yǎng)老保險因政策問題,暫不主張分割；
8.位于哈爾濱的房屋是張麗明出資購買,并有該房屋裝修家電等票據。因此被告無權分割；
9.在打撈過程中,趙喜國借被告10000.00元,趙某借被告3700.00元,被告均未返還,要求被告返還13700.00元借款。
打撈過程趙某家人全程參與,被告找熟人幫忙并未花錢。
事實和理由：原告張XX系原告趙某的女兒,系被告曹淑桂、被告張某某的孫女,2017年8月26日張XX的父親、趙某的丈夫、曹淑桂及張某某的兒子張巖因意外溺水死亡。張巖死亡后,趙某于2017年9月8日向曹淑桂、張某某出據《放棄繼承聲明書》,聲明放棄屬于自己應繼承的張巖的遺產份額，同時張某某也出具了《放棄繼承聲明書》,聲明放棄屬于自己應繼承的張巖的遺產份額。
張巖的法定繼承人只有張XX女兒、趙某妻子、曹淑桂母親、張某某父親四人。張巖死后,關于遺產繼承及撫恤金分割等相關事宜趙某與曹淑桂、張某某經多次協(xié)商未果,現(xiàn)張XX、趙某依法向人民法院提起訴訟。
張某某、曹淑桂辯稱，關于張巖的遺產，分割意見如下：
1.原告訴請重新分割大眾牌小型轎車和住房公積金,被告不同意。應當按照公證書執(zhí)行。
原告訴請的大眾牌小型轎車,車牌號:黑XXX**和張巖在單位的住房公積金86130.79元,已經由大興安嶺地區(qū)公證處于2017年9月8日辦理2017黑大大證內民字第231號、232號《公證書》,上述財產已經公證確認由張XX、曹淑桂共同繼承,其他繼承人已經公證放棄上述財產繼承權,無權要求重新分割上述遺產。
2.原告訴請的重新分割張巖的遺產位于加格達奇區(qū)迎賓小區(qū)4號樓1單元601室住宅樓,建筑面積104.15平方米,被告同意重新分割該戶住宅樓。該住宅樓由張巖父母出資購買于2007年7月24日簽訂《商品房買賣合同》,房屋所有權證登記在張巖名下,是張巖婚前個人合法財產,是張巖的遺產。
3.原告訴請的重新分割張巖撫恤金55100.00元,被告不同意。張巖逝世后,單位給付的撫恤金已經用來打撈、安葬張巖及購買骨灰盒和墓地。沒有剩余資金可以分割。
4.原告訴請重新分割張巖存款,被告要求重新分割張巖和原告趙某名下共同存款,屬于張巖遺產部分由繼承人共同按份分割繼承。
被告申請人民法院調查的趙某尾號1396龍江銀行卡存取款記錄第71、72項證實:2017年1月18日趙某取現(xiàn)金88000.00元和400000.00元,同日取現(xiàn)金合計488000.00元,這筆存款由趙某占有,這是趙某與張巖夫妻關系存續(xù)期間的共同存款,其中244000.00元屬于張巖留下的遺產,曹淑桂、張某某要求按份分割繼承其中的二分之一即122000.00元。
5.趙某與張巖在婚姻關系存續(xù)期間在哈爾濱市還購買1處住宅樓,屬于張巖遺產部分的財產138925.00元,應當由繼承人按份分割繼承。
趙某身份證登記的住址在該住宅樓,即位于哈爾濱市香坊區(qū)動源街13號凱旋廣場C棟1單元2301室。該戶樓房在趙某與張巖婚姻關系存續(xù)期間取得,屬于夫妻共同財產?；剡w安置繳納現(xiàn)金277850.00元都是夫妻共同財產,依法確認屬于張巖的二分之一即138925.00元是遺產財產,由繼承人依法繼承分割,二被告主張按份分得張巖遺產部分的二分之一即69462.50元，關于這戶住宅樓增值部分,暫時不要求評估增值價款和分割,根據案件處理情況,保留要求分割這戶住宅樓增值部分價款的權利；
6.張巖購買汽車的借款屬于夫妻共同債務,應當由夫妻共同償還。
2017年3月14日,張巖購買大眾牌轎車一輛,購車發(fā)票價款217900.00元,父親張某某通過尾號1220龍江銀行卡支付購車款160000.00元,剩余款項由張巖在中國銀行辦理購車銀行貸款,張巖意外身亡后,2017年9月14日,周欣欣代替張巖償還購車銀行貸款3635.00元;2017年9月19日,周欣欣代替張巖償還購車銀行貸款67343.05元,周欣欣共計代替張巖償還購車銀行貸款70978.05元。張巖購車共計借款230978.05元,應當由趙某和張巖共同償還,趙某承擔其中的二分之一即115489.00元;張巖從可繼承的遺產中扣除115489.00元用來償還購車借款,此款歸曹淑桂、張某某所有。
本案張XX、趙某圍繞訴訟請求依法提交了證據如下：
1.戶口本、結婚證、出生醫(yī)學證明、死亡證明；
2.張XX姥姥張麗明手寫的關于張XX成長過程中的費用清單；
3.2017年9月8日由趙某出具的撤銷聲明書；
4.2017年9月12日地區(qū)醫(yī)院人事科出具的證明；
5.張麗明手寫的關于加格達奇區(qū)迎賓小區(qū)房屋購買家電和家具的費用清單；
6.趙某名下中國建設銀行卡號為XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX個人活期賬戶交易明細；
7.趙某名下中國建設銀行賬號為XXXXXXXXXXXXXXXXXX定期存款5000.00元的儲蓄存單；
8.視頻光盤及文字材料；
9.趙秀芝身份證復印件、趙某名下卡號為XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中國建設銀行個人活期賬戶交易明細、建設銀行加格達奇鐵道支行對私活期存款賬戶交易明細、趙某名下的中國建設銀行工資條、張麗明書寫的申請；
10.照片；
11.經原告申請，法院調取于大興安嶺地區(qū)人民醫(yī)院的證明；
12.經原告方申請，法院調取于加格達奇區(qū)不動產登記中心的材料；
13.經原告方申請，法院調取于大興安嶺地區(qū)機關事業(yè)失業(yè)農村保險管理中心的材料及情況說明；
14.經原告方申請，法院調取于黑龍江省大興安嶺地區(qū)行政公署醫(yī)療保險局的大興安嶺個人賬戶收支明細表及匯款證明；
15.經原、被告申請，法院調取于中國工商銀行股份有限公司加格達奇支行的協(xié)助查詢存款通知書（回執(zhí)）及明細；
16.證人趙喜國、張春明、張麗明出庭作證的證言。
張某某、曹淑桂向本院提供的證據如下：
1.2017年9月8日公證書[（2017）黑大大證字內民字第231號]；
2.2017年9月8日公證書[（2017）黑大大證字內民字第232號]；
3.2017年9月8日原告趙某出具的書面聲明書；
4.被告整理的張巖尸體打撈和安葬的費用和為張巖購買車輛支付的費用和貸款的明細；
5.經被告申請，法院調取于哈爾濱市住房保障和房產管理局檔案信息中心的查檔證明及拍攝于哈爾濱市香坊區(qū)不動產登記二中心的材料；
6.經被告申請，調取于中國農業(yè)銀行股份有限公司加格達奇支行的個人客戶關聯(lián)合約信息及協(xié)助查詢存款通知書（回執(zhí)）；
7.經被告申請，調取于中國銀行股份有限公司的協(xié)助查詢存款通知書（回執(zhí)）；
8.經被告申請，調取于大興安嶺農村商業(yè)銀行股份有限公司的協(xié)助查詢存款通知書（回執(zhí)）及司法查詢憑證；
9.經被告申請，調取于龍江銀行股份有限公司大興安嶺分行的協(xié)助查詢存款通知書（回執(zhí)）；
10.經被告申請，調取于中國建設銀行股份有限公司大興安嶺分行的個人賬戶信息、個人活期明細信息及協(xié)助查詢存款通知書（回執(zhí)）；
11.經被告申請，調取于中國郵政集團公司大興安嶺地區(qū)陽光支局的客戶賬戶信息查詢單、協(xié)助查詢存款通知書（回執(zhí)）；
12.經被告申請，調取于哈鍋實業(yè)開發(fā)總公司凱旋廣場項目建設指揮部的房屋拆遷產權調換補償協(xié)議及哈鍋實業(yè)公司往來資金結算票據。
根據當事人陳述和審查確認的證據，本院認定事實如下：
張某某是被繼承人張巖的父親，曹淑桂是張巖的母親，趙某與張巖于2009年9月8日登記結婚，婚生女張XX于xxxx年xx月xx日出生。張巖于2017年8月26日死亡，生前未留有遺囑或遺贈撫養(yǎng)協(xié)議?，F(xiàn)法定第一順序繼承人為：父親張某某、母親曹淑桂、配偶趙某、女兒張XX。
關于雙方要求分割的財產，具體情況如下：
張巖名下的住宅情況：位于加格達奇區(qū)迎賓小區(qū)4#西一單元601室樓房1戶，面積104.15平方米，房權證號為字第W20**02943號,房屋購買時間為2007年7月24日，發(fā)證日期為2007年9月19日，雙方認可房屋現(xiàn)價值240000.00元。
趙某名下的住宅情況：位于哈爾濱市香坊區(qū)動源街13號凱旋廣場C棟1單元2301室樓房1戶，該房為回遷安置房，現(xiàn)尚未辦理產權證，2011年4月28日甲方哈爾濱哈鍋實業(yè)開發(fā)總公司與乙方趙某簽訂“凱旋廣場”房屋拆遷產權調換補償協(xié)議1份，2011年至2015年趙某合計交納了277850.00元產權調換購房款，庭審中被告認可該房屋調換前的房屋為趙某婚前個人財產。
張巖名下工商銀行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX賬號為其工資卡，在其死亡當日賬戶余額為5365.19元，2017年8月29日轉入撫恤金55100.00元，2017年9月13日轉入值班費36.00元，2017年9月14日轉入績效資金1329.00元，2017年8月31日該賬戶開始陸續(xù)支取，2017年12月21日余額為5138.54元。
2012年8月21日趙某在龍江銀行開立27050122013001396賬戶，2017年1月17日從趙某建設銀行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX賬戶內轉入239102.70元，2017年1月18日從趙某建設銀行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX賬戶內轉入128000.00元，2017年1月18日分2次共計支取488000.00元，張巖死亡時賬戶余額為0.00元，2017年9月19日銷戶。
2017年9月8日，黑龍江省大興安嶺地區(qū)大興安嶺公證處出具（2017）黑大大證內民字第231號公證書，內容：“申請人:曹淑桂、張XX（法定代理人:趙某），被繼承人:張巖。公證事項：繼承權。申請人曹淑桂、張XX的法定代理人趙某因繼承被繼承人張巖的遺產,于二〇一七年九月八日向本處申請辦理繼承權公證,并提供了以下證明材料:居民身份證一份,戶口簿一份,繼承權親屬關系證明一份。根據《中華人民共和國公證法》的規(guī)定,本處對申請人提交的權利證明及相關證據材料進行了審查核實,并對申請人及有關人員進行了詢問,現(xiàn)查明如下事實:一、被繼承人張巖于二〇一七年八月二十六日在加格達奇死亡；二、繼承人曹淑桂、張XX的法定代理人趙某向本處申請繼承被承人張巖生前與其妻子趙某的夫妻共同財產,包括：一大眾牌小型轎車,車輛型號:XXXXXXXXXXXX,車輛識別代號:XXXXXXXXXXXXXXXXXX,發(fā)動機號:A54655,車牌號碼:黑P311**;（二）在大興安嶺地區(qū)林業(yè)集團總醫(yī)院留有公積金捌萬陸仟壹佰叁拾圓柒角玖分￥86,130.79元,單位名稱:大興安嶺林業(yè)集團總醫(yī)院，單位公積金賬號:XXXXXXXXXXXXXX,個人公積金賬號:1654581；三、據被繼承人張巖的所有繼承人曹淑桂、張某某,趙某稱,被承人張巖生前無遺囑,亦未與他人簽訂遺贈扶養(yǎng)協(xié)議,繼承人對被承人生前無遺囑及遺贈扶養(yǎng)協(xié)議無爭議,截至本公證書出具之日亦未有他人向本處提出異議；四、被繼承人張巖的第一順序法定繼承人:配偶趙某、長女張XX、父親張某某、母親曹淑桂；五、現(xiàn)曹淑桂、張XX均表示要求繼承被繼承人張巖的遺產,張某某、趙某表示放棄對被繼承人張巖的遺產繼承權。根據上述事實并依據《中華人民共和國繼承法》第三條、第二十六條的規(guī)定,上述夫妻財產的一半為死者張巖的遺產,根據《中華人民共和國繼承法》第五條、第十條、第二十五條的規(guī)定,被繼承人的遺產應由其配偶趙某、長女張XX、父親張某某、母親曹淑桂共同繼承,因張某某、趙某表示放棄對被繼承人張巖的遺產繼承權,因此，茲證明被繼承人張巖的上述遺產由曹淑桂、張XX共同繼承?！?br/>2017年9月8日，贈與人趙某與受贈人曹淑桂簽訂贈與合同1份，內容：“贈與人趙某與張巖是夫妻關系男,xxxx年xx月xx日出生，公民身份號碼：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，于2017年8月26日在加格達奇死亡），共同擁有的財產包括:一大眾牌小型轎車,車輛型號：XXXXXXXXXXXXXX,車輛識別代號：XXXXXXXXXXXXXXX，發(fā)動機號：XXXXXX,車牌號碼：黑XXXXXX**；二在大興安嶺地區(qū)林業(yè)集團總醫(yī)院留有公積金:86130.79元，單位名稱：大興安嶺林業(yè)集團總醫(yī)院，單位公積金賬號：2150100012643,個人公積金賬號:XXXXXXXXXX。現(xiàn)贈與人趙某自愿將上述屬于自己的財產部分全部無償贈與給受贈人曹淑桂,不屬于其夫妻共有財產,曹淑桂表示愿意接受?！眳f(xié)議簽訂當日，黑龍江省大興安嶺地區(qū)大興安嶺公證處出具（2017）黑大大證內民字第232號公證書對該協(xié)議真實性予以確認。
2017年9月8日，趙某就上述公證的遺產出具聲明書1份，其中聲明：“作為張XX的法定監(jiān)護人，我同意其奶奶曹淑桂代為處分張XX繼承的財產份額，處分財產所得的金額由曹淑桂代孩子保管，用于孩子今后的教育。本聲明是本人真實的意思表示，沒有受到任何欺詐和脅迫，我承擔由此產生的一切法律后果?！?br/>2017年12月21日，大興安嶺林業(yè)集團總醫(yī)院財務科出具證明1份，證明：張巖系該院正式職工,至2017年8月末公積金賬戶金額為:人民幣86130.79元，9月因其死亡停止繳存。
2017年12月21日，大興安嶺地區(qū)人民醫(yī)院勞動人事科出具證明1份，證明：張巖撫恤金和喪葬費共計55100.00元；現(xiàn)在職去世人員養(yǎng)老保險退費事宜歸行署人社局機關事業(yè)養(yǎng)老保險科負責，咨詢行署人社局機關事業(yè)養(yǎng)老保險科答復：在職去世人員養(yǎng)老保險不予退費，等事業(yè)養(yǎng)老保險系統(tǒng)上線后，省里再做下一步打算。
2018年4月17日，大興安嶺地區(qū)機關事業(yè)失業(yè)農村保險管理中心出具情況說明稱，因張巖個人養(yǎng)老保險自2014年10月1日之后屬于機關事業(yè)養(yǎng)老保險改革期，在此范圍內參保職工養(yǎng)老保險繳費金額未經結算，業(yè)務經辦未正式開展，且省政策關于機關事業(yè)養(yǎng)老保險經辦等各類政策仍未出臺，待省政策出臺后才可進行業(yè)務辦理。
張巖撫恤金51100.00元、喪葬費4000.00元，均由曹淑桂領取。
大興安嶺地區(qū)行政公署醫(yī)療保險局出具的大興安嶺個人賬戶收支明細表顯示，張巖的醫(yī)療保障卡在其死亡時余額3731.88元，在其死亡后收入3筆款項計490.95元，并陸續(xù)支出購藥，后于2017年11月8日辦理了個人賬戶清戶業(yè)務，余額280.83元，匯入張某某的工商行銀行卡中。
另查明，張巖溺水死亡后，趙某父親趙喜國花費尸體打撈費10000.00元，趙某花費打撈費3700.00元。
原告提供的證人趙某父親趙喜國證實了被告花費了1000.00元尸體打撈費。原告提供的證人趙某舅舅張春明證實了張巖死亡后，料理后事為被告方親屬操辦。

本院認為，被繼承人張巖生前未立遺囑和遺贈撫養(yǎng)協(xié)議，其死亡后，應當按照法定繼承處理，由第一順序繼承人張某某、曹淑桂、趙某、張XX均分其遺產。但張巖和趙某名下的財產屬于婚姻關系存續(xù)期間夫妻共有財產，應當析出趙某享有的50%份額，剩余的財產為張巖的遺產。
關于雙方的遺產分割主張，具體處理意見如下：

1.關于張巖公積金86130.79元與大眾牌小型轎車1輛（車輛識別號為XXXXXXXXXXXXXXXX,發(fā)動機號為A54655,車牌號碼為黑XXX**）。
原告在提起本案訴訟前，已經與被告就上述財產達成一致的遺產分割意見，并經生效的公證書處理，該公證書未經法定程序予以更正或撤銷，原告并未提供辦理公證及出具聲明書時存在欺詐、脅迫的證據，2017年9月8日趙某出具的撤銷聲明書因沒有其他證據佐證，不具備足以對抗公證文書的效力。趙某作為張XX的法定代理人，行使繼承權不得損害張XX的利益，公證書確認將本應由張XX、趙某、曹淑桂、張某某共同繼承的張巖的上述遺產歸張XX、曹淑桂共同繼承，對張XX有利，如果撤銷重新分割，則會損害張XX的利益，故趙某不能代理張XX主張將公證處理的遺產重新分割。因此，原告要求在本案中重新分割上述財產的主張，缺乏法律依據，本院不予支持。
關于被告在本案中主張的購車借款，因本案屬于法定繼承糾紛，被告所稱的債權人并未出庭，本案不予處理，債權人可另行向車輛繼承人主張權利。
2.關于張巖死亡后的尸體打撈及料理后事的安置喪葬費用。
關于趙某父親趙喜國花費的尸體打撈費10000.00元，因趙喜國主張該筆費用為借款，故本院予以確認。
關于趙某花費的尸體打撈費3700.00元，因趙某與張巖為夫妻關系，具有扶持照顧義務，無權再行主張權利。
關于被告所稱的張巖死亡后花費的76018.50元（其中包括：尸體打撈費用21430.00元、火化費用26858.50元，安葬費用27730.00元），雖然原告不予認可，但是考慮到料理后事必然產生費用支出，原告也并未舉示出資及料理后事的證據，依據原告方出庭作證的證人證言以及被告提供的有關證據，本院酌情支持被告支付的張巖溺水死亡后的尸體打撈、安置喪葬費用合計為30000.00元。
3.關于撫恤金51100.00元、喪葬費4000.00元，因撫恤金性質為對死者近親屬的補償性待遇，不能作為遺產進行分割，但考慮到張巖死亡后的尸體打撈及料理后事的安置喪葬事宜實際支出的費用已超過有關單位發(fā)放的4000.00元喪葬費的數額，故尸體打撈及安置喪葬事宜費用從撫恤金中予以扣除。
撫恤金及喪葬費合計55100.00元已經由曹淑桂領取，扣除被告支付的尸體打撈、安置喪葬費用30000.00元，被告應當給付趙某父親趙喜國花費的尸體打撈費10000.00元，該款項由被告支付給趙某，趙某負責將此款給付其父親趙喜國。撫恤金余款15100.00元（55100.00元-被告支付的尸體打撈、安置喪葬費用30000.00元-趙喜國花費的尸體打撈費10000.00元）。結合本案具體情況酌情分割給張XX6100.00元，分割給趙某、曹淑桂、張某某各3000.00元。
4.關于張巖的工資賬戶即工商銀行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX賬號余額，原告主張被告持有期間的分割款100000.00元，因該工資卡為張巖死亡前從趙某處取回，原告又并未提供工資卡內資金由被告實際花費的證據，無法確定張巖工資掌握在被告手中，故張巖的工資賬戶余額應當從其死亡時即2017年8月26日起確定，析出夫妻共同財產后，列入遺產分割范圍，具體的分割意見為：張巖名下工資賬戶即工商銀行賬號為XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX內賬戶余額歸被告所有；由被告給付趙某分割款4206.37元[（張巖死亡當日賬戶余額為5365.19元+2017年9月13日值班費36.00元+2017年9月14日績效資金1329.00元）×62.5%]；由曹淑桂、張某某給付張XX分割款841.27元[（張巖死亡當日賬戶余額為5365.19元+2017年9月13日值班費36.00元+2017年9月14日績效資金1329.00元）×12.5%]。
5.關于張巖醫(yī)療保障卡賬戶余額，由于原告并未提供張巖醫(yī)療保障卡資金在其死亡前由被告消費的證據，故關于原告要求繼續(xù)查詢張巖死亡前一年的賬戶明細的申請，本院不予準許。張巖醫(yī)療保障卡內的遺產應當以其死亡時確定，在其死亡后收入3筆款項計490.95元也應當納入遺產范圍。
張巖醫(yī)療保障卡賬戶余額，析出夫妻共同財產后，列入遺產分割范圍，該賬戶資金在被告手中且賬戶已清戶，具體的分割意見為：張巖醫(yī)療保障卡內賬戶余額歸被告所有，由被告給付趙某醫(yī)療保障卡賬戶分割款2639.27元[（張巖死亡時賬戶余額3731.88元+死亡后收入3筆款項計490.95元）×62.5%]；由被告給付張XX分割款527.85元[（張巖死亡時賬戶余額3731.88元+死亡后收入3筆款項計490.95元）×12.5%]。
6.關于張巖名下位于加格達奇區(qū)迎賓小區(qū)4#西一單元601室樓房1戶，因系張巖婚前取得，應當為張巖的個人財產，被告不主張所有權，趙某明確表示由張XX繼承，故本院確認該房產由張XX繼承，張XX給付趙某、張某某、曹淑桂房屋價值分割款各60000.00元（雙方認可的房屋現(xiàn)值240000.00元×25%）。
7.關于趙某名下位于哈爾濱市香坊區(qū)動源街13號凱旋廣場C棟1單元2301室樓房1戶，原告提供的證據不能證明該房產為他人所有并實際出資，且該房產的拆遷、安置及交款手續(xù)均以趙某個人的名義辦理，趙某的居民戶口簿又表明趙某以戶主的身份將戶籍所在地登記在該房產處，雖該房現(xiàn)尚未辦理產權證，但可確認為趙某婚前個人財產。
關于2011至2015年趙某交納的產權調換購房款277850.00元，因趙某并未舉示系他人實際出資的有力證據，應當確認以夫妻共同財產交納，析出50%份額后即138925.00元作為張巖的遺產，由趙某給付張XX、張某某、曹淑桂房產權調換購房分割款各34731.25元。
8.關于趙某名下龍江銀行XXXXXXXXXXXXXXXX賬號內2017年1月18日支取的488000.00元，因被告并未提供該筆款項在張巖死亡時仍然存在的證據，故不能納入遺產分割范圍。
綜上所述，依照《中華人民共和國繼承法》第二條、第三條、第五條、第六條、第十條、第十三條、第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十九條，《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行
若干問題的意見》第八條，《最高人民法院關于適用
的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
一、張巖名下位于加格達奇區(qū)迎賓小區(qū)4#西一單元601室的樓房1戶，房權證號為字第W20**XXXX號，歸張XX所有，由張XX給付趙某、曹淑桂、張某某房屋價值分割款各60000.00元；
二、趙某名下位于哈爾濱市香坊區(qū)動源街13號凱旋廣場C棟1單元2301室的樓房1戶，歸趙某所有，由趙某給付張XX、曹淑桂、張某某房屋產權調換購房分割款各34731.25元；
三、由曹淑桂、張某某給付張XX撫恤金余款分割款6100.00元，給付趙某撫恤金余款分割款及其父親趙喜國花費的尸體打撈費合計13000.00元（其中撫恤金余款分割款3000.00元、趙喜國花費的尸體打撈費10000.00元）；
四、張巖工資卡賬戶及醫(yī)療保障卡賬戶余額歸曹淑桂、張某某所有，由曹淑桂、張某某給付張XX分割款合計1369.12元（張巖工資賬戶分割款841.27元、張巖醫(yī)療保障卡賬戶分割款527.85元），給付趙某分割款合計6845.64元（其中張巖工資賬戶分割款4206.37元、張巖醫(yī)療保障卡賬戶分割款2639.27元）；
五、駁回張XX、趙某其他的訴訟請求。
以上有給付內容的判項，應在本判決生效后十日內給付完畢。如未按本判決指定期限履行給付金錢的義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費應收取10312.00元（原告已預交5156.00元，還需補交5156.00元），由張XX、趙某、曹淑桂、張某某各負擔2578.00元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于大興安嶺地區(qū)中級人民法院。

審判長 陳東梅
人民陪審員 許麗麗
人民陪審員 紀巍

書記員： 孫建博